Der Ewige Jude (1940)

Is dit nu echt een film die we hier willen hebben staan ?

Jordy, maak ff een 0-sterrenoptie. Nooit gezien en ga hem ook nooit kijken ook! 0 sterren!

denk het wel, historisch belangrijke film

Maar ook een historisch foute film.

Daardoor ook juist weer interessant. Ik zou hem best willen zien.

Waarom is dit een foute film? Er waren/zijn gewoon mensen die zo denken. Ik ben het er ook niet mee eens begrijp me niet verkeerd, maar er zijn gewoon mensen die zo denken. En het lijkt mij idd ook een interessante film-documentaire.

Omdat er mensen zijn die zo denken praat je het nog niet goed, het blijft een foute film.

Het genre Documentaire moet minimaal aangepast worden in Propaganda dan. Een objectief tijdsbeeld geeft dit prul nooit.

Maar moet een documentaire per definitie objectief zijn dan?

Per definitie niet, hoewel ik graag objectieve documentaires kijk, zeker (of een vereiste) als het een historisch onderwerp behandelt.

Documentaires kunnen wel gekleurd zijn, maar er is natuurlijk een verschil tussen een eigen mening en doelbewuste verdraaiing van feiten.

Lees jij graag een historische roman met aanwijsbare leugens ?

Een objectieve documentaire?

Dream on.

BTW: Welke scène stoorde jou het meest Citybird?

Ja tuurlijk bestaat die niet. Alles is subjectief.

Ik doelde op een documentaire, waar het mij lijkt dat ie dichter bij de werkelijkheid (ook subjectief) staat.

De gehele film is eigenlijk zeer storend te noemen, ook filmisch gezien.

Eén van de meest storende scènes is toch deze waar een vergelijking gemaakt wordt tussen de migratie van Joden en de verspreiding van de rat en het verderf en de vernielingen dat dit met zich meebrengt.

Een andere toch wel bijgebleven scène is deze van de rituele slachtingen. Minutenlang worden bloederige en huiveringwekkende beelden getoond van slachtingen. De nadruk wordt gelegd op hoe een leed dit niet meebrengt voor deze dieren (o.a. door beelden van de stuiptrekkingen van stervende dieren). De verontwaardiging voor deze manier van slachten is natuurlijk zeer hypocriet, aangezien de Nazi's op datzelfde moment tienduizenden mensen aan het afslachten waren.

Had je toch kunnen verwachten dat ze met niet al te goeie argumenten zouden komen? (om het nog maar netjes uit te drukken)

Voor wie meer inzicht wil krijgen in de shoah - de achterliggende nazi-ideologie en de propaganda - is deze beruchte 'documentaire' echt aan te raden. Dit is de ultieme demonisering. Bedoeling: de geesten rijp maken voor de jodenvervolging. Het verhaal wordt steeds gruwelijker en eindigt in een onheilspellende climax met de 'profeterende' toespraak van Hitler in 1939: "Wenn es dem internationalen Judentum innerhalb und ausserhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann würde das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa."

Zie ook Jud Süß.

Als ik zo kijk naar de waarderingen zie ik allemaal 0.5* staan

met uitzondering van een persoon die de film maar liefst 5* geeft, zou diegene zijn maximale score misschien kunnen/willen verklaren?

Ik zelf word al toch gauw heel nieuwsgierig waarom iemand zo'n historisch foute film die op deze site slecht wordt gewaardeerd 5 sterren geeft.

Edit. Zie opeens ook dat diegene niet meer op site is geweest sinds deze stem.

Ik zie de puzzelstukjes dan ook plotseling in elkaar vallen

Ik vind niet dat deze film hier hoort. Het is eigenlijk gewoon een film die aan wil zetten tot antisemitisme, daarbij denk ik ook dat Joodse mensen het niet zo prettig zullen vinden als ze zo'n film hier tegenkomen. Wat die 5 sterren stemmer betreft, ik denk dat dat gewoon iemand is die denkt 'stoer' te zijn om deze film 5 sterren te geven, en dat zo iemand niet op deze site hoort.

Dat denk ik bij de films van Michael Bay ook wel 's.

Onzin, iedere controversiële film (/boek of wat dan ook) moet niet vergeten worden. Dus hoort op een site als deze te staan.

Achteraf is altijd makkelijker praten, dus gezien het verband met wereldgeschiedenis [en vorming] ben ik het met je eens.

Maar niet aan elke progandavorm moet [of hoeft] aandacht geschonken te worden.

Waarom niet? Uit iedere propagandavorm kan toch lering worden getrokken en is historisch gezien interessant, net als op psychologisch en sociologisch vlak?

Historische relevantie.

NRA-propaganda, bijvoorbeeld, heeft buiten de VS geen enkele waarde, net als KKK-propaganda ná de afschaffing van segregatie of gefrustreerde neo-nazi-jeugd die nieuwe, niet-Joodse 'vijanden' zwartmaken.

Kreten van wanhoop en zelfimportantie.

Een ieder weet door de historische naklanken dat een filmpje als De Eeuwige Jood fout is en met een andere bril gekeken moet worden.

Weet men dat ook als er morgen op de NPS een hedendaags problematiek foutief en eenzijdig wordt belicht?

Ieder weldenkend mens (hopelijk) wel. Maar inderdaad, 'het gros van de mensen' neemt een hoop zaken nogal klakkeloos aan.

Maar ik blijf erbij dat uit iedere vorm van propagandisme lering getrokken kan worden waar en wanneer dan ook, maar je moet dingen inderdaad niet groter maken dan ze zijn of volledig uit zijn context rukken.

Deze film is nog steeds verboden volgens mij.

Ik had hier een intressante review gevonden van "Der ewige Jud" :

http://studwww.ugent.be/~sbveeckm/documenten/gievandenberghe.doc

Ik zou wel willen weten waarom iedereen 0.5 sterren geeft.

Geloof dat de helft hem niet eens gezien hebben en alleen maar om de "sterspeler " er een 0.5 neergooien. Hij is immers verboden en nergens te zien....

hij lijkt mij best interessant in hystorisch oogpunt.... ik weet wat Hitler over de Joden dacht en dat ik er niet mee eens ben, maar zou ZEER graag een deel van de propaganda willen zien die een heel volk zo over de schreef krijgt. Ik zou wel willen weten hoe Hitler een ding als Jodenvervolging aan zijn rijk probeerde uit te leggen (het kan toch niet zo zijn dat het alleen door de Joden af te kraken is geweest al kan de rede echt niet goed zijn geweest), ik ben dus eigenlijk zeer benieuwd.

Volgens mij is deze film niet verboden in Nederland. Wordt geloof ik ook op het IDFA vertoond.

Toch schijnt deze film echt erg slecht te zijn en niet alleen om de verderfelijke ideologie. Heb ergens gelezen dat het Duitse volk deze film ook te ver vond gaan en dat het vooral allemaal veel te overdreven was (al kan ik niet met zekerheid zeggen dat het deze film was).

[edit] http://www.idfa.nl/idfa_filmdescription.asp?filmid=25681 [/edit]

Ahja dank je voor de link, wilde wel wat meer informatie

Is wel een tijdje verboden geweest. Door het schuldgevoel dat zoveel Joden in Nederland zijn weggevoerd. Hoogste percentage in europa, vooral in Holland en Amsterdam lag dat percentage ERG hoog. Veel rotte appels destijd daar. Las laatst dat het in Tilburg extreem laag lag, omdat iedereen die bij de textielfabrieken werkte als 1 familie was. Daar kwamen de nazi's en de nl boekhoudkundige niet doorheen. Desalniettemin zijn er veel dappere mensen gesneuveld. Die zich inzette tegen al dat onrecht.

(vooral vanwege de smokkel van Engelse piloten) Dat wordt dan wel weer ge-eerd.

Amsterdam speelt overigens een hele kwalijke rol in de verdwijning van hun joden. Ze zijn er ook nooit te boven van gekomen, sterker nog, de ontkenning daarvan leeft daar sterker dan ooit (en dan praat ik 20 jaren terug)