• 15.796 nieuwsartikelen
  • 178.174 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.351 acteurs
  • 199.058 gebruikers
  • 9.374.609 stemmen
Avatar
 
banner banner

Notorious (1946)

Thriller / Romantiek | 101 minuten
3,62 627 stemmen

Genre: Thriller / Romantiek

Speelduur: 101 minuten

Alternatieve titel: Berucht

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Alfred Hitchcock

Met onder meer: Cary Grant, Ingrid Bergman en Claude Rains

IMDb beoordeling: 7,9 (113.134)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Notorious

"The screen's top romantic stars in a melodramatic masterpiece!"

De aantrekkelijke Amerikaanse Alicia Huberman is een frivole jonge vrouw, die een reputatie heeft, dat ze van drank en mannen houdt. Haar vader heeft voor nazi-Duitsland gespioneerd in de Verenigde Staten en hij heeft zelfmoord gepleegd in de gevangenis. T.R. Devlin, een agent van de Amerikaanse regering, vraagt aan Alice of zij wil spioneren bij een groep nazi-vrienden van haar vader in Rio de Janeiro. Wanneer ze akkoord gaat, kan Alicia haar naam zuiveren. Alicia wordt verliefd op Devlin en aanvaardt de opdracht en reist af naar Brazilië.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alicia Huberman

T.R. Devlin

Alexander Sebastian

Madame Anna Sebastian

Captain Paul Prescott

Joseph the Butler

Wilhelm Rossner

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Rosicky

Rosicky

  • 1436 berichten
  • 1709 stemmen

Ik had al een tijdje geen Hitchcock meer gezien, maar deze - voor mij elfde - Notorious is meer dan een warm weerzien!

Persoonlijk vind ik dit een van de mans beste films die ik tot nu toe zag. Het verhaal is spannend, bevat een groot aantal briljant opgezette suspencescenes, kent geweldige acteerprestaties en ga zo maar door. Het einde is bovendien ook geniaal. Het segment waarin Bergman doorheeft dat ze vergiftigt wordt, vervolgens duizelig wordt en alles begint te draaien is een visueel hoogtepunt.


avatar van Straniero

Straniero

  • 127 berichten
  • 1683 stemmen

http://ecx.images-amazon.com/images/I/519G3vY-dXL._SS500_.jpg

Deze poster kwam ik tegen op Amazon. Mooier dan de poster die nu op MM staat .


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Straniero schreef:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/519G3vY-dXL._SS500_.jpg

Deze poster kwam ik tegen op Amazon. Mooier dan de poster die nu op MM staat .

Ja idd!

Voeg jij hem toe?


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

Dat is een Franse poster, Moviemeter hanteert altijd de originele poster.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Excuses, ik had zelf niet gezien dat het er in het Frans stond.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87595 berichten
  • 12845 stemmen

Een enorme draak.

Al vanaf het begin was ik het bitse, onaangename personage van Bergman beu. Het begin van de film deed me zelfs denken aan Who's Afraid of Virginia Woolf?, ook zo'n film met een hoop compleet ongezellige, van slecht-cynische dialogen voorsziene personages.

Het autoritje van Bergman en Grant is nog pure kolder (vooral als die mini-agent op z'n brommertje komt aangereden), maar wat daarna volgt is echt té dodelijk saai. Ellenlange gesprekken opgefleurd door levenloos camerawerk en er overdreven bijgeflanste muziek. Het eerste half uur is echt een zooitje, met als dieptepunt de cameo van Hitch zelf (meestal zijn die nog het leukst). Vage en losse cut die op amateuristische wijze in de film ingevoegd is.

De hele liefdesaffaire tussen beide personages deed me uiteraard niks, vooral het eeuwige gedweep rond elkaar's lippen werd al snel vermoeiend. Ze lopen daar enorm passioneel te doen, maar de hele tijd draaien ze gewoon rondjes rond elkanders gezicht. Nog nooit 2 paar lippen zo vaak elkaar net niet zien raken in een film. Daarbij mist er chemie tussen Grant en Bergman, al is dat ook niet verwonderlijk gezien de karikaturale show die ze opvoeren.

Ook het spionageplot is goedkoop. Het gedoe met het sleuteltje is echt te doorzichtig (Hitchcock's camerawerk is nog meer in your face dan dat je een voice-over alles zou laten uitleggen), maar ook de laatste scene is te stompzinnig voor woorden. Hitchcokc heeft soms de vreemde gewoonte om dialogen los van de rest van een kamer op te voeren. Hij lijkt soms te denken dat als personages niet in z'n cameraframe staan, ze ook geen dialogen kunnen opvangen. Net voor Grant met z'n drie gezellen onderaan te trap komt, zegt hij aardig niet-fluisterend tegen Alex iets in de aard van "Should I start shooting or what?". Terwijl het groepje nazis op een 4-tal metertjes nog altijd wat verward de situatie gadeslaat en het drietal gewoon de deur laat uitlopen. Het zal best wel aan mij liggen, maar zulke scenes slaan er bij mij niet in ook maar de indruk van spanning op te wekken. Ik vind ze irreëel en compleet geforceerd.

Notorious is 100 minuten lang saaiheid troef. Het is een simpel verhaaltje, erg simplistisch uitgewerkt, met veel theatraal geweld, karikaturale personages en vooral een nijpend gebrek aan zowel spanning als romantiek. Verder blijf ik Hitchcock ook gewoon audiovisueel erg slordig vinden, want de eindafrekening redelijk eenvoudig maakt.

0.5*


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

Ik vraag me af waarom je eigenlijk nog moeite doet voor dit soort prentjes, Onderhond? Als ik jou was had ik dit al opgegeven. (Doorgaans kijk ik niet naar films waarvan ik weet dat ze weinig gaan scoren)/

Zelf ik vond deze film al te simpel (om het met jouw woorden te zeggen).

Moet toch een zekere vorm van zelfkastijding zijn?


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12696 berichten
  • 5830 stemmen

Onderhond schreef:

Nog nooit 2 paar lippen zo vaak elkaar net niet zien raken in een film.

Tja, kijk eens wat meer oude films (of beter doe het niet). Het is is overigens niet onbekend dat hier een van de langste zoenscenes ooit (tot op dat moment) in zat. Verder vind ik veel van je kritiek weer erg flauw, maar goed dat is mijn mening, maakt ook niet uit.

Gisteren herzien. Blijft een geweldige film, waarin de master van suspense zich van zijn beste kant laat zien. Je kunt natuurlijk alles wel flauw vinden als je het je ding niet is, maar scenes als in die wijnkelder, met het vergiftigen, op de racetrack of tegen het eind zijn voor mij perfect voorbeelden waarbij ik aan het beeld gekluisterd blijf. Het gaat mij er niet zozeer om of ze zich uit een bepaalde situatie redden, maar hoe. En hoe het het allemaal in elkaar zit. Dat is dus enerzijds het verhaal, maar vooral hoe Hitch het vertelt. Daar zit de spanning hem in voor mij. Maar goed als je al besloten hebt dat het en hoop duf gedoe is, met duffe acteurs van een duffe filmmaker voordat je amper begonnen bent met kijken, is het vrij kansloos allemaal natuurlijk.

Ik snap ook niet wat er nu precies zo levensloos of slordig (vooral dat laatste, ik zou zeggen leg uit) is aan het camerwerk/audiovisuele.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

AGE-411 schreef:

Ik vraag me af waarom je eigenlijk nog moeite doet voor dit soort prentjes, Onderhond? Als ik jou was had ik dit al opgegeven. (Doorgaans kijk ik niet naar films waarvan ik weet dat ze weinig gaan scoren)/

Zelf ik vond deze film al te simpel (om het met jouw woorden te zeggen).

Moet toch een zekere vorm van zelfkastijding zijn?

Ja, kan het sinds zijn recensie over New Kids ook niet meer serieus nemen. Helaas.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

fappie schreef:

(quote)

Ja, kan het sinds zijn recensie over New Kids ook niet meer serieus nemen. Helaas.

Daar gaat het niet om. Onderhond is een van de meest respectabele leden op dit forum, en zijn meningen zijn steeds beargumenteerd.

Wat ik niet snap is dat je uit een vatje blijft tappen waarvan je op voorhand weet dat het niets zal worden.


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Ik respecteer hem ook wel, maar soms is het echt te gek. Soms ben ik het er ook wel mee eens. Klopt inderdaad dat hij altijd beargumenteerd, maar daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn?


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10342 berichten
  • 750 stemmen

fappie schreef:

Ik respecteer hem ook wel, maar soms is het echt te gek. Soms ben ik het er ook wel mee eens. Klopt inderdaad dat hij altijd beargumenteerd, maar daar hoef ik het toch niet mee eens te zijn?

Klopt, ik ben het ook eerder niet eens met hem, dan wel eens. Maar ik respecteer hem er niet minder voor.


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13381 berichten
  • 788 stemmen

De Blu-ray verschijnt op 24 kan. 2012.


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7279 stemmen

Wie brengt de BD's uit Dogie?


avatar van Dogie Hogan

Dogie Hogan

  • 13381 berichten
  • 788 stemmen

Zinema schreef:

Wie brengt de BD's uit Dogie?

- Bron (MGM).


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Ik denk dat ik dit één van de minste Hitchcock's vind! Afgelopen zondag avond in alle rust bekeken vanuit mijn bedje, maar bleef de film grotendeels langdradig en saai vinden.

Vond het verhaal rondom de zogenaamde nazi-vrienden van vader Huberman maar een beetje uit de hoogte. Er werd ook helemaal niet ingegaan op de affaire rondom het uraniumpoeder. Waar was het uiteindelijk voor nodig, waar kwam het vandaan en wie waren er bij betrokken?

Nee Notorious is mij niet zo heel goed bevallen. Ingrid Bergman is gelukkig wel heel mooi, en Grant speelt weer vol overtuiging. Helaas is het verhaal gewoon te mager en totaal niet spannend.


avatar van Simon Smith

Simon Smith (crew films)

  • 1374 berichten
  • 4512 stemmen

SnakeDoc schreef:

Er werd ook helemaal niet ingegaan op de affaire rondom het uraniumpoeder. Waar was het uiteindelijk voor nodig, waar kwam het vandaan en wie waren er bij betrokken?

Nooit gehoord van een MacGuffin? Het uranium is totaal niet belangrijk.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

chiel schreef:

(quote)

Nooit gehoord van een MacGuffin? Het uranium is totaal niet belangrijk.

Echt nog nooit van gehoord, maar de definitie op internet gevonden, en inderdaad ... die MacGuffin stoorde mij blijkbaar!


avatar van TMP

TMP

  • 1891 berichten
  • 1716 stemmen

Degelijke film van Hitchcock, vooral door het goede acteerwerk van Ingrid Bergman. Toch heb ik genoeg betere films van hem gezien. Het verhaal vond ik namelijk minder boeiend, mede doordat het erg langzaam op gang komt en op punten wat uitgebreider uitgewerkt had mogen worden. Zo wordt eigenlijk vrij weinig aandacht besteed aan de uiteindelijke plannen van die Nazi-groepering of de eventuele ontmanteling daarvan. Het einde kwam ook enigzins abrupt, al kan men wel raden wat vervolgens met mr. Sebastian zal gebeuren.Hitchcock slaagt er wel weer in enkele mooie en spannende scenes neer te zetten, vooral de scenes in de wijnkelder en de eindscene waren de moeite.


avatar van frolunda

frolunda

  • 1115 berichten
  • 4601 stemmen

Sfeervolle thriller die misschien wat simpel van opzet is maar er wel erg stijlvol uitziet.De wisselwerking tussen Grant en Bergman is sterk en Claude Rains is zoals altijd uitstekend op dreef.Niet de allerbeste Hitchcock maar voor minder dan 4 sterren doe ik het niet.


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5797 stemmen

De film komt wat traag op gang en doet dan wat saai aan. Op het moment dat er aan de missie begonnen wordt dan slaat het om en word het een spannende film. Een goede sfeer en fijne personages.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Hitch aan de liefde. Grant krijgt een fijn intro en zo zijn er nog wel een aantal opvallende visuele aspecten, maar hoe hij zijn paartjes bij elkaar brengt, stelt weinig voor. Eenmaal als feit geaccepteerd biedt het wel een interessant vertrekpunt voor deze spionage thriller. Blijkbaar een tijd waarin je alleen op omslachtige wijze enige passie in een zoen kunt realiseren, terwijl je ondertussen voor volk en vaderland doodleuk een vrouw als seksueel lokkertje kunt inzetten.

Het melodrama blijft tot in het slot doorzeuren, maar met een aantal bitse en bittere opmerkingen zet het de verhoudingen tussen Grant en Bergman op scherp. Misschien wel het sterkste onderdeel dat zo ook wat extra olie op het vuur gooit van de eigenlijke suspense. Niet iets waar je het zweet van in de handen krijgt, maar het laatste shot is wel de moeite waard. Jammer dat Hitchcock zo verknocht was aan de studio terwijl z'n film zich afspeelt in zonnig Rio.


avatar van BBarbie

BBarbie

  • 12893 berichten
  • 7675 stemmen

Een van Hitchcock’s betere films met een geslaagde mix van romantiek en suspense. Een redelijk voorspelbaar verhaal, dat zo kort na de Tweede Wereldoorlog helemaal paste in de toenmalige gedachtewereld over samenzweringen en spionage. Niettemin best boeiend. Ingrid Bergman speelt een van haar beste rollen.


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3285 berichten
  • 4317 stemmen

Heerlijke film waarbij te merken is dat de meester van de regisseurs hier bij betrokken is geweest. Bijna iedere film van Hitchcock is een belevenis, zo ook deze. De hele film weet je dat het goed zal komen maar Hitchcock weet de spanning er goed in te houden en ik vind het persoonlijk erg knap als je met dit verhaal dat meer dan anderhalf uur vol houdt zonder dat de aandacht van de kijker zal verslappen! Jammer dat er op dit niveau geen vervanger is gekomen, althans dat ik het weet.

Het enige wat tegen de film kan pleiten is dat hij in zwart-wit is opgenomen maar tijdens het kijken raakt dat minpuntje langzaam uit beeld en al snel realiseer je dat niet meer.

In mijn ogen, een TOPFILM!!!


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

Een simpele, vervlochten en emotionele film noir, met een gecompliceerde driehoeksverhouding en een dominante moederrol, over liefde en plicht, die vandaag de dag nog altijd weet te boeien. Het verhaal kent de perfecte opbouw en herbergt een combinatie van spanning en romantiek, met een pracht van een liefdesscène. Hitchcock was een meester in het visueel werken met schaduw en donkerte en de cast speelde perfect.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2375 stemmen

Niet heel bijzonder of extreem boeiend vond ik deze Hitchcock, maar hij is eigenlijk de hele speelduur vermakelijk om te volgen. Cary Grant als Graziano Pelle avant-la-lettre is eigenlijk nog het sterkste aspect van de film. 3*


avatar van eRCee

eRCee

  • 13441 berichten
  • 1978 stemmen

Prima film, die gedragen wordt door de geweldige rol van Ingrid Bergman. Ze overklast de rest van de cast, met name Grant, volledig. Verder is Notorious ontegenzeggelijk vakwerk maar toch niet op zo'n memorabele of iconische wijze als dat bij sommige Hitchcocks het geval is. Ruime drie.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31149 berichten
  • 5449 stemmen

De meeste films van Hitchcock staan bekend om hun stijl, de spanning die de regisseur opbouwt. Notorious is als het ware een missing link tussen zijn gekende stijl die subtiel maar duidelijk aanwezig is, en de warme ietwat theatrale Hollywoodfilms. De film kent een mix van spionage, film-noir, romantiek en drama. En dat levert een wat tragere film op die de vaste Hitchcock-fan misschien niet altijd kan appreciëren.

In de hoofdrollen zien we 3 topacteurs met Cary Grant, Ingrid Bergman en Claude Rains. Een trio dat het vooral goed doet als ze met drie in beeld zijn. Dan komt de spanning boven. Rains die de rivaliteit voelt van Grant, Grant die informatie wil van Bergman maar door zijn liefde voor haar bijna haar dekmantel verraad en Bergman die niet goed weet hoe ze zich het best kan gedragen tussen haar rolletje bij Rains en haar liefde voor Grant. Tussen Grant en Bergman zelf mis ik soms wel de nodige chemie. Nochtans is dit vooral voor Grant toch een genre dat hem past.

De film is vakwerk en Hitchcock's regie dient de film. Waar dat bij veel van zijn latere films soms wel andersom is. Het is soms wat zoeken tussen spanning en romantiek, maar uiteindelijk betrap ik me erop dat het allemaal veel boeiender is dan het op het eerste zicht lijkt. Misschien geen memorabele film, maar wel vakwerk met een goed verhaal en hier en daar de nodige mooie shots.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14518 berichten
  • 4516 stemmen

Men spreekt wel eens denigrerend over Hollywood-vermaak als iets wat inferieur is, mijzelf inclusief, maar elke keer als ik een Hitchcock zie denk ik hetzelfde: popcornvermaak.

Zo ook deze Notorious. Op momenten wordt het spannend, maar een echte thriller is het niet. En ook op psychodramatisch vlak schiet deze film duidelijk te kort - de film is met 100 minuten te kort om de driehoeksverhouding Grant-Bergman-Rains uit te werken en dat wreekt zich wel omdat het zo een net iets te lichte prent wordt. Maar als geheel is het wel een bijzonder vermakelijke prent die nooit verveelt, zeer onderhoudend is en vooral fantastisch camerawerk kent. Om met dat laatste te beginnen zou het een opsomming worden van shots, maar wat vooral opvalt zijn de kleine nuances. Het is niet enkel dat shot door de hele salon richting het sleuteltje in de hand van Bergman, of Cary Grant op de kop bezien vanuit Bergman, maar even zo vaak subtiele bewegingen met de camera. Ik denk aan een scène aan tafel met Grant op de achtergrond die staat en Bergman op de voorgrond die zit. Zij staat op, wordt net iets te groot voor het beeld waardoor Hitch de camera iets naar achteren brengt om haar volledig in beeld te krijgen, maar direct loopt ze weg van de camera waardoor er weer ruimte is en de camera glijdt met haar mee naar voren. Ik weet niet, maar ik vind dat echt heerlijk camerawerk. En zo gaat dat de hele film door. En vooral ook wat Hitch wil zeggen met zijn camera. Als hij dat ding ergens op richt dan weet je: hier is iets mee. Zonder veel tekst (al zijn de teksten prima) kan Hitch zijn verhaal vertellen. Verder is ook het acteerwerk sterk, zonder die overdreven melodramatiek (op momentjes na) die gebruikelijk was in die tijd, maar ingetogen emoties zonder grootse gebaren. Heel fijn.

Maar goed, zoals gezegd, is de film niet perfect. De relatie tussen Grant en Bergman wordt in het begin nogal afgeraffeld waardoor dit nooit gaat leven. En aangezien dat nu net van belang is voor de rest van de film mis je eigenlijk dat hele punt doorheen de hele prent. Daar kan de aimabele Rains niets aan veranderen. Eigenlijk is dit wel een fout van regie en scenario, en als je slechts 100 minuten film hebt die voorbij vliegen, dan had je er makkelijk een halfuur bij kunnen plakken zonder tempo te verliezen (Hitch weet echt wel hoe lang een scène mag duren) met extra materiaal om de personages en hun relaties uit te werken. Dan had je een meesterwerk gehad (ik denk al snel aan iets als La Notte), nu heb je uitstekend vermaak. 4,0*.


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3124 stemmen

Na heel wat goede films nu een wat "mindere" Hitchcock.

Hoewel nog steeds goed goed geschoten en af en toe erg vermakelijk. Het is een film die wel erg traag op gang komt en er erg lang over doet om met iets boeiends en spannends te komen. De rest is een inwisselbaar liefdesverhaal waar totaal geen vonken vanaf spatten. Bergman is een prachtig verschijning en een erg goede actrice maar lijkt het hier op de automatische piloot te doen. Grant komt nogal houterig over. Rains doet het wel erg leuk.

Als totaalplaatje verre van boeiend, toch weet Hitch het wel vermakelijk te houden.