The Lord of the Rings (1978)

mijn stem
2,08
505 stemmen

Verenigde Staten
Animatie / Avontuur
132 minuten

geregisseerd door Ralph Bakshi
met de stemmen van Christopher Guard, John Hurt en William Squire

Een groep reizigers van verschillende rassen probeert met de hulp van een magische ring de slechte Sauron en zijn legers te verslaan, die uit is op de macht over het gehele Middle Earth. Gebaseerd op "The Hobbit" en de "Lord of the Rings"-trilogie van J.R.R. Tolkien.

208 BERICHTEN 8 MENINGEN
zoeken in:
avatar van riefenstahl
3,5
0
Destijds als 13jarige in de bios gezien met het hele gezin en we vonden 'm prachtig! De sfeer, de animatie, het verhaal, de figuren; ''een sprookje voor volwassenen''.
Als kind hoef je blijkbaar geen kant en klare uitleg want ook mijn toen 11jarige zusje vond 'm geweldig.
Er was toen ook een 'making of' op tv waarin werd verklaard dat men voor veel scenes eerst echte acteurs had gebruikt en dat toen overgetekend en geverfd hadden voor een uniek live-action effect; sommigen hier begrijpen geloof ik niet dat de tekenstijl van deze film en de live-action effecten zo bedoeld zijn.

avatar van Lexcoaster
2,0
0
Deze film weet niet de sfeer van het boek te benaderen, maar dat komt omdat het een oude animatiestijl is. Beter konden ze in 1973 nog niet. Tenminste, als ze dat wel konden laat deze film dat niet zien. 2*

avatar van krosnicky
2,0
0
had deze vroeger op video . het is gewoon the fellowship of the ring en the 2 towers in 1 film een tekenfilm nog wel

avatar van Vinokourov
2,0
0
Bwahaha, zeer matige tekenfilmversie van de eerste twee (!) boeken van Tolkien. De quasi-homoseksuele relatie tussen Frodo en Sam was wel beter uitgewerkt (en vooral meer obvious) dan in ruim negen uur Peter Jackson.

 
0
film_kaza
geplaatst:
Ok ok ik weet dat het toen-die-tijd niet makkelijk was om bij een animatiefilm ook goeie animatie te hebben. Maar dit..... dit is toch wel heel erg. Het is gewoon te stom voor woorden Ik bedoel.... kijk ernaar. Heb ik uberhaupt nog argumenten nodig? Het is echt spuuglelijk. Zoals de maan, de poppenkast show, de balrog (wat was dat voor ding?) en de.... orks? Het leken wel afrikanen die met de camera geel-zwart zijn gemaakt zodat het op animatie leek.

Een enorme what where they thinking film. Naast de animatie valt het verhaal ook echt niet te volgen en zit er nergens enig stukje spanning of humor in. Het is dat ik Peter Jacksons versie ken anders viel er helemaal niks van te begrijpen.
De Nostalgia Critic zou dit moeten reviewen

Deze versie van Lord of the Rings bewijst maar weer dat het erg belangrijk is op welke manier je een verhaal vertelt, en niet persé het verhaal zelf moet zo goed zijn. Peter Jackson heeft met LOTR één van de beste films ooit gemaakt, Ralph Bakshi 1 van de slechtste. Een groter verschil kan niet!

Om de film even hard af te kraken.
0,5

3,5
0
film_kaza schreef:
Het is dat ik Peter Jacksons versie ken anders viel er helemaal niks van te begrijpen.


Ik ben, en met mij miljoenen fans blij, dat je kennelijk de JRR Tolkien versie nooit hebt GELEZEN.

 
0
film_kaza
geplaatst:
Uhh nee. Maar er viel echt geen draad te merken in de film.

avatar van Flipman
 
0
Ik heb deze nooit afgezien, maar hier is een leuke analyse die deze film en de eerste twee delen uit de trilogie van Peter Jackson vergelijkt, door onze welbekende vuilbekkende filmcriticus, The Nostalgia Critic !

 
0
film_kaza
geplaatst:
Ja die was erg grappig Het verbaast me nog wel dat ie soms moet nadenken in welke catagorie Bakashi of Jackson beter is. In Frollo had ie wel gelijk. En hij weet het tenminste een beetje te onderbouwen.

avatar van Rosicky
0,5
0
Lang geleden een keer op tv gezien. Ik vond het helemaal niks. Geen gepast tempo, slecht uitgewerkte personages en het einde wat totaal misplaatst was.

avatar van dancingbunny
1,0
0
Haha. Ik weet nog dat ik deze film altijd moest kijken van mijn ouders toen ik 7 was, omdat ze ' de echte ' Lord Of The Rings te eng voor me vonden.

avatar van DieHard4
2,5
0
film_kaza schreef:
Ok ok ik weet dat het toen-die-tijd niet makkelijk was om bij een animatiefilm ook goeie animatie te hebben. Maar dit..... dit is toch wel heel erg. Het is gewoon te stom voor woorden Ik bedoel.... kijk ernaar. Heb ik uberhaupt nog argumenten nodig? Het is echt spuuglelijk. Zoals de maan, de poppenkast show, de balrog (wat was dat voor ding?) en de.... orks? Het leken wel afrikanen die met de camera geel-zwart zijn gemaakt zodat het op animatie leek.

Een enorme what where they thinking film. Naast de animatie valt het verhaal ook echt niet te volgen en zit er nergens enig stukje spanning of humor in. Het is dat ik Peter Jacksons versie ken anders viel er helemaal niks van te begrijpen.
De Nostalgia Critic zou dit moeten reviewen

Deze versie van Lord of the Rings bewijst maar weer dat het erg belangrijk is op welke manier je een verhaal vertelt, en niet persé het verhaal zelf moet zo goed zijn. Peter Jackson heeft met LOTR één van de beste films ooit gemaakt, Ralph Bakshi 1 van de slechtste. Een groter verschil kan niet!

Om de film even hard af te kraken.
0,5


Ok maar in 25 jaar is er ook heeeeeel veel veranderd op SF en special effects. voor die tijd het meest haalbare denk ik dan maar. wie weet hoe we over 25 jaar terugkijken en dan word door de special effects tegenwoordig de werkelijkheid heel erg benaderd.

geen hoogvlieger maar ok naar mijn idee

2,5
0
Het is zo jammer dat ergens tijdens het maken van deze film het geld op was en de film de weg kwijt is geraakt. Tot dat moment is de film prachtig en vind ik dat hij Jacksons versie overtreft. Daarna ... daarna is het een DRAMA en valt er niets meer aan vast te knopen.

 
0
Schandalig als je deze film een cijfer geeft als je niet van animatie houd. Deze film is een erg mooi voorbeeld van rotoscoping. Ook zijn veel scenes bijna letterlijk overgenomen door Jackson.
In American Pop werkt Bakshi's stijl wel beter.

avatar van pierrrke
3,0
0
ik schrik van het gemiddelde, hij is niet geweldig en soms afgezaagd maar dit verdiend deze film toch niet vind ik een aantal jaar terug vond ik deze leuk.

 
0
het verhaalv van lord of the rings, gemaakt in een animatie.

+ leuk verhaal
+ goed gemaakte personages
+ goede sfeer, en goed gedaan met afwisseling animaties en echte wereld

- rare gezichtsanimaties
- onbalans tussen langdradige scenes en snel door het verhaald

kijken als:
>je heel erg van lotr houd
>ouderwetse animaties houd

avatar van RuudC
3,5
0
The Lord of the Rings, maar dan voor kinderen. Het verhaal is simpeler gemaakt (moet ook wel als je de halve trilogie in iets meer dan twee uur wilt vertellen). Ralph Bakshi heeft helemaal geen verkeerd product afgeleverd. Ondanks dat de bewegende beelden erg niet bijster goed uitzien, zijn de achtergrondtekeningen ronduit prachtig. Ik ben dol op het kleurgebruik. Op hun eigen manier benaderen de tekenaren de sfeer bijzonder dicht met hun werk. Met name Moria, Helmsdeep en val van de Balrog zijn van wonderbaarlijke schoonheid.

Over het verhaal hoef ik niks te zeggen. Ondanks dat het vrij oppervlakkig blijft (wat ook geldt voor de karakters) blijft de essentie overeind. Tolkiens meesterwerk is een tijdloze klassieker. Deze film biedt leuke afwisseling op Peter Jacksons versie omdat de aanpak totaal anders is. Wat ik hier wel vermakelijk vind is de afwisseling tussen animaties en overdreven ingekleurde films. De slag om Helms Deep is volgens mij bijna compleet gefilmd. Wel heel leuk gedaan overigens. Jammer dat deze versie nooit afgemaakt is. De hoogtepunten zijn de tekeningen en de muziek.

avatar van Herr Oxnard
1,0
0
Ik vind rotoscoping echt lui! en Bakshi's fantasy films heb ik helemaal niks mee. Maar toch is Bakshi een van mn helden.. dankzij Hey good lookin'.

avatar van Chainsaw
2,5
0
Chainsaw (moderator)
geplaatst:
Er is veel op deze Lord of the Rings van Bakshi aan te merken, maar toch zijn er in zijn verfilming van de bekende boeken van Tolkien ook best wat interessante keuzes gemaakt. Verhaaltechnisch loopt het niet even lekker, maar bepaalde keuzes over het neerzetten van karakters of de sfeer werkt redelijk effectief. Ook in de animatie zelf zien bepaalde dingen er vrij belabberd en lachwekkend uit, maar zorgen bepaalde experimentele shots daarentegen weer voor een hoop interessante scènes. En deze tweedeling zit ook in het stemwerk, zo is John Hurt uitstekend als Aragorn, maar Samwise is weer een bespottelijk en irritant mannetje geworden.

2,5 sterren.

 
0
yorgos.dalman
geplaatst:
Deze prent, die ik als kleine knul nog in de bios zag, heeft toch echt zijn charmes.

Je moet het gewoon niet teveel vergelijken met het epos van Peter Jackson en ervan genieten als een opzichzelfstaand filmpje.

avatar van TomaskeX
3,5
0
Toch een zeer sterke animatie film. Ik vind vooral de sfeer erg leuk.

avatar van baspls
3,5
0
geplaatst: bevat spoilers, klik op de tekst om deze te lezen
Al met al een goede film. De poster(s) zijn echt geweldig. De muziek van Leonard Rosenman is gewoon zwaar episch en veel beter dan die van die nieuwe LOTR-films. Beste film van Ralph Bakshi misschien omdat deze het minst volwassen is en niet erotisch of racistisch getint is zoals zijn andere films. Het verhaal is op dat het zo erg abrupt stopt geweldig en je gaat er veel sneller door heen als de nieuwe LOTR-films. De achtergronden zijn erg mooi. De karakter animatie is soms ook wel goed. Maar de gezicht animatie is vreselijk en totaal niet lip-sync. Voor sommige shots en scénes is een vreemd soort techniek gebruikt die van live-action xerox-style animatie kan maken. Deze techniek zit ook in Heavy Metal en andere volwassen tekenfilms en is hierin vooral voor de Orks gebruikt. De effecten zijn bijzonder knullig. In stijl een heel klijn beetje vergelijkbaar met The Black Cauldron maar die is veel en veel beter in animatie.

 
0
yorgos.dalman
geplaatst:
Ik vind de films zgn. tekortkomingen juist bijdragen aan sfeer en tijdsbeeld.

avatar van baspls
3,5
0
yorgos.dalman schreef:
Ik vind de films zgn. tekortkomingen juist bijdragen aan sfeer en tijdsbeeld.

Ja dat klopt wel een beetje maar de af en toen slechte animatie gaat wel irriteren. de sfeer is wel geweldig.

avatar van PEN15
 
0
Herald schreef:
Bakshi was able to The Lord of the Rings made on the coat-tails of the massive boom in sf and fantasy that had been created by the success of Star Wars (1977). He succeeded where other directors before him didn’t by reducing the cost of the production by using animation and in compressing the size of the project by splitting the story into two parts. Unfortunately the second part has never emerged, due to the film’s lack of major financial success.

This film covers only the first two books of Tolkien's trilogy: "Fellowship of the Ring" and "The Two Towers". Bakshi intended to produce a second film to finish the story, but those plans fell apart. Instead, producers Rankin and Bass, who made Hobbit, The (1978) (TV), made Return of the King, The (1980) (TV) for TV.

Many Tolkien fans were disappointed when Ralph Bakshi's 1978 adaptation of "Lord of the Rings" covered only the first two books of Tolkien's trilogy. When it became clear that Bakshi would not produce a sequel, Rankin and Bass finished the story for him with this movie.


Mijn moeder heeft dit destijds in de bioscoop gezien en heeft er door de jaren heen geregeld over gehad dat ze van plan waren om aan een deel twee te werken, en mischien wel meer. Het schijnt inderdaad zo te zijn dat een deel twee was aangekondigd, ik vraag me af hoe je dit kon weten, werden er cliffhangers gebruikt in deze tekenfilm?

avatar van baspls
3,5
0
PEN15 schreef:
werden er cliffhangers gebruikt in deze tekenfilm?

Zeker, het einde is helemaal open. Sam en Fordo zijn opweg naar Mordor en de andere hebben problemen in Gondor (zoals ook The Two Towers eindigt).


avatar van dirkjan73
5,0
0
Fantastisch gemaakt!Jammer dat het geld op was voor de andere 2 delen..

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

*

* denotes required fields.