Timeline (2003)

veel doden, weinig bloed

Ja, dat snap ik, maar bij voorbeeld Back to the Future zitten dit soort onlogischheden niet: ze vinden namelijk sporen van zichzelf uit het verleden terwijl ze op dat moment nog niet terug in de tijd zijn gegaan, dat is onlogisch.

Zeker geen slechte film, mooie gevechten, simpel en duidelijk verhaal. Ik vind het geen slechte film, ik begrijp niet waarom iedereen zoveel kritiek over deze film heeft. Inderdaad wel een paar foutjes in het verhaal.

3,5*

Gewoon kijken en niet zeiken, is het motto van deze film. Verwacht geen hoogstaande archeologisch iets. Leuk voor een regenachtige zondagmiddag, maar evengoed heb ik er 's avonds ook van genoten.

hahaha dat lijk dat nog even opkijkt, te komisch gewoon. Niet echt beste film, maar op zich best vermakelijk, 2,5*

Belachelijk verhaal natuurlijk, verder ook niet veel spectaculairs, echter werd hij tegen het einde nog best vermakelijk......

tja, verder valt er eigelijk gewoon niks meer over deze film te zeggen 2,5 omdat ik me heb vermaakt, maar de film voelt een beetje mislukt aan.

Als je van dit soort films houdt, die onder de catagorie "Tijdmachine's" valt, dan is het wel een aardig filmpje. Het is dus duidelijk een SF film. Al met al toch 3*.

Hij viel me heel erg tegen.

Aardige avonturen/sf-film met een aardige cast en een

aardige regisseur. Aardig!

nou ik ga hem kijken omdat ik gerard butler een stuk vind.

who cares if it sucks!

ik kom er nog op terug wat ik van de film vond.

nou ik heb hem net geken en ik vond het een hele leuke film.

wel wat chaotisch.

ik heb er van genoten.

ok er zitten inderdaad wat kleine foutjes in,maar je moet de film kijken voor het plezier en er niet op letten of hij perfect in elkaar is gezet.

een dikke 4,5

Suske en Wiske, album 1467

Na een onschuldig begin kan niets meer door de vingers gezien worden en vervalt ook deze prent in een alledaagse en clichématige benadering van het tijdreizen.

Het zou het zoveelste Suske en Wiske album kunnen zijn, maar de tijd dat die bij mezelf in de smaak vielen, is reeds lang vervlogen.

Non-talent van dienst is Paul 'ik vind het nodig altijd all-stars te dragen' Walker, die sinds zijn eerste grote verschijning in 'The Fast and the Furious' er alsmaar meer in slaagt om slechter te gaan acteren. Misschien anderen voorzijn en mezelf 'Running Scared' aanraden, al mag die gerust terzijde worden gelaten.

Voor de rest is 'Timeline' weinig subtiel en vernieuwend gebracht: het beïnvloeden van de verdere toekomst, het tijdreizen zelf en de overgangen tussen heden en verleden.

rommel eerste klasse...0.5*

De oplettende kijker kan inderdaad heel wat fouten in het geheel ontdekken.

Het blijft echter en film gebaseerd op fantasie, tijdreizen zijn bij mijn weten niet mogelijk. Persoonlijk had ik er in eerste instantie wel iets meer van verwacht.

Als je de film rustig uitkijkt, en de talloze foutjes negeert, is hij best wel te doen.

Een 2,5 blijkt wel terecht te zijn

Kunnen goede films niet zonder doden en weinig bloed!!

De film viel mij niet tegen dus ik heb hem al 2 x gezien.

Zeker Gerard Butler viel mij op met zijn rauwe accent.

ook een geweldige rol in 300 overigens.

Over de film zelf is niet zoveel te melden maar kijkt gewoon lekker weg.

een 4.

Heerlijk verhaal, waarin het nu en het verleden samengebracht zijn en mooie gevechten. 3*

Vergeleken met het boek is de film zeer matig. Maar ach, op enkele momenten kon het me bekoren, al was dat niet te danken aan de acteerprestaties van sommigen.

2,0 sterren

Hoe wil je in hemelsnaam nu een film met een boek vergelijken :S. Of heb je het boek gekeken ipv gelezen?

Het boek was al niet heel bijzonder (hoewel het wel lekker weg las) maar de film valt ronduit tegen. Zoals hier al eerder vermeld is, zijn de acteerprestaties nou niet echt heel erg super...

Mwah, ik vond het wel een vermakelijke film. Het werd nergens echt spannend maar voor een zondagavond kon het ermee door.

Aardig in beeld gebracht hoe mensen van de zogenaamde westerse beschaving zich staande moeten houden in een barbaarse middeleeuwse omgeving. Prachtige idealen zoals veiligheid en conflicten oplossen door discussie verdwijnen als sneeuw voor de zon in een omgeving waar een mensenleven weinig waard is.

Natuurlijk goede films wel. Als je een film hebt die gepaard gaat met veel doden, verwacht ik ook veel bloed. Ik houd wel van wat realisme in het onrealisme.

een goede film om eens te zien. ik vondt het verhaal wel goed gevonden met het tijdrijzen erin.

3.5*

Leuke film niet echt spannend maar ja je kan niet alles hebben.

Een aardige film. Alles is eigenlijk net te voorspelbaar en het gegeven van tijdreizen net te saai om de film echt goed te noemen. Verder is eigenlijk het meest boeiende gedeelte de veldslag. En om eerlijk te zijn is dat ook wat het voor mij net op een voldoende brengt aangezien die netjes uitgewerkt is.

Een aardige film voor doordeweeks. 3*

Deed me denken aan Suske en Wiske en ik hou van Suske en Wiske op z'n tijd.

Aardige film en toch maar 1,5 ster? Dat is toch een dikke onvoldoende dan.

Volgens mij heb ik deze eerder gezien...

welke redelijke film, maar niet speciaal ofzo

*2,5*

*3*