Timeline (2003)

Een goedkoop hollywood prul. En o wat Paul Walken toch een enorm slechte acteur, totaal waardeloos. 0,5* en dan ben ik nog mild.

Juist, absoluut bagger, pulp, flut dit gedrocht. Waardeloze film, slecht geacteerd, ontzettend voorspelbaar, slecht uitgewerkt geheel. Echt zonde van de tijd. Grootste fout was volgens mij nog wel toen ze dat brillenglas vonden wat 600 jaar in die kelder heeft gelegen en 2 minuten later simpelweg de bewuste bril uit de proffesor z'n bureaula trekken om tot de conclusie te komen dat het uit dezelfde bril afkomstig is. Dus behalve een voorwerp door de tijd sturen kan het ook nog op 2 plaatsen tegelijk zijn. Hoe stom kan een film zijn?!?
Goed 1* maar alleen in de overtuiging dat er nog slechtere films zijn.

nou IK vond het een leuke film!

en iedereen kraakt paul walker af...hm whats wrong with him?

blijkbaar weet ik niets van m ofzo want veel mensen vinden hem een slechte arrogante flut acteur.

ben ik het totaal niet mee eens!

het is geen uitblinker,die film, maar super geschikt als relax vrijdagavond filmpje!

owke owke ik geef toe dat het niet echt (lees: echt niet!) denderend geacteert is..maar die ene scene dat paul walker een blauwtje loopt en die scene daarna vind ik tog egt perfect!

(hahaha paul walker die afgewezen wordt :S)

Oké geen uitblinker, maar wel hartsikke leuk om te kijken! Puur vermaak, maar dan wel vermaak zoals het hoort! 3,5*. Het boek is dan wel 10 keer beter als de film, de film is ook wel aardig! Boek gelezen anyone? misschien waardeer je de film dan meer....of juist nog minder.

Boeiende film. onwaarschijnlijk natuurlijk, maar wel heel goed.

niet veel bijzonders maar nog best wel vermakkelijk

2,5 sterren

echt zo een typisch simplistisch hollywoodfilmpje dat mikt op een publiek van 14-16 jaar en dat een dun verhaaltje lardeert met idiote plottwists en toevalligheden.

het basisgegeven kon makkelijk iets leuk opleveren maar de uitwerking is zo banaal oninterresant en zelfs saai te noemen dat dit eigenlijk op zijn best hopeloos middelmatige film genoemd kan worden.

pas naar het einde toe met de belegering van een burcht lijkt de film wat fun mee te krijgen,maar indrukwekkende katapults en vuurpijlen kunnen 90 minuten van saaie idioterie die wel uit een suske en wiske lijkt geplukt te zijn niet goed maken.

en wat die schotelvod Paul Walker..de all american boy in die film doet als de zoon van een schot mogen ze wel eens uitleggen want de redenering dat zijn moeder amerikaanse is en hij zijn vader zelden zag is aannemelijk maar dan ook een regelrechte schande omdat ik weer 2 uur heb moeten zitten kijken naar de mans totale gebrek aan acteertalent.

1.5*

bij nader inzien ga ik hem toch maar verlagen omdat de film gewoon ..tja achterlijk dom is en grove plotfouten bevat en belabberd acteerwerk bevat en slaapverwekkend saai is...kan ik nog meer benaderen dat ik dit een slechte film vind?

suske en wiske en de duistere diamant was ook erg slecht,maar die bracht me nog aan het lachen.

deze film irriteert me gewoon.

1* en dan nog enkel zo hoog vanwege die 5 minuutjes waarin de burcht belegerd wordt en die katapulten er cool uitzien.

Slecht acteerwerk,waardeloze special effects en een

verhaaltje dat al zo vaak is verteld.

Laat maar...

2*

Een zeer slechte prul.

De hele film is een lachertje en niet alleen Paul Walker laat het hier afweten als acteur, maar de rest kan niets toevoegen.

0,5*

Vreselijke film. Vooral het inhuren van niet Franssprekende Fransen gaat erover (en ook natuurlijk het slechte verhaal gecombineerd met niet al te goede acteurs).

Zijn Franssprekende Fransen dan vreemd?

Niet Franssprekende Fransen (vergeet het belangrijke woordje voor Franssprekende niet )

nou ik vond het niet zo slecht hoor.

zeker wel genoten van enkele stukjes

3,5

Leuke film, vooral als je het boek ook gelezen hebt! 3,5*

Uitwerking had m.i. ook beter gekund.

Die Paul, hoe heet ie, Walker vond ik niet bijster boeiend, maar die Gerald Butler als André Marek . Daar zou ik met veel genoegen wel eens een beschuitje mee willen eten.

Slappe verfilming van het toch uitstekende boek van Michael Crichton. Vrijwel iedere rol is verkeerd gecast en belangrijke verhaallijnen worden afgeraffeld of weggelaten. De film komt pas tot leven in de redelijk geslaagde climax, met een indrukwekkende belegering. Tot die tijd lijken de ridders en de meeste dialogen weggelopen uit Monty Python And The Holy Grail. De emotionele strekking van het verhaal blijft echter overeind, zelfs in deze ondermaatse verfilming.

Mooie film alleen beetje voorspelbaar soms maar wel erg goed.

Wat moet ik ervan zeggen

tsja

vooral 1 tonige film met weinig goeie harde actie

het verhaal vind ik redelijk

wel mooi dat paul walker erin meedoet

dat maakt de sfeer ff iets anders

oh wat slecht. maar ik heb me wel vermaakt hoor met paul walker. maar het acteer werk, alles het was zoooo slecht

1*

Het boek van Micheal Crichton is fantastisch, werkelijk een pracht boek. Vond het dan ook wel leuk dat er een verfilming van kwam. De film haalt bij lange na niet de kwaliteit van het boek, maar toch heb ik er van genoten.

Afijn, om het maar kort te houden: eigenlijk alleen voor mensen die het boek gelezen hebben, de meeste daarvan kunnen het goede eruit filmen en er nog een uiterst entertainende film eruit halen. Wat mij dus is gelukt 3,5*

Waarom kraakt iedereen Paul Walker zo af?

Ik snap het niet hoor. Zo slecht is hij toch niet in deze film?

De rol past niet echt bij hem, we zijn wat anders van hem gewoon, maar het was leuk om hem hierin aan het werk te zien.

Ach ja .. ik vond het een boeiende film in tegestelling tot de meeste hier.

Leuk verhaal, de moeite waard.

4*

Zeer goede film, mooi plot, en erg goed verhaal.

Vanavond komt deze film weer, het is echt een aanrader voor iedereen die van goede films houdt.

Ik ben gefascineerd door tijdreizen, ooit zou ik het zelf wel eens willen, maar tot die tijd kan ik er alleen maar over fantaseren, of films kijken net als deze.

Timeline is een gedurfde film van formaat.

Sorry, maar dit berichtje maakte mij een beetje aan het lachen.

"het is echt een aanrader voor iedereen die van goede films houdt."... Daar ben ik het totaal niet mee eens. Leuk dat mensen verschillende smaken kunnen hebben!

de film klopt van geen enkele kant en zwaar irritant die walker

Dat met die linkeroor en claire zie je ook al lang vantevoren aankomen.. Voor de rest niet al te serieus nemen deze film.. 2.5*

Niet zo'n goede film, hoop onlogischheden rondom het tijdreizen. Wel leuke middeleeuwse gevechten. **1/2

Erg slordige film. Ik heb zowaar twee filmfouten gezien en meestal vallen die dingen me niet op. Ik heb wel om het lijk dat nog even opkijkt en de steen van piepschuim goed moeten lachen. Ik was vast ook in een goede bui want zo slecht vond ik het nu ook weer allemaal niet, ondanks de ontelbare fouten.

2,5*

Tijdreizen is nog niet mogelijk dus het is logisch dat er wat dingen in de film voorkomen die onlogisch lijken.