Timeline (2003)

Wel mooi verhaal maar slecht uitgewerkt (3)

Best aardige film om naar te kijken. Heb hem destijds gekocht omdat Paul Walker erin meespeelt en de film is nog best meegevallen ook.

Best aardige avonturenfilm die ik toen best leuk weg vond kijken. Niks top, maar ook geen ondermaatse film. Genoeg leuke locatie's gecombineerd met aardige personages. Wel zon film om 1 keer te kijken en dan klaar ermee.

3*

Een heel mooie avonturenfilm, die toch net het "ene" tekort komt. Er zijn nogal wat onduidelijkheden in de film. Echter dat mensen beweren dat er ernstige fouten in de film zitten valt wel mee, nou ja... tijdreizen door een wormgat is nou eenmaal niet realistisch. Dus daar moet je ook geen "fouten" in zien.

Verder heb ik mij erg vermaakt tijdens het bekijken van de film. Bij sommige doden die er vielen, vond ik erg jammer en/of verdrietig, maar van sommige figuren was ik blij dat die vermoord werden!

Daarnaast is tijdreizen (door middel van een machine) een thema wat mij bijzonder aanspreekt. Overigens wordt in deze film tijdreizen toch heel anders benadrukt, als in andere films. Hier is het meer teleporteren door een wormgat, terwijl bij andere films het duidelijk een tijdmachine is.

Een lekkere avonturenfilm, met spanning, en de nodige actie, zonder teveel bloed (en dat in het positieve!). Een film die ik zeker nog eens zal bekijken, en zeker het bekijken waard is, tenminste... als je van Sience Fiction houd.

4,5 sterren!

aardige film

Twee sterren. Niet meer niet minder. B-cast. Aardige beelden, leuk verhaal maar er had veel meer ingezeten. Een aantal dingen was wel erg simpel. als t meisje ontsnapt door het rieten dak, waarom zo moeilijk als je aan de andere kant ook zomaar door het dak kon vallen. Als de Schot Marek en lady Claire opgesloten zitten. Maf hoor dat die aks niet na 1 klap door de deur heen gaat. Dan wordt de schuur in de hens gezet. Blijkbaar komt niemand op het idee dat ze via het dak kunnen ontsnappen.....zelfs onze professor niet. De Engelsen schoten op enig moment met nachtpijlen....blijkbaar een geavanceerd wapen want de Fransen, die wel brandende pijlen gebruikten, kenden ze niet.......

Redelijke film,
leuk concept maar zaten gewoon te veel te simpel uitgewerkte ideeen in.

Goed om weg te kijken en toch de verwachte goede afloop. Nouja als je dat nog zo kan noemen

Richard Donner heeft de roman van Michael Crichton teruggebracht tot zijn kale botten - archeologen worden naar de 14e eeuw gestuurd, moeten professor redden en uiteindelijk weer de weg naar huis vinden. Omdat het boek bol staat van de geschiedkundige wetenswaardigheden en wetenschappelijke onderbouwingen van het tijdreisprincipe konden deze makkelijk geschrapt worden, maar mis je tevens net dat aspect van het boek dat deze uittrok boven de status van simpel avontuurtje.

Dat is Donners TimeLine dan ook; niet meer, wel wat minder. Dit mede door het al te vluchtige tempo waarmee we langs de verschillende setpieces vliegen (duidelijk een geval van een beperkte tijd) en het nu totale gebrek aan karakterontwikkeling, wat in het boek nog wel afdoende aanwezig was. Meeleven is er dan ook niet bij, laat staan de spanning of een emotionele kern.

Verder worstelt de cast met de dialogen (nooit Crichtons sterkste punt geweest) en is Paul Walker enkel aanwezig dankzij zijn blonde haar en blauwe ogen. Het enige pluspuntje mag componist Brian Tyler leveren, want zijn frisse doch orkestrale score leukt het toch nog een beetje op. Voor de rest gezichtsverlies voor alle betrokkenen. Je zou denken dat de regisseur van ooit Lethal Weapon en The Omen beter zou weten. 1.5*

Prachtige recensie, Bob

aardige actievolle hi-sci-fi. zelfde genre als de game assassin's creed. jammer dat er niet meer van dit soort historische epossen met een scifi twist worden gemaakt.,

leuke film met paul walker. hij was wel spannend.

De film gaat veel te snel, tempo ligt hoog en dat stoort. De film valt doordat het allemaal te snel wordt vergegeven. Zo'n film mag gerust meer da twee uren duren.

een super pluspunt vond ik de score. Echt geweldig goed maar in de film zelf niets van gehoord.

Deze film is een belediging tegenover het zeer goede boek van Crichton.

De film was te hectisch, en als je het boek hebt gelezen ben je hier zeker met akkoord. Oké, het is inderdaad wel zo dat boeken en hun films veel met elkaar kunnen verschillen ( zie harry potter etc.. )

Ik vind het gewoon zeer, zeer spijtig dat er niet meer van gemaakt is. Het was namelijk een héél goed boek met veel mogelijkheden tot verfilming. Zonde dat ze het niet zo goed verfilmd hebben. Werkelijk zonde.

-Verhaal ( boek ) : 4,0

-Verhaal ( film ) : 1,5.

Zoals ik al zei : De film is te hectisch, hij gaat te snel. Ik had zo'n beetje het gevoel dat als je het boek niet gelezen had je totaal niet kon volgen. De beste stukjes uit het boek zijn helemaal aangepast, of komen er niet in. Veel dingen zijn ook slordig uitgewerkt.

-Casting ( acteerprestaties ) 2,0.

Duidelijk vanaf het begin dat dit een échte B-kast is. Met een betere casting had de film weliswaar beter geweest.

- Tijdsduur : 2,0

Ja, het ligt een beetje aan het verhaal. Het boek was fantastisch : spannend, humoristisch, interessant etc... De film gewoon niet, na ong. 1h begon de film mijn aandacht een beetje kwijt te geraken. Het boek niet.

- Effecten : 1,5

Sommige dingen in deze film worden te onrealistisch voor gesteld. Natuurlijk dit is een sci-fi maar toch...

- Andere opmerkingen :

De film is te licht. Bv ; De professor verdween in een keer. Ik bedoel eerst waren ze nog aan het praten, de volgende scène was hij weg ( toen Marek en co dat bril glaasje vonden ) In het boek was het stuk tussen dat de professor weg is en dat ze dat bril glaasje vinden 80 pagina's ofzo.

- Stomme aanpassingen :

In het boek krijgen de hoofdrolspelers ( degene die dus naar de middeleeuwen gaan ) 36h om de professor te redden en terug naar huis te keren, in de film krijgen ze er maar 6. De tijd in de film gaat ook veel te snel. Na elke dialoog verstreekt er 1 uur. De film is nogmaals te snel.

In het boek blijft Gordon thuis en krijgen we goede en scherpzinnige dialogen tussen Stern/Gordon en Gordon/Doniger. In de film, echter gaat gordon mee en blijft Stern helemaal alleen achter.

Ik vond de dood van doniger in het boek veeeeeeel beter dan de dood van doniger in de film. Hij gaat wel dood. Dat is toch al iets...

En zo zijn er nog heel veeeel dingen die het boek van Crichton zwaar in het gezicht spuwen.

Volgens mij heeft de regisseur het boek één maal gelezen, hem door verteld aan zijn collega's en is zonder er nog bij stil te staan gewoon begonnen aan de film. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Conclusie :

Het boek is 100x beter dan de film punt uit.

Wie zegt dat deze film goed is, kan gelijk hebben, maar moet eerst toch het boek eens lezen...

1,5 * Voor deze slechte verfilming voor het steengoede boek van Crichton.

Ik heb deze film gezien toen ik zo'n 10 jaar was en geloof mij ik vond hem supppppper spannend en ook nog een (beetje) historisch juist.

Natuuuuuuurlijk moet je deze film niet zien als je een kritische kijker bent,en ZEKER NIET ALS JE HET BOEK GELEZEN HEBT.

Want vele jaren later (6 jaar)heb ik het boek gelezen en dat is vele beter, meer uitgewerkt, beter opgebouwd, beter einde.

maak je eigen conclusie !

Ik ben altijd wel te porren voor een tijdreis filmpje. Timeline is daar een klassiek voorbeeld van. Ridders, actie, spanning, liefdesdrama - alle elementen zijn aanwezig.

Uitwerking is helaas zeer matig. De plotgaten vliegen je om de oren. Kon toch wel wat zorgvuldiger. Hoog cliché en voorspelbaarheid gehalte. Maar wat kun je anders verwachten.

Heb me desondanks nog best vermaakt. Schattige rol voor Anna Friel als Lady Claire.

Mon God ! What un terrible fielm !!

Iek bekgraipe nie good wie deur now un worm in de hol had ?

Jammeur dat Boondock-pappa niet die pistoolun had.

Afijn, tuuruuk to die studjoo iene die Ielversuume.

What the hell?!?!?!

Verrassend leuk tussendoortje. Het script zit behoorlijk vol gaten en Paul Walker vind ik verschrikkelijk, maar de rest van de cast had er duidelijk een hoop lol in. Erg mooie costuums en decors. De trebuchets waren ook cool gedaan. Ik heb me echt prima vermaakt. 3,5*

En een "best aardige film" krijgt van jou 4.5* (een 9)?

Grappige film hoor, een beetje een combinatie van zo'n ouderwetse ridderfilm met Kruistocht in Spijkerbroek. Het stelde allemaal niet zo veel voor, vooral gekeken omdat Gerard Butler meespeelde. Hij deed het dan ook wel het beste, sommige acteurs speelden echt verschrikkelijk.

Leuk om te kijken, maar meer ook niet, daarom een *2,5

Het boek was vroeger een van mijn favoriete verhalen van Crichton, om teleurstelling te voorkomen ben ik er dus maar niet van uit gegaan dat het een 100% natuurgetrouwe verfilming zou worden. Men springt namelijk heel erg makkelijk met de verhaallijn om: in de Middeleeuwen praat men perfect Engels en Frans (in tegenstelling tot in het boek waar men wel degelijk oude dialecten hanteert), de belangrijkste slechterik is weggelaten en enkele personages hebben ineens een familieband. Er zijn wel meer van dit soort zaken die kunnen storen, maar uiteindelijk slaagt de film wel in het belangrijkste: de kijker vermaken.

De cast is niet altijd even sterk. Connolly heeft weinig te doen en Rossif Sutherland lijkt weinig meer dan een verlengde cameo te hebben. Anna Friel is overduidelijk niet Frans en komt daarmee wat vreemd over in de korte zinnetjes die ze in die taal toegewezen krijgt (haar Engels lijkt nog beter), maar doet verder haar best. Paul Walker en Frances O'Connor hebben in ieder geval wat chemie en komen er goed mee weg. Het is vooral Gerard Buttler die de film naar een goed niveau tilt: het perfecte uiterlijk en accent voor een historische film, aantrekkelijk en stoer, zonder teveel een pretty boy te zijn. Jammer dat zijn personage oorspronkelijk Nederlands was, maar als Schot paste hij wonderbaarlijk goed in de film. Wat mij betreft was hij ook verantwoordelijk voor de beste scene, namelijk het moment waar hij in gevecht met De Kere/Decker zijn kracht hervindt na zijn oor te zijn verloren, omdat hij beseft dat hij degene is die in het graf in de toekomst ligt.

Verder raast het allemaal in een sneltreinvaart voorbij zonder al te veel uitleg, maar vervelen doet het allemaal niet. Jammer dat het op zich interessante science-fiction verhaal van Crichton hier bijzonder onwetenschappelijk wordt neergezet, verder is de film toch wel erg leuk.

Het goede verhaal had naar mijn mening wat beter uitgewerkt moeten worden, maar ondanks dat kleine minpuntje vind ik de film tóch gewoon goed.

Het leek soms wel alsof iedereen in deze film tegen z'n zin bezig was. Gerard Butler viel nog mee, al heeft die al beter gedaan. Verder is het een standaard verhaaltje dat zichzelf al te serieus neemt. Ofwel zet je er meer humor in, meer spanning of meer over de top actie. Dit is gewoon inspiratieloos. Veel klopt er ook niet van het verhaal en gaan ze als een trein door zonder zich van enige fouten iets aan te trekken. De film kan nog net genoeg entertainen, al lijkt dit meer op een doorsnee Disney familiefilm dan op een sterke avonturenblockbuster.

Prima avonturenfilm, met een goede portie actie. Het verhaal is verder leuk bedacht, en prima uitgewerkt. Ook de effecten waren zeer redelijk, en de vaart bleef goed in de film. Het acteerwerk viel ook erg mee. Walker en O' Connor delen een aardige chemie, en Butler zat ook goed in zijn rol. 2,5 Ster.

Redelijk te pruimen. Dus een 6 dus 3 sterren dus

Ik vond het maar een matige film, de enige reden dat ik hem tot op het einde heb uitgezeten is omdat ik hem wilde zien voor Gerard Butler.

Terwijl die nu ook niet meteen de 'rol van zijn leven speelt'.

Die hele discussie over dat van die 'B-cast' vind ik misschien wel wat overdreven, Timeline is niet meteen een film waar de acteurs hun talent konden laten zien.

Verder vond ik het een uiterst voorspelbaar verhaal, en kwam de drive er jammer genoeg pas op het einde in te zetten.

Ik heb minstens 5 keer op het punt gestaan om hem af te zetten, maar heb dan uiteindelijk toch maar doorgebeten.

Het einde is best wel mooi enzo, en dat had ik dan weer niet echt zien aankomen, maar elke gebeurtenis die aan het einde vooraf ging waren torenhoge cliché's (althans, dat is wat ik ervan denk)

Ik geef hem 2.5*

Walker kan niet acteren, maar al bij al een matige avonturenfilm

Beetje zuur om te zien dat een film als The Last Samurai (uit hetzelfde jaar) een volle ster meer scoort qua waardering, maar in mijn ogen beduidend minder leuk is. Van Chrichton heb ik alleen Jurassic Park gelezen. Zijn verhalen (verfilmingen dus) zijn over het algemeen wel de moeite waard, maar ik hoef niet perse te weten of het originele verhaal intact gehouden wordt. Richard Donner (The Omen, Ladyhawke, The Goonies) maakt er in elk geval een leuk avontuur van. En levert een leuke mix van historisch verhaal (ga ervan uit overigens dat het compleet verzonnen is) en sciencefiction af. Als ik nog een vergelijking moet maken met het afschuwelijke schouwspel dat in het feodale Japan afspeelt, moet ik nageven dat die er qua decors een stuk beter en moderner uit ziet. Timeline is wat dat betreft nog in de jaren negentig blijven hangen. Het zal er voor jonge generaties nep uitzien, maar ik vind het wel fijn om een historisch drama zonder filters en dergelijke te aanschouwen. De kastelen, kloosters en nederzettingen zien er overtuigend uit. Het internationale onderzoeksteam zorgt voor interessante situaties, maar het draait om de belegering die met 21ste eeuwse inmenging uitgevochten wordt. Timeline biedt voldoende interessante karakters (zowel modern als middeleeuws). Ik zal niet zeggen dat iedereen even goed acteert, maar wanstaltig wordt het ook nergens. Michael Sheen doet het goed als Lord Oliver en Gerard Butler en Billy Connolly zie ik altijd graag verschijnen. Er lopen verder (genoeg) prima acteurs rond. Het verhaal is overigens simpel te volgen. Ongelooflijk dat op dat soort zaken kritiek wordt geuit. De film wordt nergens echt groot en ik kan me voorstellen dat het verhaal soms te snel gaat, maar Timeline eindigt met een mooie, romantische noot. Prima film.

Alles doet erg goedkoop overkomen. Best nog wel een redelijke cast maar ik had totaal niet het gevoel dat we in de 14de eeuw waren, nee eerder het gevoel dat we in de studio waren. Veel kwam gewoon zo nep over dat het lachen me een deugd was. Film schiet op alle vlakken echt te kort.