The Exorcist: Believer (2023)

Ik had hier toch wel wat meer van verwacht, alles viel gewoon tegen. De origenele versie uit 1973 blijft voor mij de beste.

Ik was eigenlijk aangenaam verrast, prima vermaakt met deze film, natuurlijk word het niveau van het origineel nergens gehaald maar zo slecht als men zegt is de film echt niet.

Velen maken deze film met de grond gelijk.

Maar zo slecht was hem nu ook weer niet.Ik vond de bezeten meisjes echt wel goed en hoe ze eruit zagen ook.

De uitdrijving zelf was ook best sterk.

Ik miste wel wat meer gortige taal van de bezetenen.Dat was te braaf en pover.

Soms waren er ook wel langdradige weinig boeiende stukken in de film.

Geen top film.

Maar echt slecht ook niet.

Voor de pauze zat ik te wachten , wanneer gebeurd er eindelijk iets.

1 of ander onduidelijk begin in africa ofzo.

Erg langdradig en wachten tot er eindelijk wat zou gebeuren.

Ik vond ook de effecten teleurstellend zo ook de plot.

Ik heb de film uit 1973 gezien ik was toen 13.

Zoals gewoonlijk is een 2e deel van een zeer goed script teniet gedaan.

De hele film heeft 30 minuten spanning , de rest is bagger.

2 sterren dus.

Hoewel de eerst half uur oké was, werd het daarna Green's obsessie met mensen die samen komen om kwaad te verslaan, net als met zijn Halleween reboot. Het werkt gewoon niet bij een horror film en helemaal bij klassiekers zoals The Exorcist.

Totaal geen spanning, beleving, interesse voor de personages. David Gordon Green moet zijn Heil ergens anders zoeken. Hij heeft goede independent films gemaakt. Hij kan het wel, en soms moet je teruggaan naar de dingen waar je wel goed in was.

"The body and the blood... The body and the blood."


Weer zo'n overbodig(e) vervolg/remake van een klassieker. Het eerste uurtje begint erg traag als het koppel Victor Fielding en zijn zwangere vrouw in Haïti in een aardbeving terecht komen. De zwangerschap komt hierdoor in gevaar en dus moet vader Victor kiezen om het leven van zijn vrouw of zijn kind te redden. Dertien jaar later worden dochter Angela en haar vriendinnetje Katherine in het bos vermist. Na een half uurtje dacht ik: zit ik wel naar de juiste film te kijken, is dit horror? Er zit wel enige (psychologische) spanning in de film en je wilt als kijker te weten komen wat er precies in het bos is gebeurd, waar de twee meisjes voor drie dagen vermist waren geraakt.

Maar eens het duidelijk wordt voor de ouders van de meisjes (ook voor de ongelovige vader Victor) dat de meisjes bezeten zijn, heeft de film niet veel meer te bieden dan twee grommende en vloekende tienermeisjes die dan ook snel in een psychiatrisch ziekenhuis worden gestoken. Er wordt niet getoond hoe de meisjes in het bos bezeten geraken, of wat daar sowieso gebeurd is, en behalve het grommen en de griezelige make-up wordt er verder ook niets mee gedaan. We zien geen demonische wezens en krijgen niet te horen wat ze willen of wie ze zijn.

Het enige dat er dan nog opzit is de uitdrijving van de demonische krachten. De hulp van de kerk wordt ingeroepen, maar komt te laat. Dus moeten de plaatselijke kerkleden het maar zien op te lossen, met de hulp van een soort voodoo dokter. De film legt de nadruk op de samenwerking tussen de gelovige kerkhangers die de strijd met het kwaad moeten aangaan. De doopstatus van een van de meisjes wordt even aangehaald, en ook het ongeloof van vader Victor (begrijpelijk aangezien hij z'n vrouw is verloren en dus boos op God is/niet meer in God gelooft).

De meisjes die de rollen van Katherine en Angela vertolken doen het wel goed. En de make-up ziet er ook fraai uit. En leuk voor de fans van de vijftig jaar eerder gefilmde originele film om Ellen Burstyn (Chris) en Linda Blair (Regan) even terug te zien, hoewel hun rol erg minimaal is in deze film. Ik vind The Exorcist: Believer niet eng, ik heb eigenlijk niet een keertje geschrokken. Ik begrijp dat er nog twee delen zullen verfilmd worden. Het tweede deel is gepland voor 2025. Het is blijkbaar een nieuwe rage om van elke film al meteen een trilogie te maken, ongeacht of ze goed ontvangen worden of niet.

Ik heb de originele 'The Exorcist' gezien. Omdat ik over het algemeen een horrorfilm wel kan waarderen besloot ik deze te zien. Al vrij snel begreep ik dat deze film niet mijn ding is. Eng vond ik het nooit worden, wel grappig en goor. Jammer.

Regisseur David Gordon Green mag zich zo langzamerhand zorgen gaan maken over zijn overgebleven horrorkrediet. Ook de voortzetting van The Exorcist komt namelijk niet ver boven de middelmaat uit, maar niettemin heb ik het meer kunnen waarderen in vergelijking met de algemene opinie van het grote publiek. Met name de opbouw van de eerste helft valt erg mee, waarbij de rust door Green goed wordt bewaard en er meer dan degelijk wordt geacteerd. The Exorcist: Believer lijkt graag in de lijnen van de horrorklassieker te willen vallen zonder dat het precies hetzelfde verhaal overneemt en dat lukt Green conceptueel meer dan aardig. Eenmaal op de helft aangekomen, precies na de (nutteloze en tijdverspillende) intrede van Ellen Burstyn, gaat het plots mis. Het script van Green zelf, Peter Sattler en Scott Teems introduceert steeds meer personages en vliegt in noodtempo door het verhaal heen. Zo zijn de twee meisjes min of meer binnen 10 minuten volledig bezeten. Ik heb recentelijk het boek gelezen, waarin een stuk rustiger en completer werd opgebouwd in vergelijking met deze film. Ook de finale wordt voornamelijk door elkaar gehusseld met zowel Afrikaanse als Christelijke invloeden. Het blijft gelukkig ten alle tijden vermakelijk en boeiend, maar ze hadden zich er beter aan gedaan dit een stuk beheerster af te maken. Ik sluit niet uit dat de makers op hun vingers zijn getikt door een bemoeizuchtige studio, maar het eindresultaat heeft eronder te lijden. Overigens was ik enorm onder de indruk van het acteerwerk van Olivia O'Neill, met de sequentie in de kerk als positieve uitschieter.

Mooie uitgangspunt met Haiti waar voodoo nog steeds actueel is, ook de aardbeving was goed bedacht daar dit in het echt ook is gebeurd.

De opbouw van de spanning en het uitlichten van de personages vond ik ook goed.

Scènes in het ziekenhuis was ook top!

Enig minpuntje was de uitdrijving in mijn ogen, hele buurt kwam toekijken leek wel.

Daarom een krappe voldoende

In bios gekeken. Het viel mij tegen. Het Verhaal stak wel goed in elkaar, maar spannend werd niet echt. Af en toe paar schrikmomentjes, dan was het weer wel. Ik vond het vooral jammer dat de makers niet creatief waren. In de originele Exorcist film had iedereen over de beroemde Spiderwalk scène op de trap. Nu wordt het visual effects gebruikt tijdens exorcisme.

En wat vond ik er nou van:

Mooi gegeven is wel dat Ellen Burstyn terugkeert in haar rol van Chris MacNeil de moeder van Regan toen gespeeld door Linda Blair uit de originele film. Verder heeft de film niet echt iets te maken met de eerste film al proberen ze dat wel te laten lijken. Het verhaal is simpel zo ook de karakters. Het wordt in de film dan ook nergens spannend of zelfs eng. Zo jammer, want met de terugkeer van zo’n belangrijk karakter had er echt wel meer in kunnen zitten. De film loopt dan ook alle vinkjes af die nodig zijn voor een Exorcist film. Er zitten niet echt verrassingen in. Aanrader? Een twijfelachtige ja is het geworden. De film is vermakelijk, maar de laatste scene van de film gaf mij kippenvel. En dat maakte het dat ik toch positief eindig.

Niet zo slecht als ik had verwacht, gezien de lage ratings. Oké, de cgi laat wel wat te wensen over maar het verhaal kan er best mee door. Ook de cast doet het niet onaardig en het was leuk dat Ellen Burstyn en Linda Blair meededen, al zijn het slechts minuscule rollen. De film kan natuurlijk niet tippen aan de enige echte The Exorcist, maar ik heb me er toch een beetje mee vermaakt. Een kleine voldoende.

Wat moet je hier nu van zeggen.

Vergelijken met de oude klassieker uit 1973 moet je sowieso niet proberen.

Ik vond de opbouw naar de vermissing een beetje langdradig.

Het stuk tussen de opname in het ziekenhuis en de daadwerkelijke uitdrijving vond ik wel prima.

Maar zodra het exorcisme daadwerkelijk begint vond ik het toch behoorlijk tegenvallen.

Daar was meer uit te halen, en dan bedoel ik niet nog meer rare effecten en CGI.

Maar vooral qua spanning en sfeer.

Opzich wel een goede film tov 1973, leuke opbpuw alleen zitten er wel een paar saaie stukken in die de film geen meerwaarde geven. Ondanks dat wel goed vermaakt

Het is me gelukt!

Drie maal is scheepsrecht, twee maal in slaap gevallen in het eerste kwartier maar de derde keer is het me gelukt dit product uit te zitten.

In 1973, ik was 16 jaar, ging ik met een paar maten naar the Exorcist onder regie van William Friedkin.

De benauwde en beklemmende sfeer van de film zorgde ervoor dat sommigen kokhalzend de zaal verlieten.

Dat was lachen!

In de seventies waren we nog niet gewend aan deze horror stijl en voor velen was het net iets teveel.

Ik heb deze film altijd de beste of all times gevonden en doe dat nog steeds.

The Exorcist heeft voor mij nog steeds niet aan kracht ingeboet en steeds als ik hem zie, zo'n twintig keer nu neem ik aan, blijft hij mij fascineren.

Het spel van de acteurs, met name de interactie tussen Blair en von Sydow is uitmuntend en de algehele sfeer is bijzonder dreigend.

Wat anderen ook mogen vinden van een film uit 1973 die, nu precies vijftig jaar oud is, zoals ze nu gore gewend zijn met afspringende ledematen, uitschietende darmen en losse hoofden ontbeert, draagt dat visuele voor mij weinig bij aan de sfeer van een film.

Het moet tegenwoordig visueel steeds grover, harder, bloediger en agressiever en het verhaal is bijzaak.

Helaas pakt een film met een opgebouwde spanning en onbehaaglijke sfeer mij meer.

Nou, Believer, deze film is te pruimen wanneer je het origineel nooit hebt gezien.

Met andere woorden, deze film kan nog niet eens in de schaduw staan van de 1973 Friedkin film.

Met alle beperkingen die filmmakers indertijd hadden in vergelijking tot nu is Believer een redelijk saai product geworden dat naar mijn mening beter niet gemaakt had moeten worden.

Kortom een redelijk nutteloos vehikel dat weinig horror in zich heeft maar ook weinig de sfeer ademt van een film uit '73.

Om nu te zeggen dat het meteen bagger is gaat me te ver, ik vond hem genietbaar wanneer je hem los ziet van de originele Exorcist.

Je moet dan wel je verstand op nul zetten en niet met de beelden van Regan in je hoofd zitten want dan wordt het niets.

Om de serie te completeren heb ik hem erbij maar of ik hem ooit nog kijk? Geen idee.

Natuurlijk zijn er meerdere afgietsels geweest na The Exorsist als de ondergewaardeerde Heretic ('77) en Exorsist III ('90), The Beginning ('04) en Dominion ('05) en feitelijk vond ik persoonlijk ze allemaal beter dan dit (2023) product van David Gordon Green.

Green zou beter stoppen is mijn advies.

Ik had mij erg verheugd op deze film maar het is helaas een redelijke domper geworden.

Let wel, als je de originele nooit heb gezien en je bent dus niet zo'n verknochte Exorcist fan als ik dan zou dit best een leuke film kunnen zijn.

Maar voor mij, neeeeh!

Damn, wat een zeer langdradige "exorcist" film was me dit sech, eerste uurtje letterlijk geen hol te beleven en daarna ook eerder een slecht komische variant vh exorcisme-genre, wat waarschijnlijk niet de bedoeling was, oa door die twee bezeten kids, ik kmoest steeds groen lachen met die koppen. Nee, dit was overall een zeer povere en spanningsloze film met loze effecten en dan is die speelduur van ca. 1u45min echt ferm nadeel. Max 3/10 fzo.

Na Halloween waagt regisseur David Gordon Green zich aan een andere horror-klassieker, met even treurig resultaat. In het eerste uur van de film gebeurt er vrijwel niets, maar dit gedeelte is in ieder geval nog wel om aan te zien. In de laatste drie kwartier uur komt Green er halsoverkop achter dat er ook nog iets met duiveluitdrijving dient plaats te vinden. Op dat punt gaat de film volledig de mist in en kan het allemaal niet meer serieus genomen worden. Op naar The Exorcist: Deceiver!

Zal nooit mijn genre van film worden.

Heel uitzonderlijk heb ik er eens degelijk gevonden.

Vond deze echt tegenvallen, had er meer van verwacht!

The Exorcist Believer

Wat een extreem laag gemiddelde hier op Moviemeter, zo slecht was was hij ook weer niet.

Ik vond deze film best goed te pruimen. Ik zag dat sommige leden de film traag en saai vonden, voor mijn gevoel vloog de film voorbij. In de eerste 30 minuten leren we in een rustig tempo de cast een beetje kennen (dat gebeurt volgens mij in vrijwel alle films) en nadat de meiden eenmaal gevonden zijn gebeurt er van alles en is de spanning soms echt voelbaar. Er zaten een paar toffe scenes in, bijvoorbeeld die in de kerk en de exorcist zelf.

De special effects konden beter, maar over het algemeen was het echt niet slecht. Beide meiden zagen er creepy uit en vooral van Angela kreeg ik soms de kriebels. En net als in het origineel waren ze lekker gebekt. Ook leuk om Burstyn in de film te zien, alleen stelde haar rol niet veel voor.

Verwacht niet dat deze film kan tippen aan het origineel, maar hij verdient in mijn ogen zeker wel een kleine voldoende.

3 sterren.

Spijtig dat ze ruim een halve eeuw na de filmklassieker The Exorcist zo'n middelmatige opvolger af weten te leveren zonder enige sfeer of spanning. Ik vond het origineel overigens ook niet erg eng, maar wel sfeervol en met een paar iconische momenten. In deze Believer zit eigenlijk vrij weinig. Het tempo ligt laag, de aanloop duurt veel te lang en er zit geen enkel angstig moment in wat je toch wel zou vervangen bij een film als deze. Je hoort wat getier en helemaal op het einde volgt nog een beetje vuurwerk, maar dan is de interesse van mij als kijker allang weg.

Blijft over dat het aangenaam was om de hoogbejaarde Ellen Burstyn nog eens haar rol opnieuw te zien vertolken. Haar bijdrage is niet zo groot, maar toch was het wel mooi. En de klassieke theme komt ook af en toe nog even voorbij in bewerkte versie. En volgens mij was de scène met het 360 graden draaiende hoofd nog wel een duidelijke knipoog naar het origineel, maar ze hadden de franchise beter met rust kunnen laten. David Gordon Green leverde een paar jaar terug nog wel een stevige Halloween reboot af, maar de vervolgen waren zwakker en het publiek was niet tevreden. Hij heeft niet geleerd van zijn fouten.

2*

Nee, dit langverwachte vervolg van de klassieker "The Exorcist" kon mij helaas niet overtuigen uiteindelijk.

Het stelde zelfs een beetje teleur.

De film mist toch ( op een paar goede scenes na) de akelige sfeer die rondom de bezeten meisjes hoort te hangen. Dat deed de jaren 70 uitvoering toch echt beter. Nu probeert men met moderne CGI wat effecten er in te brengen wat voor kippenvel dient te zorgen. Echter deed mij dit juist afleiden van hetgeen wat de climax en zenuwslopende finale moest zijn. De originele "The Exorcist" wordt bij lange na niet gehaald.

Kleine 3*

Wat een slap aftreksel, saai, langdradig. Ik moest er zelf om lachen. Het was namelijk lachwekkend.

Sorry ik neem deze film niet serieus. Je komt ook niet in het verhaal, vroeg me af of er nog iets ging gebeuren, met wat horror of spanning. Ik keek maar op de klok, na 3 kwartier kwam er eindelijk wat gevloek, en twee chagrijnige koppen. Daarna werd alles snel afgeraffeld.

Plaats van 1 bezetene maken we er maar even 2 van, misschien pakt dat dubbel goed uit, en ja we zetten er nog een gezellig clubje meerdere amateur exorcisten neer. Meer voor de prijs van 1. Lijkt wel de Albert Heijn.

Op het laatst dachten de filmmakers, shit we zijn die blik erwtensoep vergeten open te trekken, laten we dat nog vlug doen voor het einde.

Nee het was Zo geforceerd. Afknapper dus. Zonde voor mijn tijd en het bioscoop kaartje.

Meer bioscoop bezoekers hadden volgens mij ook dezelfde mening als mij over deze film, dat was wel te merken.

Welnu, nu maar eens een ander geluid dan de algemene doorsnede van hetgeen hierboven allemaal te lezen is.

T.o.v. het origineel uit de jaren zeventig was dit ook gewoon een prima film. Ik heb zelfs nog twijfel of ik het origineel wel beter vond dan deze versie. Na een dagje het e.e.a te hebben laten bezinken kom ik echter tot de conclusie dat het origineel van mij een 7.5 als rapportcijfer krijgt en deze versie (ook) een 7.5........................

Niets vervelend / langdradig of zo, gewoon een prima film om naar te kijken, net zoals de versie uit de jaren '70.

Laat je daarom vooral niet leiden door commentaren hierboven maar oordeel vooral ZELF.

David Gordon Green begint toch langzaam een oude horror specialist te worden, waar hij voorheen flauwe comedy's regisseerde heeft hij nu al 4 redelijke horror prenten achter elkaar gemaakt. Halloween 1 van David Gordon Green vond ik fantastisch zelfs beter dan het origineel. Dat kan ik van deze niet zeggen. Het steekt allemaal wel redelijk in elkaar, maar ik mis de suspense uit het eerste deel. De inleiding vond ik prima, maar de tweede helft van de film vond ik wat overdreven en naar mijn idee raakte de film daar het spoor bijster. Wel leuk om die oude actrice uit het origineel weer te zien.

Saai wil ik ze niet noemen....maar ik begrijp wat je schrijft... Voor de rest heerlijke film...gewoon kijken

De sfeer werd in feite goed opgebouwd, tot de vermissing. Daarna viel het geheel behoorlijk terug en was het een stuk minder interessant dan de oude versie. Leuk geprobeerd om die te evenaren maar helaas niet gelukt en dat gaat ook nooit lukken. Een paar redenen: destijds was dit nieuw en toen was de cast een stuk beter. Als je de oude film nooit hebt gezien, dan zal deze versie best goed overkomen, echter komt hij niet in de buurt van de oude film. Zelfs met Ellen Burnstyn inclusief de bekende tune gaat dit niet lukken.

Dat is duidelijk,ik wil hem niet eens zien.het is wel mooi geweest met dat eeuwige remake gedonder.begin er van te kokhalzen.

Ik ben niet zo’n grote Exorcist fan Maar deze vond ik wel heel sterk de op 1 na beste zou ik zeggen ( Exorcist III is de best in mijn opinie) goed verhaal goed acteer werk en 2 Leuke cameos van Regan en Haar Moeder