Borat Subsequent Moviefilm: Delivery of Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan (2020)

Het is lekker discussiëren met je als je gewoon standaard dit soort dingen roept.

Als je zelfs dit roept bij die Joodse vrouw ondanks dat insiders zeggen van niet, dan ben je bepaald niet onbevoordeeld gaan kijken.

Neutraal hoeft niet, maar het is jammer dat Cohen zich beperkt tot het belachelijk maken van alleen ‘rechts’. Maar volgens aSMoDeuS is het een fatsoensrakker, dus dan zal het ook lastiger zijn om andere fatsoenrakkers belachelijk te maken

Ik heb er om moeten lachen hoor, maar het is jammer dat links vrijwel nooit belachelijk wordt gemaakt op tv. Cohen lijkt me hier de ideale kandidaat voor, maar waarschijnlijk zit zijn eigen voorkeur hem wat dat betreft in de weg. Humor aan beiden kanten kan de boel wat luchtiger maken.

Regisseur Jason Woliner beweert echter dat ze wel op de hoogte werd gebracht. Cohen zou dan blijkbaar ook, uit respect voor Evans, zijn traditie om spontane reacties van mensen uit te lokken gebroken hebben en meteen verteld hebben dat het ging om een film.

Met alle respect naar die dames maar er staat een cameraploeg op ze gericht in een lege synagoge en er komt een vent met een puntneus en een zak geld binnen lopen. Uiteraard is dit scripted. Dat de nabestaanden het een respectloze scene vonden neemt daar helemaal niets van weg.

Overigens wel eens met wat je eerder zei. Zou fijn zijn als gewoon werd aangegeven wat wel en niet echt is. Zou voor veel opheldering zorgen en het niet perse heeeeel veel minder leuk maken.

Ik vond deze 2e Borat film wel weer veel van hetzelfde hebben dan de eerste, die ik overigens wel echt goed vond. Het was toen ook echt een vernieuwende film. Persoonlijk hou ik me niet zo bezig met de politieke voorkeur van Cohen, ik kijk de film gewoon als liefhebber en wie hij dan ook belachelijk maakt zal me verder worst wezen. Maar al bij al vind ik deze 2e Borat niet zo goed als de eerste, maar das persoonlijk.

Je denkt toch niet dat er een hele cameraploeg binnen komt bij zulke stukken? Dat zijn vast verborgen camera's of ze proberen om het vanaf afstand te filmen. Je had genoeg stukken in deze film waarbij de cameraman duidelijk een verborgen camera of kleine camera bij zich draagt en ook omdraait als ze naar hem kijken. Anders valt Borat ook niet te maken.

Fantastisch, schurend en hilarisch politiek pamflet in een tijd waarin we dit soort films hard nodig hebben. Misschien wel beter dan de eerste. En petje af hoe ze de plotseling situatie met het coronavirus in de film hebben verwerkt. (de eerste fax in de faxscene waa februari!) Geweldig gedaan.

Ajaxlitmanen heeft hier geen enkele leugen over Trump verkondigd....

Misschien is het een goed idee dat je je eerst wat beter inleest in situaties voordat je tegen anderen roept dat ze liegen. Sowieso is je manier van "discusseren" vrij onprettig. Je kan niet tegen mensen roepen dat alles gescript is en hun mening afdoen als dom als je dat zelf ook niet zeker weet wat wel/niet gescript is. Je hebt hier niet de waarheid in pacht.

Nou ben je wel heel naïef. Vaak van 2 of 3 standpunten gefilmd, met perfecte close ups op hun gezichten en kraakhelder geluid? ff kappen nou

Ik zeg nergens dat alles echt is. Wel dat diverse momenten het wél zijn.

Kan me overigens niet voorstellen dat een Joodse Holocaustoverlever lekker mee gaat doen als ze het vooraf wist.

De tijden zijn veranderd, niet ten gunste van Borat - volkskrant.nl

Ah, de Volkskrant. Zo'n recensent die met een rood wijntje en een plankje met dure kaasjes naar Borat gaat kijken. Je laat de Telegraaf ook niet een serieuze review over een tranentrekkende arthousefilm schrijven.

Oef dit viel niet mee. Als liefhebber van het eerste deel hieraan begonnen maar al snel viel op dat zo'n beetje alles wel gescript is, wat toch wel de kracht van deze komedie moet zijn. Heb hem helemaal afgekeken maar geen enkel moment echt moeten lachen. Helaas.

Volgens mij zegt deze recensent dat de film eigenlijk niet zo boeiend is. De realiteit is grappiger dan deze film...

Minder off-topic dan maar: hoop de film een dezer dagen te kunnen zien. De eerste is een klassieker waar ik warme herinneringen aan heb. Op basis van de trailer lijkt het me veelbelovend. Ik lees hier op MoMe over hoe scripted het is, maar op basis van wat SBC zelf zegt en de mensen die er aan hebben meegewerkt, lijkt het toch minder te zijn dan sommigen hier denken. Hoewel het op zich niet zoveel uitmaakt wat mij betreft.

SBC is ook altijd vrij vocaal geweest in zijn politieke overtuigingen. Het idee dat hij plots naar BLM of Antifa betogingen zou gaan, zou (los van het feit dat ik geen idee heb met wat hij ze te kakken zou moeten zetten) compleet ingaan tegen alles waar de man voor staat.

Blijf me er toch iedere keer over verbazen dat er zelfs in Nederland mensen zijn die die McDonald verdedigen. Vraag me af of je dan of gewoon de verkeerde bronnen leest, je gewoon helemaal niet inleest, of gewoon koste wat het kost lekker tegendraads wil zijn omdat je ook recht op roeptoeteren hebt.

Niemand met goed verstand en die zich met de juiste bronnen goed inleest en dus kennis van zaken heeft zal ooit McDonald's beleid verdedigen of hem geen slecht man vinden. Verbijsterend.

Blijkt wel dat we het cijfer voor deze film helaas met een korreltje zout moeten gaan nemen omdat veel mensen niet op inhoud maar omdat ze het oneens zijn een slecht cijfer geven. Jammer.

Edit: Ik schrijf deze post en de post waarop ik reageerde is weg. Het is toch niet zo dat er op deze politiek beladen film geen politieke discussie mag komen? Of is er een andere reden dat die post is weggehaald?

Graag on topic en geen politieke discussies.

Dat is toch bij een film als deze absoluut onmogelijk? Hoe zie je dat voor je?

Wat me wel opvalt is dat de recensenten in Nederland een stuk lauwer en negatiever zijn dan in andere landen. Daar scoort de film (Bij Empire bijvoorbeeld) hogere cijfers.

Ik zie hier discussies over de Amerikaanse politiek die niets meer met film te maken hebben. De grens is vrij dun, maar er zijn andere media waar je er dieper op in kan gaan. Hou het hier op de film aub.

Heb je de film gezien? Al die discussies die hier ontstaan (over o.a. de cages) hebben juist met de film te maken. De film is juist voor dit soort discussies gemaakt.

Weer erg grappig met absurdistische humor. Uiteraard wordt het opleidingsniveau van Amerikanen weer goed en terecht op de hak genomen.

Op momenten ouderwets goed, maar damn, wat is die dochter een irritante toevoeging. Minimaal een halve ster lager daardoor.

Het gaat erover dat als men begint te posten van debiel dan stopt het voor mij.

Post normaal (niet op u bedoeld ze). Men kan ook op een normale en deftige manier iets verwoorden.

Als iedereen zo gaat beginnen van die is een debiel dan kan ik ook zo beginnen en dan trekt het op niks meer.

Ben trouwens van mening dat dit geen forum is, je geeft een recensie, je eigen mening en dan zie ik meerderen hier 10 en meer posts posten, zou niet mogen. Max 2 posts en dat is het. Is maar mijn mening.

Discussieren kan in het forum vind ik en niet hier.

Waarom eigenlijk? Ik ben het met de mensen hier eens, deze film is heel politiek geladen. Natuurlijk moet je het dan hier over de Amerikaanse politiek hebben lijkt me.

Welk voordeel heeft MM met het weghalen van zulke discussies? Oprechte vraag he.

Ik bepaal dat zelf niet. De regel is nu eenmaal dat er geen politieke discussies mogen zijn op moviemeter. Je kan het even over politiek hebben natuurlijk, ook bij een film als dit. Maar ik zag hier al berichten die vrij pittig werden en niets meer over de film gingen. Politieke discussies zorgen helaas altijd voor de nodige wrevel, en dat willen we vermijden. Het blijft een filmsite.

De twee gasten in de cabin waren in elk geval geen acteurs.

In een interview met de NY Times gaf Baron Cohen aan dat hij een paar dagen in karakter moest blijven terwijl hij daar in lockdown zat

Interview:
https://www.nytimes.com/2020/10/17/style/sacha-baron-cohen-maureen-dowd-interview.html

Borat wordt wederom op missie gestuurd om Kazachstan onder de aandacht te brengen bij de VS. De film moet je doen geloven dat de betrokken gefilmde amerikanen van niets weten. Dat veroorzaakt soms komische (grove) humor in sommige scenes. Borat krijgt van zijn regering de opracht een cadeau te schenken aan Mike Pence in de vorm van zijn dochter maar dat gaat niet lukken. Het interview met Rudolf Guilani is meesterlijk bedacht. Door de ophef in de media lijken het toch authentieke beelden te zijn. Betere reclame kan je niet wensen maar het zou zo maar kunnen dat Rudy toestemming heeft gegeven voor publicatie. Zijn naam staat wel op de cover!! De film zelf heeft een bepaalde snelheid met grappen maar valt soms stil op cruciale momenten. Sacha Baron Cohen is rasacteur en heeft een origineel product gemaakt. Daarom 3 points. Het blijft een krankzinnige film maar ik hoef hem niet voor de 2x te zien.

Niceeeeeee...... Not

Ach was niet slecht, heb een paar keer goed moeten lachen.

3 sterren voor de moeite.

Het nieuwe is er wel af. Hier zat ik eigenlijk ook niet meer op te wachten.

2*

Komt niet in de buurt van deel 1. Meer verhaal en minder (op het oog) echte interviews. Paar leuke momenten maar vooral gênant omgrappig .