Scarface (1983)

Met UPC Digitaal kan je ook opnemen, dan slaat hij de film op op de harde schijf van het kastje, dat doe ik ook weleens.

Niets mis met een videorecorder lijkt me. gebruik ik nog heel vaak. Vooral om series als 24, Prison Break en ER op te nemen. Fijn reclame doorspoelen en de volgende dag of week weer uitwissen om een andere aflevering op te nemen.

tegenwoordig heb je ook dvd recorders

en je heb ook nieuwsgroepen tegenwoordig

Ook een beetje onzinnig om een videorecorder weg te doen (of niet meer te gebruiken) als die het gewoon nog goed doet.

@ Big Fish:

Nou nee, ik gebruik gewoon mijn dvd-recorder, erg handig zo'n ding. Best wel zielig eigenlijk dat ik meteen zo wordt aangesproken.omdat ik een film opneem. Maarja, hoop dat je er niks slechts mee bedoelt he. En btw, waarom zou ik op watch-movies.net in mindere kwaliteit op mijn laptop kijken terwijl ik hem nu kan zien op mijn LCD tv.

Echt genieten weer...!! Scarface blijft goed! Pauze voorbij,ga weer verder genieten...heerlijk

Ook al heb ik 'm thuis en kijk ik 'm eens in de zoveel tijd,

vanavond weer genieten. wat een Briljante film, echt geweldig.

Manny Ribera is zó Sexy

Ik blijf scarface een goed in elkaar gezette film vinden met een aantal meeslepende scenes die d'r tussen zitten! Ik ben m nu ook op tv aan het kijken en ik verveel me geen moment! Het laat ook heel duidelijk zien dat veel geld en drugs goede buren van je kunnen zijn, maar nooit je vrienden zullen worden omdat het je uiteindelijk kapot maakt!

tis maar een film

wel een hele goeie

Ik heb ´m net voor het eerst gezien, en wat speelt Al Pacino goed! Bij veel films let ik op op de manieren waarop acteurs zich bewegen enzo, maar Al Pacino = Tony Montana, hij zit perfect in z'n rol.

Voor de rest heb ik met name om de eerste scènes hard moeten lachen, maar deze film biedt zoveel meer.

4,5*

Voor ik m voor het eerst zag had ik er zoveel verhalen over gehoord, citaten, posters enz. dus verwachte we heel veel van maar achteraf vond hem wel mee vallen. Begrijp me niet verkeerd het is 100% een goede film maar iedereen overdrijft.

plaats hem wel in de juiste tijdsgeest he

1983, toen alles nog anders was

Deze films heeft niets te maken met de tijd waarin hij is uitgebracht. Als precies dezelfde film nu, in 2009 uitgebracht werd zou het niet veel verschillen. Alleen maar dat hij dan op blu-ray is, maar dat komt ook nog wel. De film heeft het niet zo op special effects/camera-werk, maar meer op het verhaal zelf en acteerprestaties en dat is super goed gelukt!

Hoe kan je zeggen dat Scarface niets te maken heeft met de tijd waarin het is gemaakt? Deze prent tekent als geen ander een tijdperk. Dé ultieme jaren 80 film als je het mij vraagt. De aankleding, de score van Giorgio Moroder, de geweldig foute 80's songs, alles ademt de jaren 80 uit.

Bart is er niet echt met z'n gedachten bij idd...

Heerlijke '80's camp dit

Ze maken nu films die zich b.v. tijdens Wo2 afspelen en dat lijkt ook allemaal perfect. Dus waarom zouden ze geen jaren '80 film kunnen maken zoals Scarface? American Gangster is b.v. ook erg goed gelukt en laten we het niet hebben over Band of Brothers, want die is helemaal fantastisch.

wat ik daarmee zeg is dat bijvoorbeeld de snelheid van een fim in 1983 lager lag dan over het algemeen nu, scenes duren wat langer, men nam wat meer tijd om eea duidelijk te maken

daarom was reservoir dogs ineens zo verassend en populair, overigens haalt tarantino ikweeniehoeveel ingedrienten uit scarface en andere gangster klassiekers, maar dit terzijde

in een scarface 2009 was de film veel korter geworden, mensen zijn nu eenmaal wat sneller verveelt als 25 jaar geleden, men verwerkt zaken sneller

ook waren de technieken niet zoals nu en dat zie je aan de film af, minder scherp, minder helder , het totaalbeeld komt oud over, wat niks afdoet aan de film zelf

toch knap dat de film 25 jaar na dato nog steeds staat als een huis en niet gedateerd is

en idd, het tijdsbeeld bepaald wel degelijk de sfeer in de film

was scarface gefilmt in de straten van san fransico of weet ik waar, anno 2009, had je gewoon een moderne gangsterfilm gehad , scarface in een modern jasje met tijdsbeeld en omgeving van 2009

was het toch een hele andere en minder boeiende film geweest

Dan moet je toch nog eens goed kijken. Er zitten een paar verschrikkelijk knappe lange shots in. Qua camerawerk zeker een topper.

American Gangster is veel te gelikt gemaakt. Ze hebben wel de juiste kleding en auto's maar missen de vibe.

In het begin hoor je Fidel Castro een speech houden

iemand enig idee waar ik deze speech kan bekijken of beluisteren?

Al Pacino = Tony Montana...

Daarom is deze film zo geloofwaardig.

Geweldig gespeeld !

Blijft een klassieker en een aanrader voor iedereen !

Heb hem gisteravond weer zitten kijken, kan er geen genoeg van krijgen !

-->

Onzin. De actiescènes zouden inderdaad iets sneller en blitser zijn, dit wil echter helemaal niet zeggen dat de film in zijn geheel korter zou uitvallen. Ze zouden bijvoorbeeld veel meer tijd en aandacht besteden aan de drijfveren van de verschillende personages. Met andere woorden; ze zouden alles nog verteerbaarder maken. Men slaagt er tegenwoordig juist niet meer in om zaken zelfstandig te verwerken. De hedendaagse bigbudget-filmmakers geven ons toch vaak die kans niet meer.

Hier ben ik het mee eens, maar in de volgende alinea zeg je:

Wat is het nu?

Waarom? Ik denk juist dat een moderne verwerking interessanter zou zijn. Ik kan mij namelijk helemaal niet inleven in de jaren 80 setting omdat ik deze periode niet heb meegemaakt. Een moderne situering lijkt mij boeiender omdat men dan ook ineens kan inspelen op hedendaagse maatschappelijke problemen, die mijn inziens heden ten dagen veel relevanter zijn dan het Amerikaanse migratiebeleid en drugsproblemetiek uit de jaren 80 waar Scarface op inspeelt. Waarom zou men hetzelfde verhaaltje nog eens moeten vertellen?

En waarom zou een film uit 2009 zich per definitie moeten afspelen in het hier en nu?

Wat biedt Scarface in godsnaam meer dan de gemiddelde misdaadfilm...

Man die van niets alles wordt en weer ten onder gaat. Al zovaak gezien en meestal leuker dan in Scarface die alleen een echt sterke eindscene heeft en een goede hoofdrol. Verder weinig genietbaars aan deze film die zwaar overhyped wordt door de gemiddelde brugklasser die het wel cool vind dat iemand die veel scheld, schiet en drugs gebruikt een grote baas wordt. Ik vind het uitgekauwd en voorspelbaar.

Eigenlijk alles.

Een betere opbouw, qua verhaal én hoofdpersonage, beter acteerwerk, eindelijk ook eens van de supporting cast en uiteindelijk is de sfeer ook nog eens bepalend.

Bovendien is de standaard actiefilm altijd ontzettend duf geschoten, en dan denken dat snelle mtv montage een film tot leven brengt...

Met De Palma heb je altijd iets goeds in huis.

Dit alleen geeft eigenlijk al aan dat je met verkeerde verwachtingen/ogen naar de film kijkt. - Als je de eindscene als beste noemt concludeer ik dat je hier een actie-spektakel verwacht (ik kan het fout hebben).

Maar dat is Scarface inderdaad niet. Gelukkig niet.

Voor de rest weet ik dat het rond 1980 was in Mariel, Cuba

Nou, als de film in 2008 gemaakt was dan zou hij er wel heel erg opleiken. Oke?

Totaal niet. Het hele Cuba gebeuren is in 2008 niet actueel. Wellicht zou Scarface nu een Russische gangster of Mexicaan zijn geweest.

De films die tegenwoordig uitkomen zijn minstens net zo lang en traag als Scarface uit 1983. Speelduur en traagheid hebben trouwens ook maar weinig met elkaar te maken. Recent voorbeeld is The Departed. Een lange film, maar absoluut niet traag te noemen. Daarnaast zijn er ook genoeg snelle en korte films die voor 1983 zijn uitgekomen.

Maar wat ik wil zeggen is dat alle combinaties films mogelijk zijn en dat die films in het verleden en in het heden gemaakt kunnen worden.

Ik heb Scarface nu voor de tweede keer gezien, maar ik blijf nog steeds bij mijn 2*.

De film begint wel goed met de overhoorscène. Pacino laat meteen al een sterk staaltje acteewerk zien en het camerawerk is erg knap. Maar daarna gaat de film verder in een dalende lijn. De film heeft zeker nog zijn goede momenten, maar de slechte momenten overheersen. Vooral de overgang van Pacino (van niksnut naar belangrijke zakenman) erg plotseling. Hij doet één opdracht en voila hij is een van de 'big guys'. Het verhaal stelt eigenlijk niet zo heel veel voor. Ik vond het in ieder geval niet zo bijzonder dat Pacino helemaal naar de top gaat en heel belangrijk wordt. Heel de film zit vol met een beetje handelen en met grote geldbedragen smijten zodat het heel belangrijk lijkt.

De film vond ik niet zo goed verzorgd. De decors waren niet altijd even mooi. De muziek was erg irritant. Het camerawerk is knap gedaan, maar voor de rest niet interessant en hier raakte ik ook snel op uitgekeken. En het kleurgebruik had ook wel wat beter gemogen. Het acteerwerk is, op de prestatie van Pacino na, ook niet geweldig. Vooral Michelle Pfeifer doet het tenenkrommend slecht. Ik heb een beetje een dubbelgevoel bij Tony Montana. De acteerprestatie van Pacino is geweldig, maar het personage Tony Montana vond ik niks. Hoe geweldig neergezet door Pacino dan ook, Tony Montana is gewoon een opdondertje dat met een grote bek hogerop is gekomen en nu belangrijk doet door allerlei dealtjes te maken. Gelukkig is de eindscène wel mooi, in ieder geval na het stuk met Gina (dat vond ik belachelijk. Het moment waarop hij zelf de indringers begint neer te schieten is erg goed. Alleen jammer dat het dan verpest moet worden door een lachwekkende kerel met een zonnebril en een shotgun.

Ik ben blij dat andere mensen hier wel van kunnen genieten, maar ik begrijp die hoge waardering van Scarface niet.

2*