• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.134 gebruikers
  • 9.379.389 stemmen
Avatar
 
banner banner

Ghostbusters: Afterlife (2021)

Sciencefiction / Komedie | 124 minuten
3,20 674 stemmen

Genre: Sciencefiction / Komedie

Speelduur: 124 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Jason Reitman

Met onder meer: Carrie Coon, Finn Wolfhard en Mckenna Grace

IMDb beoordeling: 7,0 (239.055)

Gesproken taal: Engels en Oekraïens

Releasedatum: 18 november 2021

Plot Ghostbusters: Afterlife

"Discover the past. Protect the future."

Callie erft de boerderij van haar vader, een van de originele Ghostbusters. Ze verhuist met haar kinderen Phoebe en Trevor naar het kleine dorpje in Oklahoma. Daar vinden ze onder meer Ecto-1, het voertuig van de Ghostbusters, terug. De kinderen moeten beslissen of ze in hun voetsporen willen treden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Phoebe Spengler

Trevor Spengler

Callie Spengler

Sheriff Domingo

Gary Grooberson

Peter Venkman

Ray Stantz

Winston Zeddemore

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van blurp194

blurp194

  • 5506 berichten
  • 4200 stemmen

Net als het vorige deel eigenlijk best aardig gelukt. Veel beter dan het gemiddelde zoveelste deel in een serie, en dat komt vooral door twee dingen: een hele serie knipogen naar het origineel, en de oorspronkelijke cast die komt opdraven. Al moet ik wel zeggen dat het stukje met Sigourney Weaver er een beetje erg los bijhangt. Nee, de genialiteit van het eerste deel wordt nergens gehaald - net zo min als in de overige vervolgen. Maar toch is het best vermakelijk kijkvoer, en een mooie aanleiding om de hele serie weer eens te zien. Geen straf.


avatar van clairest

clairest

  • 218 berichten
  • 472 stemmen

Het is een heel ander soort film dan die van 1984. Niet een serieus vervolg. Sowieso zijn vervolgen bijna nooit zo goed als het origineel en ik zit eigenlijk nooit zo te wachten op vervolgen. Ik heb de tussenliggende vervolgen van ghostbusters ook niet gezien.

Maar deze film is voor mij zeker te genieten! Maar dit is gewoon een geinige kinderfilm, leuk gedaan wel! Voor volwassenen zit er een eerbetoon in, aan de nostalgie van de film van 1986, door middel van de oude achtergebleven apparatuur, die nu ontdekt wordt door de nakomelingen: kinderen. Dus superspannend voor kinderen! En je kunt de monsters en marshmellows e.d. er nu mooier laten uitzien dan in 1984 kon.


avatar van Jointz

Jointz

  • 153 berichten
  • 355 stemmen

Wat een blamage deze film. Onwaardig op het origineel.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Als kind van de jaren 80 nooit echt iets gehad met Ghostbusters en al zeker niet met de hele franchise die erna kwam. Die laatste in het rijtje dan ook wat voor me uitgeschoven. Die tune/song dito station wagon blijft natuurlijk geweldig nostalgisch.

Al bij een fijne start die wat weg heeft van een Stranger things of The Goonies, een eighties sfeertje, en wat tieners die wat paranormale activiteiten ontdekken. Ook fijn om hier Finn Wolfhard te zien, vond ik toch een leuke meevaller. De oude cast die later op de proppen kwam vond ik dan weer minder geslaagd.

Halfweg zakt de film wat in voor me en verdwijnt het leuk sfeertje wat. Voor de rest fijn om gezien te hebben, maar het wow gevoel die sommigen hebben, ervoer ik niet.


Niet te veel terug kijken en vergelijken met de eerste twee films.

Het waren The eighties en hey ook al ziet het er kneuterig uit destijds in de bioscoop was het een kaskraker.

Heb ze beiden destijds in de bioscoop gezien.

Dit deel heeft de naam leunt lichtelijk op de oude films maar toch....is een heel nieuw begin.

Ik vond het beter dan het derde deel.... dat sloeg daadwerkelijk nergens op.

Laat deel vier maar komen.....


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1854 berichten
  • 795 stemmen

Strikt voor de verstokte fans.

Vooral in de eerste helft best leuk, aangezien de karakters daar wat meer centraal staan en met name dat van Phoebe is best leuk (zelfde brilletje en krulletjeshaar als Harold Ramis in de ouwe Ghostbusters) en staat duidelijk centraal. Helaas krijgt Trevor (Finn Wolfhard van Stranger Things) te weinig te doen. Leraar Rudd en Phoebe's moeder hebben leuke chemie maar daar wordt ook weinig mee gedaan.

Naarmate de film vordert gaat de trukendoos meer open. Ik had steeds meer moeite de aandacht erbij te houden.

Zeker op het einde gaat het in full fanservice mode met de nodige futloze checkboxes voor de fans. En werkelijk alles van de eerste film wordt uit de mottenballen gehaald. Het is meer een aaneenschakeling van monsters dan een coherent verhaal. De humor uit de oudere delen ontbreekt ook teveel.

Na de aftiteling is er nog een weinig boeiend filmpje. En daarna nog eentje na een stuk verdere aftiteling. Dan ben ik weer blij dat ik hem niet in de bios gezien heb met maten die er op staan te wachten tot alle aftiteling klaar is. Echt, wanneer gaan ze eens een keer stoppen met die irritante onzin? Doe gewoon een epiloog direct na het einde. Zet je gewoon EPILOOG erbij en dan laat je die gewoon meteen zien in plaats van iedereen eerst naar die suffe aftiteling te laten kijken, wie wil dat nou zien?

Nee, ik heb deze film niet met volle aandacht bekeken helaas. Nu ben ik wat afgeleid geweest maar ik geef de film toch een beetje de schuld.


avatar van Filmreiziger

Filmreiziger

  • 588 berichten
  • 512 stemmen

Prima kinderfilm en voor de ouderen leuke nostalgie. Ik ben het eigenlijk wel eens met de meeste andere reviews. Je kunt dit niet vergelijken met het origineel: het kan niet in de schaduw staan. Het is veel meer een kinderfilm en de humor van het origineel ontbreekt volledig. Het begin is best aardig. Ik vond vooral de moeder goed en overtuigd acteren. De kinderen dat het redelijk en Logan Kim vond ik wat irritant. Het is jammer dat de karakters niet wat meer worden uitgewerkt, wat best had gekund in de ruim 2 uur die de film in beslag neemt. Halverwege worden alle oude Ghostbuster elementen uit de kast getrokken, maar echt spannend wordt het niet. Leuk voor de kinderen en nostalgie voor de ouderen. Misschien had ik er stiekem wat meer van verwacht, maar ik heb me toch prima vermaakt. Jammer dat de 'Ghostbuster' song pas aan het einde klinkt, had van mij eerder gemogen. Het is al met al misschien precies wat je ervan had mogen verwachten, maar ook niets meer dan dat. En daarom dus 3 sterren.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1955 berichten
  • 1687 stemmen

Waarschuwing: Dit is een kinderfilm.

En dat geeft op zich niks, want ik hou van Pixar, Disney, zelfs een aflevering van de Teletubbies kan ik vermakelijk om lachen, maar ik was hier niet op voorbereid.

Ik dacht een wat donkere, spannende, griezelige, (met humor) actie/horror film te gaan kijken. Zoals in mijn beleving de eerste 2 originele films ook waren. Ik was toen wel nog erg jong in de bioscoop. Dus heeft meer indruk gemaakt dan nu.

Dan valt deze film een beetje tegen.

De fotografie, beeld en geluid ziet er perfect uit. Ook de special effects zijn over het algemeen zeer mooi gedaan. Maar toch blijft het allemaal een beetje flauw en kinderachtig. Vooral dat irritante kind 'Logan Kim'. In elke scene haalt hij de film flink onderuit. Zonde, want de overige kids spelen wel goed.

Ook leuk om oude spelers even te zien en de prachtige Sigourney Weaver. Dat maakt dan de film weer net goed genoeg voor 3 ***.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4413 berichten
  • 3098 stemmen

Niet best.

Ik ben niet de grootste liefhebber van Ghostbusters. De eerste vind ik zo middelmatig dat ik de sequel vooralsnog aan mij voorbij laat gaan, in de 'reboot' van enkele jaren terug heb ik al helemaal geen interesse. Geen idee wat me dan uiteindelijk dit 'vervolg' op het origineel heeft doen opzetten, maar bon.

In ieder geval is het wel een stukje frisser. Opgesmukt, meer in een Stranger Things-jasje. De oubolligheid is eraf. Of ik dat nu per se beter vind... daar ben ik niet uit. Afterlife begint wel oké, met een trage en iets te lange opbouw, maar dat heeft wel iets. Anderzijds moet er dan wel een gepast gevolg aan gegeven worden en dat ontbreekt. Eenmaal de actie losbreekt, is het ook maar dat. Een hoop lawaai en een lelijk geanimeerde Olivia Wilde als eng spook - dat is het toch niet.

Het verplicht nummertje met de intrede van Bill Murray en co is ongetwijfeld tof voor de fans. Ik heb daar niet zoveel aan, al vind ik de ode aan de reeds enige tijd overleden Harold Ramis best stemmig gebracht.

2


avatar van K. V.

K. V.

  • 4364 berichten
  • 3769 stemmen

Binnenkort een nieuw deel, maar dus deze nog eens vlug bekeken. Dit was wel een vermakelijke film. Had geen grote verwachtingen, maar viel toch reuze mee. Een mooie opbouw zodat we kennis konden maken met de nieuwe garde. Er was ook nog ruimte voor de anciens. Verder verveelde de film niet en zag hij er goed uit.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11421 berichten
  • 6719 stemmen

Regisseur Jason Reitman dirigeerde deze heropleving van de Ghostbusters-reeks, zeker benodigd na de algemeen negatieve beoordeling van de vorige reboot. Je kan de film uit 2016 natuurlijk veel verwijten, maar het was wel een nieuw verhaal. Afterlife is juist min of meer een complete kopie van de originele film, met dezelfde schurken, gadgets, ideeën en sfeerzettingen. Neem daar nog een veel te lange aanloop bij en je krijgt als kijker dringend behoefte aan een bepaalde verrassing op inhoudelijk en visueel vlak. Dat betekent overigens niet dat het meteen een ondermaatse film is, want het acteerwerk is zeker naar behoren, de speciale effecten ogen verzorgd en de finale mag er best wezen. Op veel vlakken is het een genietbaar geheel, maar dermate voorspelbaar dat ik de rechtvaardiging voor het bestaan ervan niet zozeer kon verklaren. Hopelijk is de volgende film dus gewoon iets eigenzinniger, de trailers geven er in ieder geval alle schijn van.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6030 berichten
  • 2454 stemmen

Het lijkt wel een Ghostbusters as directed by Steven Spielberg, met kinderen als aanbiddelijke buitenbeentjes, een alleenstaande moeder, een sexy vaderfiguur en als decor een klein stadje waar "het" gebeurt. Verder feitelijk overbodig want zonder met ook maar íéts nieuws te komen, maar best vermakelijk, goed gespeeld en met een mannelijke hoofdrol naar wie het altijd goed kijken is. Maar nog altijd zie ik het origineel liever dan alle sequels bij elkaar.


avatar van teigertje

teigertje

  • 2957 berichten
  • 2079 stemmen

Deze film opnieuw gezien op de 4k uitgave.

Met prachtig Dolby Vision beeld en Dolby Atmos geluid.

Blijft een hele leuke film, maar kan uiteraard niet op tegen, de classic eerste Ghostbusters films, en zeker de Iconische eerste eighties classic niet.

Die blijft de aller leukste en beste.

Wat eigenlijk logisch is gezien deze film, aangevuld wordt door een groepje kinderen,die de nieuwe Ghostbusters worden, wat het net iets kinderachtiger maakt.

Ook die heerlijke feel good echte eighties sfeer zit er niet in, wat natuurlijk ook logisch is.

Wel spelen de Ghostbusters kids best leuk.

En de special effecten, zijn best mooi gemaakt, maar wel veel Cgi weer.

Wat dat betreft zijn de practical old school effecten van de eerste twee classics, zoveel mooier.

Wel heel leuk de oude Ghostbusters cast, weer even mee speelt en schittert in deze film.

En vooral met de jong heengegane Harold Ramis die hier een ere rolletje in krijgt.

Is wel prachtig en ontroerend gedaan.

Een prima entertainende en amusante film.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9971 berichten
  • 4657 stemmen

Ik zag het origineel (3,5*) nog als kind in de bioscoop en de film was voor die tijd gewoon heel goed gemaakt, zelfs al waren de special effects nogal knullig. Deze reboot is niet meer dan een hervertelling van het origineel in een plattelandsomgeving. Op dat vlak had ik iets meer nieuwe inbreng verwacht.
Ja, acteur Harold Ramis is al eventjes overleden en men heeft dit handig in de film verwerkt. Niet slecht bedacht. Het 80s gevoel zit er heel goed in naar muziek, humor en actie toe en daarom op zich al geslaagd. Die mini Marshmallows waren leuk; helaas te weinig screentime en geen exemplaar in groot formaat. En de sidekick Podcast vond ik dan weer gemodelleerd op Data uit The Goonies.