The Lion King (2019)

Al genoeg over gezegd en geschreven, maar ik ben het eens met de meest gehoorde mening op deze site.

De film is visueel adembenemend mooi en het is wat mij betreft totaal niet erg dat het meeste gewoon overgenomen is van het origineel.

Het origineel is ongeëvenaard maar het is leuk om dit verhaal eens in een wereld te zien die niet van de echte te onderscheiden is.

Verder is eigenlijk alles minder dan de tekenfilm. De stemmencast viel me nog het meest tegen, maar de meest gehoorde mening over de emoties die op de gezichten van de dieren zijn af te lezen, deel ik ook.

Daardoor komen sommige scènes net wat minder hard binnen. En aan de andere kant is het daarom ook juist minder grappig, al doen ze met Timon en Pumbaa best leuke dingen.

De muziek in de film is van grote schoonheid, het meeste is ook gewoon overgenomen van de tekenfilm. Wat ze juist extra hadden toegevoegd was meteen met afstand de slechtste song van de film.

Maargoed, dit is echt wel vermakelijke kost en zeker een bezoekje aan de bios waard.

3.5*

De originele The Lion King is 25 jaar oud, dus deze versie zal sowieso een nieuw publiek aanspreken dat niet echt groot geworden is met de animatiefilm. Als je het één op één recycleert, moet je ook niet verschieten dat mensen het vergelijk maken natuurlijk. Met de moderne technieken, een budget dat meer dan 5 keer hoger ligt en een geoliede marketing afdeling zal dit ongetwijfeld wel goed verkopen.

Het resultaat is mooi om te zien, maar verder is de ziel er toch uitgehaald. De stemacteurs zijn niet zo goed als in het origineel en de combinatie met de realistische voorstelling zorgt er voor dat er weinig animo in de dieren zit. Komt er nog bij dat je het verhaal (toch voor mensen van mijn generatie en ouder) gewoon van buiten kent. Weinig interessant dus. En welke gek haalt het in z'n hoofd om 'Can you feel the love TONIGHT' overdag te laten zingen?

Het eindresultaat is een wat zielloze film die zeker liefhebbers van het origineel zal teleurstellen. De enige troef hier nog is de gedetailleerde CGI-animatie. Maar meer dan een mooie lege doos is het niet.

Dit is ook mijn grootste kritiek op dit deel. Vooral in het begin moest ik erg wennen aan de pratende realistische dieren. Ik denk dat het beter was geweest als ze wat meer cartoony waren. Nu had ik een beetje het idee te kijken naar animal crackers van André van Duin. Toen ik daar enigszins aan gewend was werd de film wel prima.

Wel vind ik het deel uit 1994 wat meer kunst, waar deze meer een realistische computeranimatie is.

Beyoncé vond ik wat overdreven aanwezig met haar stem, maar gelukkig was haar rol niet al te groot. Mufasa vond ik erg goed gedaan in dit deel, mede door de stem van James Earl Jones, bekend als de stem van Darth Vader. Leuke film, maar onnodige remake aangezien de versie uit 1994 beter was en dit vrijwel een mindere kopie is.

Erg mooie film, al had het in mijn beleving beter kunnen en wellicht moeten zijn.

Het nadeel is dat nostalgie parten gaat spelen, want terugdenkend aan vroeger was de film uit 1994 gevoelsmatig een geweldige ervaring. Maar dat was vroeger, als klein jochie. En dan is het al snel mooi, waarna dat gevoel zich nestelt in het brein. Het is dus niet eerlijk om te vergelijken, zeker omdat ik het origineel daarna nooit meer heb gezien.

Deze versie doet echter wel veel goed. Alles ziet er prachtig uit en kleuren spatten van het scherm. Persoonlijk vond ik echter de totaal uitdrukkingsloze dieren een minpunt. Ik snap dat een leeuw niet geschokt of verdrietig kan kijken, maar een leeuw kan ook niet praten. Doe het niet, of ga all the way.

Daarnaast is de film zowat een kopie van het origineel, maar dan in een moderner jasje. Het concept trouw blijven is 1 ding, maar met letterlijk kopiëren maak je je er redelijk makkelijk vanaf. Gelukkig was dit verder niet al te vervelend, voornamelijk doordat de uitstraling natuurlijk compleet anders is.

Viel me dus ietwat tegen, al blijft er genoeg om van te genieten.

3,5*

Fraai gemaakte film. Het verhaal is bekend en er wordt ook geen moment van afgeweken. Daardoor is de film wel erg voorspelbaar. Op zich geen probleem, maar wel erg makkelijk. Buiten dat is het een prima film. Visueel een plaatje met een fraaie soundtrack. Klein minpunt is het missen van de emoties bij de dieren. De film raakt de kijker nauwelijks. Verder op en top entertainment voor de hele familie. 3.5/4.0.

Ps: met deze film mijn eerste 4d ervaring opgedaan. Wat een ellende zeg en afbreuk voor een film! Nooit meer.

Visueel is het prachtig. Erg knap hoe echt de dieren lijken. Verder is het praktisch, 1 op 1 met de animatie-film van 25 jaar geleden. Al is de humor in deze nieuwe lion king toch minder aanwezig dan bij de oude versie.

Bij het verlaten van de bioscoopzaal dacht ik nog: dit gaat waarschijnlijk mijn favoriet van het jaar worden! Zoveel heb ik er van genoten. Ik had zelfs al in de planning om het 5 sterren te geven. Na het lezen van een aantal reacties hier ga ik toch weer twijfelen. Dat heb ik vaker en moet ik eigenlijk niet doen.

Ja, de emoties zijn minder zichtbaar. Aan de andere kant vind ik het juist mooi dat de emoties subtieler zijn gebracht zodat de film geen karikatuur van zichzelf wordt.

Ja, ik miste ook het nummer van scar. Zo nog wel wat puntjes. Neemt niet weg dat ik het nog steeds een prachtige verfilming vind. Dit is ook een heel andere tak van sport binnen de animatie.

Ik vond de stemmen goed passen bij de setting. Zelo ook de stem van Nala. Op het moment dat ze begon te zingen had ik pas door dat het Beyoncé was. En het gekke is dat ik me daarna toch lichtjes aan haar spreekstem begon te storen. Ik snap niet helemaal hoe dat nu komt. Bevooroordeeld? Haar heerlijk emotionele zangstem vind ik in ieder geval wel enorm goed passen.

Ik ga nog even een nachtje slapen over mijn stem. De film is voor mij alvast enorm nostalgisch en raakte weer 'oud zeer'. Ik had amper stukjes of trailers vooraf gezien en vind het in ieder geval verbluffend mooi.

Ok.

Uiteindelijk niet bepaald de topper die ik ervan had verwacht. Nu wist ik ook al dat met Favreau aan het roer, er nooit echt een compleet meesterwerk zou kunnen ontstaan. Daarvoor is hij als regisseur wat te braaf en blijft te veel bij het boekje.

De film ziet er wel erg mooi uit wederom. Mag ook wel, want zo te zien is er weer veel budget in gegaan. De settings zien er ook mooi uit en de dieren zijn zo best knap in elkaar gestoken. Dat is dan ook waarschijnlijk het beste aan de hele film.

Het zwakste is wel vooral de voice-acting. Glover en Beyoncé mogen beide dan erg goed in de muziekwereld zijn, als het op voice-acting aankomt lijken het plots wel robots. Slechtst Rogen, verrassend, kwam het beste uit de hoek en zorgt voor de nodige humor.

De film neemt zichzelf ook verrassend serieus. Niet al te veel humor te bekennen, behalve als Rogen in beeld komt dan. Maar Rogen is geen hoofdkarakter en de hoofdkarakters zijn te serieus en dramatisch. En als het dramatische niet werkt zit je toch niet heel goed.

Qua verhaal volgt het redelijk de lijntjes van de klassieker, maar bij die klassieker komt het lang niet in de buurt. Waar die nog enige magie bevatte, is dit vooral een film die voor het geld lijkt te gaan (waarom anders die grote namen in de muziekwereld casten) en dat is niet bepaald meer de magie van Disney dan.

Omdat de film er zo goed uitziet en wel goed bedoeld is, geef ik hem nog het voordeel van de twijfel. Ook de prachtige natuur is knap in beeld gebracht. Maar het verhaal zelf weet nooit te overtuigen en de casting had echt overnieuwd gemoeten, behalve voor Rogen, Eichner, Oliver en Ejiofor dan. Die deden het nog wel goed.

Jammer dat Disney dit steeds vaker lijkt te doen, maar de magie zit er simpelweg gewoon niet meer in. Puur voor het geld lijkt me.

Alleen al voor de waanzinnige beelden een hele dikke voldoende. Wat ziet de film er prachtig uit.

Op een wat vreemde ervaring met betrekking tot fotorealistische dieren die konden praten, had ik me vooraf al ingesteld. Maar eerlijk gezegd vond ik dat best meevallen en niet zo hinderlijk als ik had gevreesd. Jammer dat twee van mijn favoriete scenes niet mochten terugkeren in deze uitvoering. Maar met de verscheidene humoristische verwijzingen naar zijn oudere broer maakte deze Lion King dat weer enigszins goed. En het feit dat de realistisere look werd doorgetrokken in bestaande scenes (geen opgestapelde dieren of rieten rokjes) vond ik wel passend. Tuurlijk is niet alles geweldig aan deze remake, maar ondanks dat ik vooraf redelijk sceptisch was, heb ik prima genoten.

Mijn verwachtingen voor deze film waren niet al te best. Ik heb The Jungle Book van Jon Favreau nog niet gezien, maar het origineel van The Lion King is een film waar ik zó veel waarde aan hecht dat ik dit niet goed zag komen. Ik schreef niet voor niets bij de live-action van Beauty and The Beast:

Ook van de trailers werd ik niet erg warm en na het lezen van de eerste recensies vreesde ik het ergste. Toch hoorde en las ik ook enkele positieve berichten en een vriend van me die zei dat het 'absoluut de moeite waard was', gaf uiteindelijk de doorslag om dit in de bioscoop te gaan bekijken. Ik was inmiddels ook stiekem wel erg nieuwsgierig geworden. Het origineel vind ik dusdanig goed dat ik wist dat deze remake daar niet aan zou kunnen tippen, dus ik hoopte vooral op een waardige verfilming...

En laat dat laatste nou precies zijn wat ik van deze hervertelling vind. De film is zichtbaar met respect voor de klassieker gemaakt, maar heeft wel genoeg een eigen smoel gekregen om zich ervan te onderscheiden. Met de lading kritiek die de film te verduren heeft gekregen wat betreft de emotieloze personages ben ik het niet helemaal eens. Ik vond het allemaal erg natuurlijk uitzien. De animatieversies van deze personages lenen zich vanzelfsprekend een stuk beter voor overduidelijke expressies, maar ik kan absoluut niet zeggen dat ik bijvoorbeeld niet meeleefde met Simba op het moment dat hij zijn vader dood aantreft. De film slaagde er opnieuw in om daar een pijnlijk moment van te maken; geheel op eigen kracht. In de tweede helft viel er ook weer genoeg te lachen met Timon en Pumbaa, dus ik herken me er niet in dat je niets zou voelen bij deze personages.

Visueel staat de film als een huis. De natuurbeelden zien er schitterend uit en de dieren zijn prachtig ontworpen. Knap hoe scènes als 'Circle of Life' en vooral het erg moeilijke 'I Just Can't Wait to be King' hier zijn neergezet. Over het merendeel van de kleine aanpassingen ben ik ook enthousiast. Mooi dat we meer te zien krijgen van Scar's regime en Nala's ontsnapping. Daarnaast vond ik Shenzi die meer op de voorgrond treedt als de leidster van de groep hyena's een goede vondst. Ook Scar is me erg meegevallen. Chiwetel Ejiofor weet hem zelfs zowaar fris neer te zetten. Jeremy Irons' Scar was erg geslepen, terwijl deze versie van Ejiofor bij vlagen wat steviger overkomt (ik denk bijvoorbeeld aan het moment dat de volwassen Simba terugkeert om de troon op te eisen). Beiden maken het personage intimiderend op een eigen, goede manier.

Toch zijn er ook enkele minpunten, maar gelukkig blijft het beperkt. Ondanks dat ik de stemmencast niet slecht vind (met name Seth Rogen en Billy Eichner leven zich volledig uit), vind ik deze over het algemeen wel wat minder dan de originele stemmencast. Met name bij Zazu miste ik toch wel de cynische toon van Rowan Atkinson. Verder blijft het een gemiste kans dat 'Be Prepared', tevens een hoogtepunt in de West End musical, grotendeels uit de film is weggelaten (de verkorte versie waar nu voor gekozen wordt komt wat goedkoop en last-minute over). Het nieuwe nummer van Beyoncé maakt dat overigens niet goed. Als dit als vervanger van 'Be Prepared' moet doorgaan, is het bijna lachwekkend. Prima om zo'n nummer onder de aftiteling te laten afspelen, maar het paste totaal niet middenin de film.

Deze kritiekpuntjes kunnen uiteindelijk nauwelijks opwegen tegen het positieve gevoel dat overheerst na het zien van deze film. The Lion King weet opnieuw de juiste emoties los te maken op de juiste momenten, de muziek van Hans Zimmer is nog altijd prachtig en ik durf zelfs het 'fotorealisme' een geslaagde aanpak te noemen. Het origineel blijft natuurlijk ongeëvenaard, dus was deze film nodig geweest? Nee, maar het siert Disney (en dan met name Favreau) wel dat ze dit zorgvuldig hebben aangepakt. Het is een zeer vermakelijke remake geworden en een prettige aanvulling op het bronmateriaal.

Dikke 3,5*

Mooi gemaakte verfilming van de Disney klassieker. De CGI is zeer geslaagd. Het is lang geleden dat ik de animatie heb gezien, maar voor mijn gevoel wordt het verhaal hier trouw gevolgd. De liedjes vond ik geen verbetering ten opzichte van de oorspronkelijke uitvoering. Het nummer Can you feel the love tonight? ten gehore brengen op klaarlichte dag doet bovendien nogal vreemd aan, maar dat is een detail. Knap gemaakt en op het grote scherm zeker een kijkbeurt waard.

Favreau slaat hier de plank toch een beetje mis tegen de muur. Jungle Book vond ik toch een stuk beter. Het is voor mij lang geleden dat ik de animatiefilm heb gezien maar een aantal zaken vielen mij wel op en eerder in de negatieve zin.

Hoe impressionant en angstaanjagend Scar er in de animatiefilm eruit zag, hoe lelijk, oud en fragiel hij er in deze film uitziet. Zware tegenvaller wat mij betreft.

Hetzelfde geldt voor Pumba. Lijkt er in de verste verte niet op. Het is een wrattenzwijn maar ze konden toch wel iets dichter bij het origineel blijven.

Ook de rol van Rafiki is in deze film zwaar onderbelicht. Volgens mij wordt zijn naam niet eens vernoemd.

De soundtrack is ook minder magisch dan in de animatie. De vreugde is wat weg die bij de liedjes hoort.

Ik heb me niet verveeld en de film is een stuk beter dan de live action van Aladdin, maar deze film had niet gemaakt moeten worden.

Vanavond in de bioscoop gezien. Expres wat later na de release, want dan is het wat rustiger en de 'hype' een beetje over. Wij hebben ons echt vermaakt. Wat een PRACHTIGE film. Alles zag er fantastisch uit. Ik vond de film echt spiritueel en magisch. Op dit soort momenten denk ik dan: 'waar zijn we met z'n allen toch mee bezig'. Sta toch eens wat meer stil bij de natuur, de circle of life, het leven, de dood, je energie, de sterren, het hiernamaals, of reïncarnatie, je angsten, je onzekerheden, maar ook je kracht en je moed. Allemaal mooie onderwerpen die voorbij komen. De muziek was ook erg gaaf en emotioneel. De film vloog voorbij. Geen enkel moment verveelt. Voor mij dus een dikke vette 5 *****!!!!!

Vanzelfsprekend ben ik met enige scepsis en vooringenomenheid begonnen aan deze film. Niet zo gek natuurlijk als het origineel als de beste Disney-klassieker mag worden beschouwd. Die versie staat anno 2019 nog steeds als een huis en is verre van gedateerd, dus voor de jongere generatie hoef je dit niet per se in een nieuw jasje te stoppen.

Disney is natuurlijk niet vies van (slechte) sequels, reboots, remakes en andere commerciële ongein. Dat ze deze remake doen puur om de kas te spekken was dan ook geen verrassing, zekere na het succes van live-action remakes Jungle Book en Aladdin.

Technisch gezien is dit een hoogstandje. Een mijlpaal in computeranimatie. Ze hebben natuurlijk al wat kunnen oefenen met Jungle Book, maar dit is volgens mij nog een tandje beter. De omgevingen zijn sowieso fotorealistisch; jungle, rotsen, regen, onweer en vuur zijn een lust voor het oog. Ook de dieren ogen hyperrealistisch, tot aan de natuurlijkheid van hun bewegingen toe. Er is nog, afgezien van het feit dat ze praten, weinig antropomorf aan Simba, Scar, Mufasa, Timon, Pumbaa en Zazu. Dat is echter ook meteen ook het grootste minpunt: je kunt aan dierlijke gezichten weinig tot geen emotie aflezen, dus elke vorm van emotie (zij het angst, woede of verdriet) wordt teniet gedaan. Dat creëert een emotionele afstand waardoor je minder met ze meeleeft. Dramatische scènes komen minder hard binnen.

Daarnaast werkt de humor soms ook minder goed. Realistische dieren die grappig proberen te doen is geen goeie combinatie. Neem nou Timon: een realistisch stokstaartje is misschien schattig, maar niet echt grappig. Bovendien is ie een stuk expressiever in het origineel, al is het alleen al om zijn cartoony uiterlijk. Al moet ik zeggen dat Timon en Pumbaa wat geslaagde grapjes hadden die voortborduurden op het origineel.

Het script is hier en daar ietsje aangepast, met soms wat meer uitleg of verdieping, maar nergens heel afwijkend.

Het stemmenwerk vond ik minder sterk dan het origineel. Nergens ondermaats, maar sommige stemmen vond ik in het origineel meer impact hebben. Vooral Scar mocht van mij wat dieper en 'valser'.

De muziek is qua tekst grotendeels hetzelfde, al hebben ze Be Prepared flink omgegooid en versimpeld. Ook de keuze om de scene van Can You Feel The Love Tonight in daglicht te laten plaatsvinden was vreemd. Wederom geldt: niet beter dan het origineel.

Conclusie: we kunnen nog prima decennialang door met het tijdloze origineel. Niet zo slecht als ik had gedacht, maar toch. Afgezien van de visuele en technische kwaliteit, voegt deze remake op inhoudelijk niveau vrijwel niets toe. Daarom krijgt het een zeer gemiddelde 3,25*.

Wat een grote en een kleine leeuw al niet vertellen kunnen. Dat ‘thuis’ geen plek hoeft te zijn, maar veeleer een gemeenschap van soortgenoten is. Bijvoorbeeld. Of dat de natuur te divers is om zomaar te plunderen. En dat macht die op leugens en terreur berust nooit kan blijven duren. Ja, zelfs dat de grootste pleitbezorgers van een hedonistisch nihilisme niet immuun zijn voor het engagement dat vriendschap met zich meebrengt. Enzovoort.

Nou, geen grote inzichten, zeg je? Zeer zeker niet, maar de film legt wel een morele basis. Misschien voelt het opgepompte actiegehalte daarom overbodig (of misschien zelfs ongepast?) aan? In een film die vooral gaat over wat er toe doet in een leven (trouw, rechtvaardigheid, gerichtheid op de ander) voelt dat erg kunstmatig.

Maar afgezien daarvan: genoten van deze brok jeugdsentiment. Zijn er in de jaren ‘90 überhaupt kinderen opgegroeid zonder Hakuna Matata? Juist, leve Hans Zimmer, ook dat nog!

3*

“Everything you see - exists together in a delicate balance. While others search for what they can take, a true king searches for what he can give.”

Een remake van mijn kinderfilm, die ik samen met de eerste twee ‘Toy Story’ films helemaal plat heb gedraaid op de V/H/S, ja zelfs ik kom nog uit die tijd. Een film die ik tientallen keren misschien wel heb gezien, volgens mij zijn er zelfs periodes geweest dat de film dagelijks aan het draaien was, en wat genoot ik toch. Maar vandaag kwam ik ook wel een beetje tot de conclusie waarom de film misschien zo dichtbij stond. Dit was vooral het vader en zoon verhaal, en de zoon die zijn vader verliest natuurlijk. Dit verhaal stond zo dicht bij mijn levensverhaal, dat het mij misschien zelfs als kleine mannetje nog wist te raken. Buiten dat privédrama om is de film natuurlijk erg mooi maar zo goed als dat het ‘origineel’ mij wist te raken dat deed het niet.

Het animatiewerk is echt om van te snoepen en daar krijgt Jon Favreau echt een pluspuntje voor, ik heb me uitgekeken op de Afrikaanse savanne en de prachtige beesten die erg natuurlijk zijn gecreëerd. Ook de stemmen waren leuk met onder andere Seth Rogen als mijn favoriete karakter ‘Pumba’ samen met ‘Timon’ ingesproken door Billy Eichner. Maar ook de stem van Beyoncé die uiteraard wat muziek inzingt.

En dat is denk ik wel iets mij weerhoudt de volle cijfers te geven voor deze film, constant die liedjes er tussendoor vond ik na een tijdje wel een beetje irritant worden. Ja, de ‘circle of life’, ‘Hakuna matata’ zijn nummers met jeugdsentiment en dat waren de enige twee nummers die ik daadwerkelijk met plezier beluisterde, de rest kon me gestolen worden.

Of ik nou spijt heb van mijn keuze deze niet in de bioscoop te kijken dan zeg ik daar nee op, de film heeft veel herinneringen van vroeger maar zo denderend vond ik hem ook niet voor een bioscoopbezoek. Het verhaal was wederom wel erg leuk, maar het is gewoon net zoals de animatie uit de jaren negentig: Scar die Mufasa vermoordt en daarna leider word van het gebied en Simba die vlucht en daar Timon en Pumba tegen komt. Het is allemaal leuk maar niet bijzonder, want ik ken het al. Dus ik ga dit ook niet verder bloot leggen.

Ja ik heb me meer dan vermaakt, ik heb genoten. De jeugdherinneringen kwamen echt naar boven. Maar misschien heeft dat de film voor mij wel gered, dat ik vooral doodmiddel van jeugdsentiment echt heel erg heb genoten van deze film. Leuk.

4.0*

Vanavond eindelijk in de zogeten 'laatste kans' voorstelling in de plaatselijke bioscoop deze The Lion King kunnen kijken. Ik ben geboren in 1986 dus toen het origineel uitkwam in 1994 zat ik met mijn ouders en oma in de bioscoop. Het was een apart gevoel om vanavond, 25 jaar later, opnieuw naar The Lion King te kijken, in de bios, deze keer alleen nog samen met mijn moeder.

Tot zover het jeugdsentiment. Want helaas gaf de nieuwe film mij nergens het gevoel wat de tekenfilm me gaf. Komt misschien ook doordat ik het verhaal natuurlijk al ken, en omdat sommige scene's zoals Mufasa's dood en de scene met Simba vlak daarna natuurlijk veel meer impact hebben op een meisje van 8 dan op een vrouw van 33.

Maar ik heb wel genoten hoor. Het ziet er visueel allemaal prachtig uit, en de liedjes zijn klassiekers. Toch vind ik het jammer dat er aanpassingen zijn doorgevoerd die wat afbreuk doen aan het origineel (bijv. de rol van Rafiki die minder word belicht, of de 'Can you feel the love tonight' scene overdag...).

3,5*
7/10 (IMDB)

Goeie film waarin een jonge leeuw een aantal levenslessen krijgt na de dood van zijn vader, de koning. Aan de ene kant een onnodige remake van de Disney-klassieker. Echter de prachtige en zeer realistisch ogende CGI dieren en omgeving rechtvaardigen dit toch grotendeels. Ietwat donkerder van toon, maar dat is zeker niet erg.

Tja als Disney en fairytale fan int algemeen is deze 'The Lion King' gewoon een leuke film. Een live-action film zoals ie vaak wordt beschreven, is dit wel niet vind ik, vr de film is geen seconde opgenomen/gefilmd. Soit das maar een label. Ik heb genoten van de remake van 1vd Disney klassiekers. Net als toen bij Beauty and the Beast, Maleficent, Cinderella,...wekt het pure nostalgie op. Al mocht er wel wat meer emoties vd grote katten hun face druipen, dus kon zeker nòg beter en is deze wel de minste van de Disney remakes vd laatste jaren, maar nog steeds meer dan leuke film.

Heb me helemaal niet verveeld bij deze Live Action The Lion King. Ik zeg stiekem hier dat ik hem wel beter vond. Dat komt misschien ook omdat de eerste Lion King er vrij gedateerd en kleurloos uitzag. Ook op BD. De 4K versie ken ik nog niet, maar echt sprankelend beeld vond ik die Lion King niet uit 1994. Daarnaast wat slecht haastig uitgewerkt in amper 90 minuten.

In deze nieuwe Lion King is alles veel breder uitgewerkt en ziet het er natuurlijk een stuk frisser en mooier uit. We gaan van een 6 naar een 10 als we kijken naar het fantastische beeld. Een leuke easter egg zit er ook nog in, want het eerste shot is niet digitaal gemaakt, maar opgenomen in Afrika. De rest is uiteraard wel volledig digitaal gemaakt.

Ik wil de beide films eigenlijk ook niet vergelijken. Ze hebben zo alle twee hun plussen en minnen. Het voordeel van een volledige animatie zijn misschien dat je meer kunt doen met expressions en gekkigheden. Daarnaast klinken de stemmen daar logischer uit, dan wanneer je een echte "leeuw" ziet praten. Gelukkig zijn de beestengeluiden wel intact gebleven en horen we hem heerlijk brullen. Vond ook wel weer in deze versie dat er wel wat meer grappen in hadden gemogen. Vooral met die vogel.

Mooi gemaakt vond ik vooral die Mandril. Deze toveraap. Voorspeller vond ik er indrukwekkend mooi uitzien. Echt een geweldige creatie. Een stuk minder was inderdaad Scar. Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom we een magere oude Leeuw moeten zien. Zag er werkelijk niet uit. Dit had een indrukwekkende vijandige leeuw moeten zijn. Deze kan met pensioen. Afijn de rest ziet er goed uit en al helemaal de prachtige savannes van Afrika. Een lust voor het oog.

Het verhaal komt vrijwel overeen met de oude versie en is natuurlijk een lekker half uurtje langer. Dat resulteert in een betere uitwerking van de karakters en ziet alles er niet zo gehaast uit. De pratende echte "leeuwen" is dan wel een dingetje, maar persoonlijk vond ik toch dat ze het knap hebben gemaakt. Je ziet ze namelijk bijna niet in close up praten, maar meer op een afstandje. Okay de Live Action van het Jungle Book vond ik net even wat beter gemaakt, toch krijgt deze Lion King van mij een dikke vier sterren!

Film 4.0

Blu Ray 5.0

Sound 4.5

Extra's 5.0

Fantastische remake van Lion King,gewoonweg weer prachtig gemaakt en veel beter als het origineel.

De animatie is om van te smullen vanaf het 4k scherm .

De voice overs zijn ook best aardig zowel in origineel als in nederlands.

Disney, voor iedereen wat.

Wat raar om een hoop reviews te lezen bij een Disney film waar ik het volmondig mee eens ben. Zielloos, nodeloos en weinig boeiende film? Absoluut. Enige verschil is allicht dat ik net hetzelfde gevoel had bij het origineel, maar daar letten we dan maar even niet op.

Technisch is het zeker de moeite, dit lijkt dan ook veel meer op een glorieuze tech demo dan een echt filmproject. CG ziet er erg goed uit, het feit dat de afstemming met de voice-overs wat krom oogt vond ik minder storend, maar dat ben ik ook wel gewoon van Japanse animatie, waar aan zulke dingen niet al te veel aandacht aan wordt besteed.

De soundtrack is nog steeds een ware marteling, de humor is ook nog steeds irritant en het verhaaltje rond Simba wil nog steeds helemaal niet boeien. Beetje kwalijk dan ook dat deze remake, ondanks dat er echt enorm veel gerecycled wordt, toch nog een stuk langer is uitgevallen.

Vraag me af wat zo'n Favreau eigenlijk moet doen bij een film als deze. Misschien gewoon een beetje postervulling en wat interviews achteraf?

1.5*

Het origineel is magisch, genre overstijgend goed, zowel qua verhaal, muziek als personages welke hier grotendeels gerecycled zijn. De vraagt rijst nu, wat voegt deze remake toe? Het is prachtig geanimeerd, maar omdat de hele film animatie is, doet het toch nep aan. Hieraan en cijfer geven is lastig. Alle ingrediënten zijn goed, met de mooie soundtrack van Hans Zimmer als vernieuwend element. Maar het is gemakzuchtig. Maar geef ze eens ongelijk, gezien het geld dat het opbrengt. En dat is zorgelijk. 9 van de 10 grootste films van 2019 waren remakes of sequels. Willen wel dat echt? Ik kan hier nauwelijks een voldoende aan geven.

Ik moet zeggen dat ik hoge hoop had voor deze film.

Helaas vond ik het echt enorm slecht en dan nog maar niet eens te spreken over de NL versie.

Het was juist niet hetzelfde in mijn mening.

Ik vond dat ondanks de mooie graphics de dieren uitdrukkingloos waren waardoor de individualiteit van de personages compleet weggevaagd werd.

De orginele grapjes waren eruit gehaald en met nieuwe grappen die totaal niet grappig waren vervangen.

De nederlandse liedjes werden enorm vals gezongen en ik had echt de rillingen ervan.

Helaas was de engelse versie echt absoluut niet beter.

Soms is vernieuwing beter en het had potentie.

Maar in mijn mening is het echt een 0.0

Ik moet wel zeggen het stukje waarin timon en pumba worden gebruikt als lokaas wel heel grappig gedaan was.

Helaas was dat ook echt het enigste.

Ondanks dat het minder is dan het origineel, nog steeds prachtig en magisch. Ook gewoon makkelijk in mijn top vijftien, en dat terwijl 2019 een van de beste filmjaren ooit is.

Ik had meer verwacht van deze film. Het zag er prachtig uit, maar de muziek was het gewoon niet en ik ergerde me soms aan de stemmen. Ook vond ik de emoties niet goed uitgebeeld. Ik weet dat het 'realistisch' moet zijn, maar ik vond dat de gezichten vaak te neutraal waren.

Lichte tegenvaller. Visueel mooi en Timon en Pumbaa zijn zeer geslaagd, maar verder iets te veel een 1-op-1 remake. Ik had gehoopt dat het - door de echte beelden - wat angstaanjagender, heftiger zou zijn. Zo vond ik The Jungle Book daarin wel sterk met de imposante king Louis en de spanning die om Shere Kahn heen hangt. Scar daarentegen vond ik weinig eng, net als de hyena's. Het is een kinderfilm gebleven. Prima, maar daarmee niet echt iets voor mij.

Matig.

Na het leuke Jungle Book had ik best wel zin in deze, ook al is het origineel uit 1994 een favoriet, dit in tegenstelling tot Jungle Book uit 1967. Met de opening die identiek is aan het origineel wordt de toon gezet.
Nadien volgt eigenlijk een flauwe kopie, aangevuld met wat extra scènes, waardoor deze remake toch bijna een half uur langer is. Spijtig genoeg is het toegevoegde gewoon slecht. Er is iets meer tijd voor wat sterke vrouwen-onzin. Beyoncé mag met een extra lied in het rond jengelen en men slaagt erin om 'Can you feel the love tonight' overdag te laten gebeuren(?). Los van het feit dat Beyoncé ook die song verkracht ('kijk mij eens hijgerig mijn woorden extra kracht bijgeven!'), is die scène te gerusht en valt die in het niets met het origineel. Maar ook bestaande klassieke scènes zoals de dood van Mufasa kunnen simpelweg niet tippen aan het origineel.

Hoe dan ook, visueel ziet de film er prima uit. De CGI is van ongekend hoog niveau, al ben ik het niet met elke wijziging in design eens - Scar verliest zijn flamboyante look en wordt meer een hyena. Bij de stemmencast is er niet bijster veel te beleven. Seth Rogen is evenwel een goede keuze als Pumba en ook leuk om James Earl Jones terug te horen. Ik keek echter het meest uit naar Chiwetel Ejiofor als Scar, maar die klinkt een beetje als een poor man's Idris Elba als Shere Khan, en komt absoluut niet in de buurt van Jeremy Irons.

2,5

Technisch sterk, maar los daarvan is de meerwaarde van deze live action versie ten opzichte van de animatie nihil. Het plot van de animatie wordt erg nauwgezet gevolgd, inclusief details de gnoe die nog even voorbijkomt als Mufasa dood blijkt te zijn. De verschillen zijn klein en zitten hem met name in de dialogen die soms net iets anders zijn, of net iets uitgebreider zijn. En wat mij betreft komt dit niet ten goede van de film. Met name de manier waarop Scar Simba met omgekeerde psychologie naar het olifantenkerkhof weet te lokken kwam er in de animatie veel beter uit. Maar hier wordt er ook meer ingegaan op de rol van de hyena's. Waar ze in de animatie als fascisten werden neergezet, is het in deze film meer dat ze de balans van de natuur verstoren. Dat was ook wel duidelijk in de animatie, maar met extra dialogen wordt daar hier meer nadruk opgelegd en dat was wat mij betreft niet nodig.

Het moet gezegd worden dat het toch wat vreemd aanvoelt om levensechte beesten te zien praten. De stemacteurs zijn op Darth Vader als Mufasa na grotendeels vervangen. Het is met name een zege dat Rowan Atkinson niet meer te horen is, hoe grote fan ik ook van hem ben, zijn stem is te herkenbaar en dat leidde af bij de animatie. Tot mijn verrassing kwamen bepaalde liedjes die ik in de animatie bijzonder matig vond er in deze versie een stuk beter uit. Dat is dan weer een pluspunt voor deze versie.

De live action remake van Jungle Book was door dezelfde regisseur gemaakt en die heb ik met 3* beloond, waar ik nu in retroperspectief niet veel meer bij kan voorstellen, zeker als ik mijn mening erbij terug lees. Wellicht dat dat bij herziening van die film veranderd. In ieder geval is deze Lion King ongeveer net zo sterk of zwak als de originele, waar ik 2* voor heb gegeven. Maar omdat de film wat mij betreft overbodig is, trek ik er een halfje van af: 1,5*.

Viel nog mee.

Toch een goede 24 jaar geleden dat ik de animatie zag. Buiten de bekende scenes was niet gek veel mij bijgebleven. Het fotorealisme is knap maar voegt aan dit simpele verhaaltje niet veel toe. Gek genoeg was ik er na een tijdje ook wel weer gewend aan. Echt irriteren deed het mij dan ook niet. Het religieuze toontje viel mij nu wel iets meer op en was wel wat vervelend evenals de voice van Beyonce. Het is verder een wat matig scenario. Het eerste deel tot Simba weg vlucht is lang maar daarna met Timon en Pumbaa (duidelijk leukste deel van de film) Is heel vluchtig met een nog snellere climax. De flow voelde niet helemaal lekker.

2.5 sterren.