All the Money in the World (2017)

Scott op niveau.

Vroeger had ik Scott een stuk hoger zitten dan nu, maar tegenwoordig heeft hij me nooit meer echt overtuigd. Ook met zijn nieuwste prent weet hij me niet te overtuigen, maar wel te vermaken. Het biedt wel genoeg voor een film die te lang duurt.

Want ik snap niet waarom dit weer zo nodig 132 minuten moet duren. Nergens voor nodig en bovendien is de film op weinig vlakken overtuigend genoeg om het resultaat überhaupt tot zo'n speelduur te laten rekken. Maar het boeit wel genoeg, gelukkig.

Acteerwerk is redelijk. Plummer maakt veel indruk inderdaad, maar staat in het algemeen te weinig in de spotlight om echt indruk te maken. Zijn personage blijft wat te veel op de achtergrond. Wahlberg en Williams doen het ok, maar maakte nooit echt indruk op mij.

Film is vooral in het begin visueel nog wel aardig. De zwevende camera boven de Italiaanse stad en de jonge Plummer scheppen een ideale sfeer. Enkele knappe beelden ook in de eerste 20 minuten, soms lekker episch en in het algemeen zorgt het voor een vlot sfeertje.

De film is echter iets neutraler naarmate de speelduur vordert. De kidnapping maakt steeds ietsje minder indruk en het verhaal van Williams insgelijks. Op een gegeven moment is er van het visuele niveau weinig over, behalve dat er nog wel wat charme in de vorm van details zijn.

Film scoort ook niet echt op de momenten waar het op moet scoren. Enkele momenten moeten intenser, energieker en knapper. Nu is Scott ook gewoon oud geworden, maar het kan allemaal wel iets enthousiaster hier en daar. Want het is wel charmant, maar niet overtuigend.

De film boeit wel gelukkig, en de 132 minuten waren relatief snel om. Omdat het allemaal wel charmant is, gun ik de film nog wel een voldoende.

Met vlagen een vervelende film die niet opschiet. Word nergens spannend. Één pluspunt is de ouwe Plummer. Verder zonde van de tijd

Hoe je met al het geld van de wereld toch een middelmatige film aflevert. Tuurlijk: mooi geschoten, veel aandacht voor detail, best behoorlijk acteerwerk (niet: geweldig, en zeker Wahlberg niet)... maar toch best saai want het plot is rechttoe rechtaan. Ik werd niet verrast, niet aan het denken gezet behalve dan dat opzichte moralisme over vrekkigheid...

Maar ik vind Ridley Scott wel vaker overschat, dus ja. Laten we het erop houden dat de fans het beter kunnen waarderen dan ik.

Een leraar op de MAVO had me dit verhaal ooit al eens verteld. Alleen vertelde die dat Getty niet meer wilde betalen nadat ze het oor van zijn kleinzoon eraf hadden gesneden. We lezen het straks nog wel even na, de film is inspired by dus die kan daarin ook afwijken.
Goed gemaakt verder, maar wel een vrij typische ontvoering, echt heel erg veel nieuws zit er niet in. Je hoeft je er zeker niet bij te vervelen, maar sommige lijnen hadden beter uitgewerkt mogen worden en echt nagelbijten wordt het ook niet.

“Formula for Success- Rise Early, Work Hard, Strike Oil”

― J. Paul Getty

Het zou mij weinig verbazen wanneer John Paul Getty met regelmaat als inspiratiebron heeft gediend voor het personage van Dagobert Duck. Bijna te bizar om waar te zijn maar toch blijkt dit verhaal daadwerkelijk gebeurd te zijn. All the Money in the World is een sfeervol drama en biografie tegelijkertijd, waarbij ik graag nog veel meer van Christopher Plummer had willen zien; want wat een rol zet deze man hier neer. Ik denk dat hij het hoe dan ook beter heeft gedaan dan Spacey ooit heeft kunnen doen omdat zijn gelijkenis met de echte John Paul Getty ook nog eens heel treffend is. De ontvoering waar de prent hoofdzakelijk om draait, vond ik minder interessant dan de levensstijl van de destijds rijkste man ter wereld. Dit komt omdat de spanningsboog hier over het algemeen een stuk hoger had mogen liggen. Ook de grote rol van Mark Wahlberg had hier invloed op omdat ik hem wat kleurloos vond spelen. Een beetje op de automatische piloot.

Persoonlijk had ik het interessanter gevonden als de ontvoering meer op de achtergrond had gelegen en de film meer had geleund op het verleden van John Paul Getty, zeker omdat ik dan nog meer van het acteerwerk van Plummer had kunnen genieten. Zijn rol is namelijk nu al met gemak het hoogtepunt van de film, en hierdoor het bekijken meer dan waard.

3,5*

Weinig op aan te merken.

Maar daar is eigenlijk ook alles mee gezegd. De film is degelijk, niet meer of minder. Echt spannend wordt het niet. Als misdaadthriller is het dus allemaal wat zoutloos, maar ook als drama wordt het nergens echt goed. Ridley Scott levert gewoon een degelijke en strakke film af, maar ook eentje die je snel weer vergeten bent. Michelle Williams en Mark Wahlberg spreken weinig tot de verbeelding, Christopher Plummer heeft natuurlijk het meest dankbare personage met die vrekkige engerd Getty. Als die ook maar een beetje echt was zoals hier neergezet ...

Scott is intussen de 80 een stuk gepasseerd. Ik hoop dat hij, bij leven en welzijn, nog eens een echt goede film kan afleveren. Het is hem gegund.

3

Vakkundig in beeld gebracht, stijlvol en tot in de puntjes verzorgd. Als je zelfs bij een 3* score dit soort dingen kan zeggen, weet je dat je het over een film van Ridley Scott hebt. Op dat vlak stelt de man nooit teleur. Het probleem is hier het verhaal, en de iets te lange/langdradige manier waarop dat in beeld wordt gebracht. Hier had perfect een halfuurtje afgesnoept van kunnen worden, want zo ontzettend veel heeft het allemaal ook weer niet om het lijf. En in de laatste twintig minuten lijkt er veel met de haren bijgesleept te worden om de film toch nog maar wat te rekken, en er een clichématig spannend einde van te maken. Groot pluspunt is dan gelukkig de feilloze cast, die het interessant weet te houden. Mark Walhberg vind ik normaal nooit wat aan, maar is hier verrassend adequaat (al is zijn rolletje wat raar in het verhaal geschreven), Michelle Williams prima zoals altijd en vooral een erg briljante Christopher Plummer. Jammer dat Getty niet wat meer voorkwam, maar de momenten met hem zijn wel steengoed en interessant.

Over het algemeen een wisselvallige productie, wat Scott wel vaker presteert sinds anno 2010, maar slecht natuurlijk ook niet. Met een compactere speelduur vloeit hier gemakkelijk een hogere score uit. 3*.

Dit voor mij onbekende verhaal eens bekeken en het was niet mis. Wel een lange film, maar gelukkig was het acteerwerk dik in orde. De film zag er ook goed uit, net als de sfeer.

Echt meeslepend werd het nooit, maar toch de moeite om eens gezien te hebben.

Degelijk script met Ridley aan het roer staat altijd garant voor een solide film. Williams is fantastisch, en Plummer ook erg sterk. Wahlberg is prima en vooral niet storend wat nogal eens het geval is. De film sleept wat in het midden en had wat korter gekund. Prima als tussendoortje deze prent.

Ik houd wel van dit soort films. En als ze op waarheid zijn gebaseerd heb je bij mij al bonuspunten te pakken. Toch kon de uitwerking een stuk beter naar mijn mening.

De Italiaanse sfeer wordt prima neergezet, acteerwerk is ook goed en overtuigend. Vooral Plummer steekt er bovenuit. Verder een prima script en ze houden zich redelijk aan de het echte verhaal (behalve op het einde). Het wordt allemaal niet over de top neergezet en het blijft redelijk realistisch. Daarmee wordt in basis een prima degelijke film afgeleverd.

Maar toch twee punten van kritiek. Ten eerst de duur. Het had echt wat korter gekund, vooral het middenstuk. Het heeft me niet echt gestoord en de film bleef boeien, maar de spanning was er niet meer. En het belangrijkste kritiekpunt: ik kreeg geen band met de hoofdrolspelers. Het blijft allemaal erg op afstand: je staat erbij en kijkt ernaar. De moeder speelt emotieloos en is - zoals ze in de film wordt neergezet - niet veel beter dan de andere Getty's wat dat betreft. Ze weet me niet te overtuigen wat de ontvoering voor haar betekent. Maar dat geldt ook voor de andere karakters. Zelfs de ontvoerde knul zelf leer je nauwelijks beter kennen. Ik kon nog het meeste sympathie opbrengen voor Chase en Cinquanta. En als je dan toch zo ruim de tijd neemt, doe er dan wat meer mee en laat me de hoofdrolspelers beter leren kennen en laat ze een ontwikkeling doormaken. Vooral dit laatste kost punten. Erg jammer, want als ze hier meer aandacht aan hadden besteed, had dit makkelijk een 4 sterren film kunnen worden. Nu blijf ik steken tussen de 2,5 en 3 sterren.