All the Money in the World (2017)

Prima film. Jaren 70 sfeer goed neergezet.

Ik hou ervan!

Hoe je met al het geld van de wereld toch een middelmatige film aflevert. Tuurlijk: mooi geschoten, veel aandacht voor detail, best behoorlijk acteerwerk (niet: geweldig, en zeker Wahlberg niet)... maar toch best saai want het plot is rechttoe rechtaan. Ik werd niet verrast, niet aan het denken gezet behalve dan dat opzichte moralisme over vrekkigheid...

Maar ik vind Ridley Scott wel vaker overschat, dus ja. Laten we het erop houden dat de fans het beter kunnen waarderen dan ik.

Een leraar op de MAVO had me dit verhaal ooit al eens verteld. Alleen vertelde die dat Getty niet meer wilde betalen nadat ze het oor van zijn kleinzoon eraf hadden gesneden. We lezen het straks nog wel even na, de film is inspired by dus die kan daarin ook afwijken.
Goed gemaakt verder, maar wel een vrij typische ontvoering, echt heel erg veel nieuws zit er niet in. Je hoeft je er zeker niet bij te vervelen, maar sommige lijnen hadden beter uitgewerkt mogen worden en echt nagelbijten wordt het ook niet.

“Formula for Success- Rise Early, Work Hard, Strike Oil”

― J. Paul Getty

Het zou mij weinig verbazen wanneer John Paul Getty met regelmaat als inspiratiebron heeft gediend voor het personage van Dagobert Duck. Bijna te bizar om waar te zijn maar toch blijkt dit verhaal daadwerkelijk gebeurd te zijn. All the Money in the World is een sfeervol drama en biografie tegelijkertijd, waarbij ik graag nog veel meer van Christopher Plummer had willen zien; want wat een rol zet deze man hier neer. Ik denk dat hij het hoe dan ook beter heeft gedaan dan Spacey ooit heeft kunnen doen omdat zijn gelijkenis met de echte John Paul Getty ook nog eens heel treffend is. De ontvoering waar de prent hoofdzakelijk om draait, vond ik minder interessant dan de levensstijl van de destijds rijkste man ter wereld. Dit komt omdat de spanningsboog hier over het algemeen een stuk hoger had mogen liggen. Ook de grote rol van Mark Wahlberg had hier invloed op omdat ik hem wat kleurloos vond spelen. Een beetje op de automatische piloot.

Persoonlijk had ik het interessanter gevonden als de ontvoering meer op de achtergrond had gelegen en de film meer had geleund op het verleden van John Paul Getty, zeker omdat ik dan nog meer van het acteerwerk van Plummer had kunnen genieten. Zijn rol is namelijk nu al met gemak het hoogtepunt van de film, en hierdoor het bekijken meer dan waard.

3,5*

Matige film. Oppervlakkig geacteerd. In slaap gevallen.

Prima film. Solide geregiseerd en een mooie productiewaarde. 3,5*

Een film die dik 2 uur Lang traag blijft voortkabbelen en toch boeiend blijft.Het script is niet bijster origineel maar het is wel echt gebeurd.....3 stars.

Geef Ridley Scott een goed script (wat hij zelden krijgt) en hij maakt een puike film. Sterker nog, het is zijn beste film in jaren. Het werd tijd! 7/10

Mooie film, maar helaas zo plat als een dubbeltje.

Ik heb niet alle berichten gelezen, maar die van kissyfur spreekt me qua kritiek het meest aan.

Wat een meevaller. Mooie sfeerschepping. De jaren 70 van de vorige eeuw prima neergezet, zoals ik het zelf heb aangevoeld (als kind). Prima acteursprestaties ook. De onlangs overleden Plummer op kop.

Vind echter ook Wahlberg, ondanks alle kritiek hier, goed acteren.

Zeker wel spannend en gewoon mooi gefilmd.

De film doet waarom ik vooral een film bekijk; een dikke 2 uur ontspanning!

Weinig op aan te merken.

Maar daar is eigenlijk ook alles mee gezegd. De film is degelijk, niet meer of minder. Echt spannend wordt het niet. Als misdaadthriller is het dus allemaal wat zoutloos, maar ook als drama wordt het nergens echt goed. Ridley Scott levert gewoon een degelijke en strakke film af, maar ook eentje die je snel weer vergeten bent. Michelle Williams en Mark Wahlberg spreken weinig tot de verbeelding, Christopher Plummer heeft natuurlijk het meest dankbare personage met die vrekkige engerd Getty. Als die ook maar een beetje echt was zoals hier neergezet ...

Scott is intussen de 80 een stuk gepasseerd. Ik hoop dat hij, bij leven en welzijn, nog eens een echt goede film kan afleveren. Het is hem gegund.

3

Scott levert zijn beste werk in jaren af met deze oerdegelijke thriller die weet te bekoren met:

Een sterk script vol goeie dialogen en een goeie opbouw.

Goeie photography ( Italie is uiteraard een erg geschikte setting)

En goed acteerwerk ( Een ingehouden Wahlberg toont nog eens dat hij het wel kan)

De film loopt lekker traag, maar weet met sfeerschepping en een paar erg suspensevolle scenes de aandacht stevig beet te houden. Ridley heeft het nog.

Sfeervol in beeld gebracht, door wie anders. Film ging langzaam naar een climax met Christopher Plummer op eenzame hoogte.

Had wel een kwartier korter moeten zijn. Het einde is te langdradig en allerlei verzinsels en wendingen doen de film geen goed. Gewoon het echte verhaal was al goed genoeg geweest! Plummer is weer prima.

Vakkundig in beeld gebracht, stijlvol en tot in de puntjes verzorgd. Als je zelfs bij een 3* score dit soort dingen kan zeggen, weet je dat je het over een film van Ridley Scott hebt. Op dat vlak stelt de man nooit teleur. Het probleem is hier het verhaal, en de iets te lange/langdradige manier waarop dat in beeld wordt gebracht. Hier had perfect een halfuurtje afgesnoept van kunnen worden, want zo ontzettend veel heeft het allemaal ook weer niet om het lijf. En in de laatste twintig minuten lijkt er veel met de haren bijgesleept te worden om de film toch nog maar wat te rekken, en er een clichématig spannend einde van te maken. Groot pluspunt is dan gelukkig de feilloze cast, die het interessant weet te houden. Mark Walhberg vind ik normaal nooit wat aan, maar is hier verrassend adequaat (al is zijn rolletje wat raar in het verhaal geschreven), Michelle Williams prima zoals altijd en vooral een erg briljante Christopher Plummer. Jammer dat Getty niet wat meer voorkwam, maar de momenten met hem zijn wel steengoed en interessant.

Over het algemeen een wisselvallige productie, wat Scott wel vaker presteert sinds anno 2010, maar slecht natuurlijk ook niet. Met een compactere speelduur vloeit hier gemakkelijk een hogere score uit. 3*.

Films van Ridley Scott zien er altijd fraai uit, tot in de puntjes verzorgd, overal is over nagedacht. Maar toch beklijven zijn films me zelden. Zo ook deze. Ik zat er meteen lekker in, het hele seventies-sfeertje voelt heel natuurlijk aan. En in de basis is dit een verhaal dat zich prima leent voor een meeslepende film. Maar toch heeft Scott dat er niet van kunnen maken. Het is allemaal net wat te afstandelijk, de karakters intrigeren niet en daarmee wordt de spanningsboog al snel om zeep geholpen. Wellicht heeft de film teveel willen vertellen en had het zich beter op één kant van het verhaal kunnen focussen. Zonde, want hier zat meer in.

Dit voor mij onbekende verhaal eens bekeken en het was niet mis. Wel een lange film, maar gelukkig was het acteerwerk dik in orde. De film zag er ook goed uit, net als de sfeer.

Echt meeslepend werd het nooit, maar toch de moeite om eens gezien te hebben.

Gebaseerd op waargebeurde feiten… Met de nadruk op “gebaseerd”. Natuurlijk doet Ridley Scott er meer dan een schepje bovenop. Qua vrekkigheid komt zelfs Mr. Burns niet in de buurt van de oliebaron in deze film. Maar damn, het levert wel een lekker intense misdaadthriller op.

Christopher Plummer speelt een geweldige schurk, daar kan geen enkele mafioso in deze film tegenop (al doet Marco Leonardi een meer dan verdienstelijke poging). Ook Mark Wahlberg is heel erg genietbaar als wannabe-James Bond.

Voorts creëert Ridley Scott enkele indrukwekkende tableaus. Voeg daarbij een bijzonder heftige finale en je hebt een prent waar je na afloop toch even stil van wordt.

Écht grootse cinema zou ik All the Money in the World niet noemen, daarvoor bevat-ie iets te veel clichés, maar een dolle rit is het zeker. 4*