Ready Player One (2018)

Perfect is hij zeker niet maar wel weer goede ouderwetse Spielberg fun (in een hedendaagse setting). De verwijzingen waren leuk gedaan (ook al heb ik ze ongetwijfeld lang niet allemaal), de hoofdpersonages deden het goed zonder meer, special effects zaten in orde, het tempo ligt (zeker in het begin) behoorlijk hoog maar dat kwam de film enkel ten goede, was absoluut een leuk cinemabezoek.

Ik had hier erg veel zin in. Het boek was erg leuk en ondanks wat gezeur over de film nog voordat hij uitkwam (een en al nostalgie, weer meer jaren 80 blah blah) vond Chris Stuckmann hem leuk en Mark Kermode was zelfs erg enthousiast. In Eindhoven de Imax versie meegepakt om mijzelf helemaal te laten opgaan in dit visueel spektakel.

Helaas had het met het boek niet veel van doen meer. Dat snap ik enigszins maar er wordt wel heel veel gesnoeid en dat zorgt voor weinig balans in de film. Te veel op de aktie. Natuurlijk hoort er aktie in maar zoals, helaas, zo vaak het geval is, is nooit echt duidelijk wat de regels zijn. Wat staat er op het spel voor de betrokken karakters? Wat kan iemand in de Oasis wél en wat is niet mogelijk? Wat zijn de consequenties? Als dat niet duidelijk is voor de kijker is al die aktie uiteindelijk een rem op het verhaal.

In het boek was de muziek van Rush ook erg belangrijk voor het verhaal en er zit niet eens een nummer van de Canadese Progrockers in de soundtrack. Wel enkele enorme inkoppers en, bizar genoeg, een van de minder interessante b-kanten van Bruce Springsteen.

Het ziet er goed uit, de aktie is in de handen van Spielberg natuurlijk goed geensceneerd en verfilmd maar uiteindelijk is het niet een film die zal bijblijven.

Vond iemand anders Samantha ook veel aantrekkelijker dan haar avatar?

Een bijzonder vermakelijke Spielberg!

Gisteren in Imax 3D gezien (aanrader voor deze film) en hoewel ik normaal gesproken niet zoveel toevoeging ondervind aan deze manier van film kijken, was het bij deze film echt een meerwaarde.

Een simpel verhaal dat klinkt als een videogame (speler moet sleutels scoren om een grote prijs te winnen en wordt tegengewerkt door boze tegenstanders) gespeeld in een virtual reality omgeving, als ontsnapping aan de dagelijkse ellende. Virtual reality (en games) zijn het nieuwe Soma, niet alleen in de toekomst, maar ook in 2018 wrijft de film er ons duidelijk in. Los van deze overdreven nadrukkelijk geëtaleerde moraal, blijft er een fijne avonturenfilm over.

Het eerste uur is simpelweg te gek: een dolle achtbaanrit waarin je na een korte introductie ondergedompeld wordt in de Oasis, met alle rariteiten die daarbij horen. Prachtig gemaakt, als een soort sciencefiction versie van Avatar. Met name de vele jaren 80 verwijzingen naar films, games en muziek zorgen voor een fijne retro-feel. Al na een kwartier ben ik maar opgehouden ze te onthouden.... Freddy Kruger, Jason Voorhees, Alien, The Shining, Super Mario, Back to the future, Akira... het houdt niet, talloze easter eggs in deze film waar gezocht wordt naar een easter egg.

Maar de film is niet perfect. De romance tussen de hoofdpersonen komt slecht uit de verf, is voorspelbaar en voegt weinig toe aan het verhaal of aan de karakterontwikkeling.
De Shining scene vond ik leuk gedaan, en deed me verlangen naar de echte Shining. De sfeer werd goed getroffen en voor liefhebbers is dit bijzonder leuk om te zien. Wel vond ik de scene qua sfeer wat misplaatst in de film: van futuristische gamewerelden belanden we ineens in het oude spookachtige hotel. Hoe mooi en grappig gedaan ook, voor mijn gevoel kantelde hier de sfeer enorm en trok het me uit de typische jaren 80 vibe.

Daarnaast is de film simpelweg te lang. Het einde met de eindeloze LOTR veldslag duurde voor mijn gevoel te lang, en de zoetsappige afsluiting stuurt aan op de verplichte traan die we blijkbaar moeten laten bij deze film. Spielberg kan het sentiment helaas ook in deze film niet laten. Op een moment dat het goed zou kunnen (explosie met doden in the racks) wordt er nauwelijks een traan gelaten. Maar als het spel uitgespeeld is zien we ineens tranen bij de hoofdpersoon... euhm... hoezo? Die hadden rustig weggelaten kunnen worden om de film de wat luchtigere toon van het eerste uur te laten behouden.

Desondanks een mooi gemaakte, vermakelijke film die het beste in de bioscoop beleefd kan worden.

Omdat de tranen ook vaak achteraf pas komen. Wanneer alles achter de rug is. Ik heb dat zelf ook een keer meegemaakt namelijk.
Wanneer je nog midden in de situatie zit, dan sta je nog niet stil bij wat er allemaal gebeurd. En het is een man hè? Vrouwen huilen (over het algemeen) wat sneller. Vrouwen zijn gevoelsmensen en mannen minder. Moet je maar is opletten. Vrouwen laten (over het algemeen) veel keuzes bepalen door hun gevoel en mannen komen (over het algemeen) liever met de feiten.

Tranen als alles achter de rug is snap ik inderdaad, maar het voelde hier wat geforceerd. Er was geen referentie naar de narigheid van eerder in de film. Sterker nog, er was niet zoveel narigheid, slechts een bedrijf dat een realiteitsverruimend videospel wil afpakken van de mens. Ik voelde hem in ieder geval niet.

En wat betreft mannen en vrouwen denk ik dat die scheidslijn wel wat minder duidelijk is dan dat je hem hier stelt. Genoeg relativerende vrouwen, en genoeg huilende mannen op deze wereld als ik zo om me heen (en in de spiegel) kijk.

Ik voelde het ook niet, want ja, ik ben geen vrouw. Mannen kunnen niet voelen. Grapje. Even serieus. Bij mij kwam het ook niet binnen.

Jazeker, we zijn met 7 miljard mensen op de wereld. Dus we moeten absoluut niet generaliseren. Vandaar dat ik ook meermaals zeg, over het algemeen. Of je moet het daar ook niet mee eens zijn.

Jawel hoor, ik denk inderdaad dat generaliseren weinig oplost. Maar om een punt te maken is het wel eens handig/nodig. Ik denk dat we daarin op één lijn liggen.

Vermakelijke film, genoeg actie, een leuk en pakkend verhaal ( op het beetje cliche eind na) en prachtige beelden. Zeker een van de beste films die ik bezocht heb in de bioscoop het afgelopen jaar.

Niet zoveel narigheid? Dus familie die vermoord wordt is niet naar? Ja... jij hebt echt goed gekeken inderdaad...

Spoilers roger94

Wel zo’n beetje wat ik had verwacht, maar dan nóg suffer. Een belegen, visieloze regisseur die een fantasiewereld probeert te creëren, dat moest natuurlijk wel fout gaan. Het is zo’n beetje alles niet wat Valerian wél is. Saaie invulling van de Oasis, voorspelbaarheid en lelijke visuals nekken de film. En dan duurt het ook nog eens veel te lang allemaal.

Ik heb me kapotverveeld.

Deze moet je in 4DX zien echt supergaaf!

Ik krijg hier wel een beetje het gevoel van dat je graag tegen Spielberg en blockbusters aan probeert te schoppen. Je kan de film best flut vinden, maar Spielberg visieloos noemen en zeggen dat de OASIS saai is (er zit zoveel afwisseling in de scènes) en lelijk geanimeerd is, valt bij mij niet te verkopen. Om dan ook nog wel even een film te prijzen die, als ik daar de reviews zo van lees op MM, de kritiek krijg dat het kitscherig en lelijk oogt. Dan zit er schijnbaar wat oud zeer bij je?

Nee hoor, ben dol op blockbusters en Spielberg heeft vroeger mooie films gemaakt. Hij is het alleen behoorlijk kwijt.

Je lijkt er alleen argumenten bij te zoeken die totaal niet rijmen met zeg maar bijna alle reviews die ik overal lees. De film is wel aan de te lange kant, dat ben ik wel met je eens. Dit is in mijn ogen juist weer een fraaie comeback van Spielberg in het blockbustergenre. Ik vond zijn serieuze serie films van de afgelopen jaren ook niet zoveel aan nee, de man is vele malen beter in dit soort werk.

Ik vrees eerder dat de vorige stoffige drama’s zijn zinkende niveau verbloemden. Nu valt hij door de mand.

Wat een geweldig coole film. De ene easter egg na de andere.

Het ziet er fantastisch uit en goede actie. Lang geleden dat ik echt met een wow gevoel de zaal uitliep. 4,5 *

Nogal ja! De spaarzame stukjes met de echte Samantha sleepten me erdoorheen.

Vandaag speciaal voor naar Hilversum gereden (Enschede 260km retour). Was de tweede keer in een Dolby Cinema zaal voor mij, waar SW the last jedi me niet van mijn stoel blies. Gebeurde dat vandaag wel!
Ik was er aan het einde echt even stil van. Deze film komt daar volledig tot zijn recht.

Normaaal gesproken kan een dergelijke action packed blockbuster mij niet bekoren. Een fictieve fantasy wereld met rondvliegende superhelden waarbij je aan de hand van een flinterdun verhaal 2 uur non stop naar actie zit te kijken, is gewoon totaal niet mijn ding.

Maar deze film greep mij wel, het echte fantasy gedeelte waar ik niks mee kan ontbrak en het stukje Sci-FI wat we er voor terug kregen zorgde ervoor dat ik ook eindelijk eens kon genieten de visuele pracht en een aantal geweldig uitgewerkte actie scenes. Eindelijk een keer niet het gevoel dat het allemaal way to much was, en actie om maar actie te hebben.

Het grootste gedeelte van de actie speelde zich af in een virtuele wereld, er werd regelmatig geschakeld tussen deze door VR brillen gecreerde illusie en onze eigen wereld in het jaar 2045.

Dit maakte de film voor mij direct grijpbaar en Ik kon het dan ook niet laten om af en toe af te dwalen en na te denken over hoe dit in onze huidige wereld zou kunnen werken en hoe lang het nog zou duren voordat het daadwerkelijk realiteit zou kunnen zijn.

Verder snapte ik de meeste verwijzingen en waren deze ook mooi verwerkt en gemaakt.
Ik kreeg van een aantal van de soundtracks direct kippenvel. als ze de discotheek in gaan bijvoorbeeld.

Natuurlijk is hij aan de lange kant, en thuis op een tv scherm was ik ook zeker niet tot mijn eindcijfer van een *4.5 gekomen.

Maar wat was ik blij toen ik eindelijk weer eens verpletterd de zaal van een grote budget film uit liep. De laatste keer dat ik me zo voelde was met Interstellar(2014).

Mocht je de kans hebben deze in een Dolby cinema zaal te bekijken, dan zou ik dat zeker doen. Ik kan dan ook niet wachten tot de nieuwe VUE zijn deuren hier in Enschede opent, waardoor we eindelijk een vergelijkbare zaal krijgen en uberhaupt de mogelijkheid tot een film abbonnement.

Heb me vermaakt, maar toch iets meer van verwacht. Het duurde gewoon te lang en het einde was aardig lame. De race in het begin was awesome... En dan de The Shining scene. Super!

Voor Nintendo had je Atari, de E.T.game was hun grootste flop.

Klopt Basto, Atari ging eraan vooraf. Maar ik denk dat Nintendo gamen definitief op de kaart heeft gezet als succesvol. Althans, een nog veel groter succes dan Atari destijds.

Nintendo heeft er via Mario een gezicht aan weten te geven, maar via Atari e.d. was het al een levendige industrie. Alleen kwam er begin jaren 80 een grote neergang en via vooral Nintendo is de industrie daar inderdaad uitgekomen.

Samantha was inderdaad in het echt een heel knappe verschijning.

Ook haar avatar vet gemaakt.

Een erg leuke film! Heb me prima vermaakt. Blijft goed spannend. Het verhaal is opzich niet heel speciaal maar spielberg heeft er wel iets moois van gemaakt. Goede special effects. Goed geacteerd. Ook leuk dat er allemaal verwijzingen naar oude films inzitten. Ook een apart idee dat in de toekomst zo'n online spel bestaat. Lijkt mij best vet!

Het deed mij vooral erg denken aan Narnia, maar dan in een virtuele wereld.

Een klein groepje moedige, goede jongelingen die het opnemen tegen de oppermachtige, kwade machthebbers. Hoewel de goedzakken volstrekt kansloos lijken weet je toch al dat het allemaal helemaal goed gaat komen en we allemaal weer rustig kunnen gaan slapen. Maar uiteraard niet voordat er een grote ‘eindstrijd’ heeft plaatsgevonden, met zoveel als mogelijk visueel spektakel. En dan nog als toetje dat mier- en mierzoete einde om het sprookje - wat al zovaak is verteld - eindelijk af te sluiten.

Met het intrigerende sciencefiction concept werd werkelijk helemaal niks meer gedaan. Jammer, er werd een voor mij hele enge wereld geschetst die zomaar eens in een niet al te verre toekomst werkelijkheid kan gaan worden. Maar in plaats van prikkelende vragen bij de kijker op te roepen en stof tot nadenken te geven werd er een sprookje omheen gebouwd.

Visueel zat het wel aardig in elkaar, maar dat wist voor mij het flinterdunne, clichématige verhaal niet te verbloemen.

Grappig, ik vond dit dus vele malen beter dan Valerian. Voornamelijk qua acteerwerk en sheer fun, maar ook visueel. Misschien is het dat ik vatbaarder ben voor de sfeer van de film als nostalgisch dier, maar voor mij was het dus nergens saai. Met dien verstande dat plot bij een film als deze bepaald niet hoog op de prioriteitenlijst staat. Het gaat mij om scènes als de achtervolging in het begin, het dansen in die club en het the Shining segment die de film maken. Geweldig.

Gisteren herzien in 3D Dolby Atmos ipv 2D, en helaas is het bij herziening (en wellicht in 3D? moeilijk te zeggen) niet meer die kick van de eerste kijkbeurt. De dikke 4* wordt daarmee een dunnere 4*, maar ik zie geen reden het cijfer te gaan verlagen, daarvoor heb ik me alsnog teveel vermaakt!

Ik had verwacht dat dit meer iets voor jou zou zijn dan 1,5 sterretje, als ik van tevoren had moeten gokken.

Tja, blijft toch een smaakdingetje, hoe afgezaagd het ook is om dat te zeggen. Valerian is in al die zaken voor mij het bijna ultieme voorbeeld en RPO faalt in alles om dat te bereiken. Die scènes die je benoemt ervaar ik vooral als belegen en gedateerd in uitwerking, maar ik had inderdaad wel door dat de mensen om me heen genoten terwijl ik me er gapend en steunend doorheen worstelde.

Een gemiste kans. Ready Player One had goed kunnen werken mits het een onschuldig avonturenfilm was waarin ze een schattenzoektocht gingen maken in een videogamewereld, en ze allerlei bekende videogame personages tegenkwam die als obstakels dienen. De film lijkt op deze manier te beginnen, maar het slaat op gegeven moment om in een vreselijk cliché verhaal over een corrupt bedrijf dat uit is op macht, en dit probeert te bereiken via de OASIS. Wat je krijgt is een inhoudsloos saaie vijand die uit is op macht, saaie hoofdpersonages zonder diepgang die hem proberen tegen te houden, en constant uit het leuke schatzoek thema gerukt worden om je te focussen op wat de saaie vijand nu weer uitspookt. Ik merkte interesse te hebben in de OASIS, de schat en de achtergrond van de maker van de OASIS. Ready Player One focust zich hier voor een deel op waardoor ik er plezier aan kon beleven, maar omdat het ervoor kiest om zich merendeels van de tijd op iets anders te focussen kan ik het niet aanraden.

De goede kanten van de film zitten in de videogamewereld. Ik was bang dat het teveel op referenties zou rekenen, maar integendeel: de referenties zijn op een leuke manier in het verhaal verwerkt. Zo kan King Kong als obstakel van een missie dienen, het hoofdpersonage de DeLorean gebruiken als vervoersmiddel of een Ninja Turtle verschijnen in een vechtscène. Sterker zelfs: ik had juist gewild dat de referenties een grotere rol hadden. Merendeels van de referenties zijn korte verschijningen, maar slechts een klein deel heeft daadwerkelijk een rol die iets lijkt toe te voegen (met als hoogtepunt The Iron Giant die op spectaculaire wijze in actie kwam).

Visueel ziet de film er prima uit. Er waren een paar indrukwekkende shots gemaakt tijdens de actiescenes, maar vooral de CGI was prettig om naar te kijken. Normaal gesproken hou ik niet van films met overdreven veel CGI, maar geziene het om een game wereld gaat is de CGI meer op z'n plek. Het visuele hoogtepunt was voor mij wanneer ze The Shining nadeden, alsof je in de film was beland. Dit was met pure liefde en vakmanschap naar Kubrick’s werk gedaan.

Dit is een type film waarin je eigenlijk niet over de logica van het verhaal moet nadenken, want dan zou je tegen een zee van plotholes aankomen. (Als je maar één leven in de game hebt, hoe komt het dat dit zo’n populair spel is? Waarom zijn er geen moderators die eventueel onacceptabel gedrag binnen de OASIS niet nakijken? Hoe kan één man zo’n weergaloos grote virtuele wereld maken? Hoe kunnen mensen zoveel bewegingen in de game maken als ze in de echte wereld tegen allerlei objecten kunnen botsen? Hoe komt het dat mensen nauwelijks geld hebben voor zichzelf maar wel allerlei dure gaming apparatuur kunnen aanschaffen? Waarom word het hoofdpersonage zo snel al verliefd op het meisje? Waarom word het meisje opgebouwd alsof ze lelijk is maar vervolgens blijkt ze knap te zijn? Waarom grijpt de politie niet vroegtijdig in het verhaal in? Had er serieus niemand aan gedacht om simpelweg achteruit te rijden bij de eerste opdracht, wat vandaag de dag in de gaming community vanaf dag 1 al zou worden uitgevogeld? Etc). Waar ik echter een grens trok, buiten het verhaal omtrent de vijand, is dat het mij tot het einde toe niet duidelijk was wat voor game de OASIS precies was. Het oogt als een soort alternatieve realiteit met allerlei sub-games erin, maar wat precies het doel is mag Joost weten. Het ene moment zijn ze aan het schieten als een shooter, het andere moment racen, dan weer platformen of arcade games spelen binnen de OASIS. Ik begreep niet waarom spelers uitgerekend deze game wouden spelen, wat het doel was, waarom ze niet voor concurrenten kozen en waarom het zoveel verschillende type mensen aantrok, buiten dat de realiteit niet prettig was voor hun.

Een paar goede stukken erin, maar als geheel aan de matige kant en een gemiste kans.

2/2,5*

Vond het een heerlijk biosfilmpje om naar te kijken, jeugd komt af en toe ook weer eens lekker naar boven. Stand op nul en je lekker virtueel mee laten gaan. Visueel was het CGI mooi overgebracht en vond hem zeker niet verkeerd. zeker de moeite waard om erheen te gaan voor een avondje bios. Leuk verhaal voor de echte gamers!! haha