Jungle (2017)

Helemaal geen slechte film hoor. Wat begint als een avontuurlijke reis door de jungle, eindigt in een strijd op leven en dood. Een ware uitputtingsslag in de jungle van Bolivië, zowel fysiek als mentaal. Een mooi waargebeurd verhaal met een redelijk spelende cast, al had ik persoonlijk niet voor Radcliffe gekozen voor deze rol. Hij doet het niet slecht hoor maar een wat mannelijker type i.p.v. deze hobbit (oh nee dat was Elijah Wood ) had de film meer recht gedaan denk ik. Wat ik ook niet helemaal vond passen waren de herinneringen aan thuis, het deed een beetje afbreuk aan de situatie. Verder gewoon een vermakelijke film waarin genoeg gebeurt.

Toch wel erg indrukwekkende survival film,met een sterke radcliffe,die vrees ik nooit word gezien zonder zwiebertje / Potter effect .

Maar hij brengt het goed af .

Er zullen ongetwijfeld wat onrealistische elementen in voor komen .

Maar Het geheel verveelt geen moment .

En dat het is gebaseerd is op een waargebeurd verhaal geeft het wat extra s .

Wij kregen in ieder geval kippenvel op het eind als je ziet hoe het afliep met de karakters .

Goede voldoende .

3,5 *

Leuk.

McLean is zeker niet de grote vernieuwer, dus wie van deze film iets uitzonderlijks verwacht is sowieso al aan het verkeerde adres. Maar McLean is wel een kundige genremens, dus wie zin heeft in een kleine twee uur jungle survival zit hier absoluut aan het goede adres.

Radcliffe zag ik vroeger altijd als Harry Potter, ondertussen zie ik hem als lijk. Geen idee of hij dat een opwaardering vind, maar ikzelf ben er op zich wel blij mee. Hij heeft in ieder geval de laatste paar jaren hard gewerkt om zijn imago op te schroeven, dat is hem ook best goed gelukt moet ik zeggen. Hij doet het hier ook weer meer dan behoorlijk.

Verder berust deze film op een waargebeurd verhaal, al voelt het af en toe toch wel érg gescript. Het zal hier en daar wel wat aangedikt en/of geromantiseerd zijn, maar wie lekker voor een genrefilmpje gaat zitten zal daar denk ik niet al te veel problemen mee hebben.

McLean toont zich verder weer kundig. Mooie opnames in de jungle, fijne opbouw van sfeer en spanning, een aantal geslaagde nagelbijtmomentjes en een personages dat zich door een fysieke en mentale hel mag murwen. Geslaagd filmpje dus, niks meer, zeker ook niks minder.

3.5*

Mooie film naar een waargebeurd verhaal, misschien wel hier en daar wat aangedikt , maar dan nog levert dit een intense film op waarin Daniel Radcliffe een goede rol speelt. De slotscène levert kippenvel op. Over die andere twee is het gissen, maar die gids was toch wel een rare snuiter en blijkbaar werd hij door de autoriteiten gezocht.

Mooie, krachtige survivalfilm. Niet perfect of vernieuwend, maar spannend entertainment welk doet wat het moet doen, met soms schitterende opnamen van moeder natuur ook. Als het niet waargebeurd was had je dit verhaal afgedaan als onrealistisch, maar met name door de perfecte rol van Radcliffe, die me voor het eerst eigenlijk voor de volle honderd procent kon overtuigen, werkt het als een tierelier. Damn, voor het eerst geloof ik in het sprookje dat Potter uiteindelijk een groot acteur gaat worden, zelfs Christian Bale had zich voor deze rol niet overtuigender kunnen uithongeren. Jammer alleen dat deze Jungle in de tweede helft, door enkele ogenschijnlijke vrijheden die regisseur McLean zich permitteert, dreigde uit te monden in een wirwar. Kan me niet goed voorstellen dat iemand tijdens een dergelijke overlevingsrace gekweld word door talrijke waanvoorstellingen, dus die niets toevoegende droomsequenties hadden er wat mij betreft niet in gehoeven. Maar in zijn totaliteit een enerverende trip die ik niet graag had willen missen.

Vond het een super film! Het einde deed me wat.. Wel een paar vieze scenes inderdaad. Echt wel een goede film.

Gebaseerd op een waargebeurd verhaal; iets waarbij ik al gauw mijn wenkbrauw optrek en met een grote boog omheen gaat. Echter twee dingen trokken mij over de streep om de film toch te kijken. Ten eerste de regisseur Greg McLean, deze heeft zijn roots in de horror en ten tweede de aanwezigheid van Daniel Radcliffe. Een acteur die zijn HP-tijd van zich wil afwerpen en vaak met bijzondere werkjes komt. Heel bijzonder was deze film echter niet maar het kijkt wel heel prettig weg. In 1981 besluit de dan 21-jaar oude Yossi Ghinsberg de jungle van centraal-Bolivia te betreden. Opzoek naar het laatste stukje niet-ontdekte beschaving? Dit doet hij met een paar nieuw verworven vrienden en een man die weet waar hij een dorp kan vinden. Tja... en dat gaat mis. Helaas is deze opbouw van vrienden en mysterieuze man niet heel goed uitgewerkt. De band die je met hen krijgt is vrij zwak. Gelukkig weten de toegewijde acteur Daniel Radcliffe en de verschillende horror-elementen de film interessant te houden. Het einde stond natuurlijk al vast en vond ik hier nogal zoetsappig in beeld gebracht . Al met al is het geheel zeer prima om eens te gezien te hebben.

Ik hoef eigenlijk niet veel toe te voegen aan Onderhond zijn mening. Dat bespaart heel wat typwerk. Het is misschien voor de liefhebbers van survival maar als je er één bent dan zou ik deze film zeker gaan kijken. Soms zijn er ook wat ranzige momentjes waardoor McLean's Jungle zich toch probeert te onderscheiden van andere genrefilms. Ik vind Radcliffe een goede acteur en dat bewijst hij hier zeker, maar het zijn toch ook de trucjes van McLean die de film boeiend weten te houden, want het narratief dreigt hier en daar wat in te zakken. Gelukkig is er tijdens de film goed ingespeeld op karakterontwikkeling zodat we toch van een puik einde kunnen spreken. Sommigen vinden dat zoetsappig, tja, ik vind het mooi en pakkend. Had je hem liever zien doodgaan nadat de redding zo dichtbij was? Nee toch? 4*

Goed acteer werk van Radcliffe, de natuur opnames waren mooi. Duurde wel wat lang.

Het is allemaal net niet met deze film; het verhaal is interessant genoeg, doch de karakters zijn niet sterk en je begint pas mee te leven nadat Yossi er alleen voor staat. Dan begint de film vervolgens wel enigszins pretentieus te worden richting het einde. De uiteindelijk climax is voorspelbaar en flauw waarbij zijn vriend hem even niet ziet, o verrassing, toch wel.

Avontuurlijk (spannend) en goed verhaal. Eén van de betere films van de laatste tijd.

Slowly drifting into madness.

Ik ben altijd wel in voor films waarin een personage of meerdere personages moeten overleven in de meest uitzichtloze situaties. Nog meer als het dan om een waargebeurd verhaal gaat. In een zoektocht naar een indianenstam beginnen de drie mannen samen met hun gids aan de reis. Maar voordat het hoofdpersonage er alleen voor komt te staan door vooral weer een stupide actie, laat de film al snel zien wat de jungle met je kan doen. Langzaam zie je de mannen veranderen in iemand die ze niet echt zijn. Helaas komt dit aspect niet altijd even overtuigend. Maar het grootste probleem is dat de personages erg onsympathiek waardoor je vooral in het begin maar moeilijk met ze mee kan leven. Als Radcliffe er dan eenmaal alleen voor komt te staan verandert dat wel wat, maar niet genoeg om ook echt een emotie te voelen als hij de vele beproevingen probeert te doorstaan. Ook het einde mist daardoor impact.

Erg jammer, want voor de rest is het eigenlijk een meer dan prima film. De jungle en haar gevaren zijn mooi in beeld gebracht. Het bevat ook nog eens genoeg variatie in wat er gebeurt. Het gaat er zelfs behoorlijk heftig aan toe. En de regisseur schuwt ook niet omdat expliciet in beeld te brengen. Deed me af en toe wat aan Ruggero Deodato's Cannibal Holocaust denken.

Degene die de film naar een hoger niveau tilt is vooral Radcliffe. Hij steelt hier toch wel de show met zijn perfomance. Hij is echt gegroeid als acteur na de Harry Potter reeks. Duidelijk is dat hij dat imago van zich af wil schudden. En wat mij betreft is dat hier helemaal gelukt. Van de rest van de cast is het eigenlijk alleen waard om Kretschmann te vermelden. Een rol die hem op het lijf geschreven is.

Visueel is het misschien geen vuurwerk, maar de film is effectief in wat het laat zien en de shots passen goed in wat de film wil wat je tijdens het kijken voelt en ervaart. McLean neemt je met zijn strakke regie mee de jungle van Bolivia in. Filmtechnisch is er eigenlijk niets op de film aan te merken.

Goede survival film

Het begin is clichématig en het eerste uur niet bijster interessant, maar wanneer Daniel Radcliffe op gegeven moment op zichzelf is aangewezen in de jungle van Peru wordt de boel gaandeweg steeds beter. Gruwelijker ook. Een paar scenes zijn behoorlijk ranzig, maar Radcliffe weet alles op overtuigende wijze te verkopen. Een behoorlijke tour-de-force van de beste man, zeker op fysiek gebied. Wat ziet die gast eruit zeg, bizar.

Goeie film over een paar backpackers die elkaar ontmoeten in Bolivia en besluiten de jungle in te trekken. Gebaseerd op een waargebeurd verhaal is dit een prima en avontuurlijk overlevingsdrama. Echt aangrijpend wordt het niet, maar wel onderhoudend van begin tot eind. Uiteraard genoeg mooie beelden van de mooie, maar ook meedogenloze natuur en Daniel Radcliffe doet het goed in de hoofrol.

Een waargebeurd verhaal die netjes verfilmd is. Prima drama/avonturenfilm. De cast was voldoende. Mooie omgeving waar gefilmd is.

Minpunt vond ik wel dat de jaguar echt nep er uitzag. Maar dat was niet storend voor de rest van de film.

Het einde was wel wat snel 'afgeraffeld' en van dalend niveau.

Avonturenfilm naar een waar gebeuren.

Visueel knap, met geslaagde beelden van jungle en rivier en een goede inleving in het verhaal van vooral Daniel Radcliffe.

Psychologische angsten, op de rand van leven en dood, overtuigend weergegeven. Contrasterende flahbacks kwamen echter soms verrassend en een beetje ongepast over.

Boeiend verhaal gefilmd op prachtige locaties met een angstaanjagende grens tussen schoonheid en horror. Daniel Radcliffe is zeer verknocht aan zijn rol met de nodige steun van Yossi Ghinsberg. Alles bij elkaar een zeer boeiende film.

Radcliffe ruilt zijn nerdy uiterlijk in voor dat van het ruigere backpacker in een soms intense survival horror. Natuurlijk is deze film voorspelbaar : je weet van minuut één dat hij gered zal worden al was het maar omdat het op Yossi's eigen boek gebaseerd is . Wat hij heeft moeten meemaken en hoe hij het heeft gered is hier veel interessanter dan de afloop. Ook de mentale aftakeling zoals hallucinaties, het tegen zichzelf praten... wordt sterk gebracht. Het blijft toch niet echt duidelijk wat het uiteindelijke doel was van die expeditie; mij leek ze eerder doelloos. Vreemd dat het reizigerstrio zich zo naief hebben laten ompraten door Karl. Verder kan ik alleen maar onderschrijven dat het heel mooi gefilmd is: de natuurbeelden, de flashbacks, de ranzige stukken... belangrijk in films is dat je als kijker gelooft in wat je ziet en dat is hier absoluut het geval; de junglebeelden zijn adembenemend.

Beklemmend.

Dat McLean een jungle nog zo angstaanjagend en beklemmend in beeld kan berengen levert mijn grote complimenten op. Ik vond een Jungle nooit zo angstaanjagend maar hier krijgt ik nog wel een naar gevoel van bij bepaalde scenes.

Radcliffe doet het goed als Yossi. De rest acteert ook goed en de film kijk vooral in het begin makkelijk weg. Sommige scenes zijn zeer spannend en eenmaal alleen in de jungle is de film zelfs beklemmend en smerig om sommige momenten.

Erg leuke film die geen minuut te lang duurt. Indrukwekkend in bepaalde stukken in beeld gebracht. Jammer dat het einde onnodig zoetsappig was.

Inderdaad niet meer dan een redelijke waargebeurde Avontuur / Biografie film over de joodse jonge avonturier Yossi Ghinsberg (Daniel Radcliffe), waarbij deze verfilming eigenlijk diepgang mist om er een echt sterke en interessante film van te maken.

Het lijkt ook wel of regisseur Greg McLean meer geïnteresseerd was in het laten zien van wat voor effect Ghinsbergs gevecht voor survival had op zijn lijf dan op zijn psychische gesteldheid. Wat dat laatste betreft maakt hij zich er makkelijk vanaf door Ghinsberg te laten hallucineren, terwijl die scènes (die ook best flauw zijn) niet echt passend zijn bij de toon van de film. Het erotisch hallucineren met en over Amie (Lily Sullivan) en over Natasha Pruchniewicz (een Casino fantasie vrouw, die hem min of meer een natte droom bezorgd, wat in dit geval wordt veroorzaakt door regen) vond ik overigens wel leuk en mooi om te zien

Het gedeelte waarbij de drie jonge mannen samen besluiten met de mysterieuze Karl (Thomas Kretschmann) het Amazonegebied in trekken, vond ik persoonlijk het sterkste gedeelte in deze film en het einde was best mooi. Wat er na de film te lezen was over Karl en Marcus (één van de drie jongen mannen die met Karl meegaat als de groep besluit uit elkaar te gaan), was best heftig.

Eerste film buiten HP van Radcliffe die ik gezien heb en moet zeggen gaat hem goed af, baard staat hem goed.

Ik ben ook in zuid Amerika geweest en moet er niet aan denken om zonder enige hulpmiddelen in de jungle te eindigen. Het is er bloedverziekend benauwd, bijna alles van klein tot groot, bijt, steekt of kan doden, wat een ellende!

Ik kende het verhaal zelf niet dus was ook verbaasd dat Karl en Marcus nooit zijn komen opdagen.

Je kan alleen maar gissen wat er gebeurd is. Hebben ze een ongeluk gehad, heeft een jaguar ze te pakken gekregen, probeerde Karl Marcus te vermoorden en zn ze in een gevecht geraakt en een ravijn in gelazerd, tig scenario's en geen antwoorden.

Al met al een prima film, mooie scènes en leuk om gezien te hebben.

Hoewel acteurs als Johhny Depp en met name Tadanobu Asano soms in commerciële films spelen, waardeer ik ze dat ze niet de makkelijkste weg lijken te kiezen, dat ze vaak voor films kiezen die geen blockbusters zullen worden, maar eerder artistiek interessant zijn. Het lijkt er een beetje op dat Daniel Radcliffe eenzelfde pad op gaat, waarvan eerder het bizarre Swiss Army Man al getuigde.

Deze film is duidelijk wat minder bijzonder dan Swiss Army Man, maar ook is duidelijk dat er wat meer op een arthouse publiek gericht wordt. Het resultaat is een film die visueel netjes oogt met af en toe erg mooie natuurbeelden, en met een plot dat behoorlijk spannend is. Baanbrekend is het niet, maar zeker de moeite waard. Dat Ratcliffe maar meer in dit soort films mag blijven spelen. 3*.

Ik ben al sinds dat de laatste Harry Potter verscheen groot fan van Daniel Radcliffe dus deze ( redelijk onbekende ) film wilde ik graag zien.

Dit is overduidelijk een “een keer kijken en dat is wel genoeg” film. Acteerwerk is erg goed, verhaal prima maar nooit erg bijzonder en het feit dat het gebaseerd is op een waar verhaal heeft bij mij ook altijd wel pluspunten

*3,0

Meerdere weken zwierf Yossi Ghinsberg begin jaren 80 eenzaam en verlaten door de Boliviaanse jungle. Zijn indrukwekkende avontuur stelde hij op schrift. Prima stof voor een avontuurlijke film die door de Australische regisseur Greg McLean (Wolf Creek (2005)) rijkelijk met imposante natuurbeelden is gegarneerd.

De film begint heel gezellig als een klassiek verhaal over een backpacker die zich in den vreemde begeeft en samen met een tweetal nieuwe vrienden en een twijfelachtige gids het Boliviaanse oerwoud intrekt. Begeleid door de voice over van de protagonist die een enorme naïeve drang naar avontuur etaleert, begeeft de kijker zich enthousiast op weg.

Zodra de jungle wordt betreden ondergaat de film een sfeerbreuk. De jungle zorgt voor verontrusting en ontnuchtering. Spannend is het. Gevaarlijk ook. Met magnifiek camerawerk weet de film al die gevoelens perfect op de kijker over te brengen. Hoogtepunt is een scène waarin de camera zich samen met de hoofdpersonages op een zelfgebouwd vlot begeeft en aldus de kijker deelgenoot maakt van een wilde vaart op een rivier. Terwijl het water continu hard over de lens spat en de schokkende golfbewegingen van de rivier volgt, wordt de paniek van de reizigers heel erg voelbaar.

Ook in het verloop van de film blijven de gevaren grijpbaar. Als Ghinsberg zich moederziel alleen door de jungle beweegt, overvallen hem levensechte hallucinaties en vreemde dromen die zich vermengen met persoonlijke herinneringen. Dat regisseur McLean zijn sporen in het horrorgenre heeft verdiend is met name tijdens deze surrealistische sequenties goed te zien en te horen.

Hoewel Daniel Radcliffe er tegen het einde zwak en sterk vermagerd uitziet en zijn lijdensweg heel aanschouwelijk in beeld wordt gebracht, is het niet zo dat de kijker de hele tijd met leedwezen op het puntje van zijn stoel zit. De surrealistische en melodramatische zijlijntjes maken absolute indruk maar zwakken door hun filmische schoonheid de intensiteit van het lijden ook af. En er speelt nog iets. De film portretteert Ghinsberg niet alleen simpelweg als een bewonderenswaardig mens, maar ook als een manipulatief individu dat gedreven door zijn nietsontziende drang naar avontuur zijn twee vrienden in gevaar brengt. Ghinsberg is niet iemand met wie de kijker automatisch en gemakkelijk meeleeft.

Mooie rol nog van Thomas Kretschmann als dubieuze gids. Moeilijk in te schatten en ogenschijnlijk niet helemaal oprecht. Toen ik hem maniakaal filosoferend bezig hoorde over de vernietigingsdrang van de mens, vond ik dat eigenlijk nog een tikje indringender dan de angst en de beklemming die de Boliviaanse jungle opriep.