Jungle (2017)

Kan interessant worden.

Klinkt interessant

toch maar eens kijken in de nabije toekomst.

klinkt erg fake dat acent,er heerst een b film gevoel in de trailer

Toch wil ik deze graag zien, enkel al omdat het in de jungle afspeelt. Dat zie ik nou eenmaal graag. Ik heb alleen nog steeds moeite met Daniel Radcliffe, telkens als ik hem zie moet ik aan dat kleine jochie uit Harry Potter denken, dat wil maar niet weg gaan.

Toch wel knappe survival film, ditmaal in de Boliviaanse jungle en blijkbaar echt gebeurd.

Wie moeite heeft om Daniel Radcliffe aan het werk te zien zonder daarbij spontaan aan Harry Potter te denken hoeft niet te vrezen.

Ten eerste loopt hij bijna de hele film met baard rond (hij deed mij denken aan de kapitein, Jürgen Prochnow, uit de film "Das Boot" ) en ziet hij er behoorlijk gehavend en getormenteerd uit, wat natuurlijk niet onlogisch is als je meer dan 2 weken ligt rond te dwalen in de jungle. Ik vond Radcliffe persoonlijk ijzersterk en geloofwaardig acteren. De mooie plaatjes van de natuur krijg je erbij.

Ik hou erg van survival films maar deze gaf mij niet dat dramatisch beklemmend gevoel. Ik irriteerde me ook mateloos aan de accent van hoofdacteur. Ik snapte uberhaupt niet waarom ze zich opeens gingen opsplitsen, alsof hun opeens de weg wisten zonder de gids. De eerste keer ging het nog maar net goed op die vlot en dan denken ze opeens dat ze het alleen kunnen. Ik las aan het eind dat de gids werd gezocht door de autoriteiten en dat de gids en 1 vriend nooit waren aangekomen. Dat vond ik ook wel weer erg toevallig, ik dacht direct zal hij dan een moordenaar ofzo zijn geweest want waarom zijn ze dan niet aangekomen aangezien die gids dit al zo vaak gedaan heeft. Nee dit vond ik niks.

vond deze toch tegen vallen,ondanks een waargebeurt verhaal.

harry speelt niet slecht,en toch vond ik hem overdreven spelen en het accent ?

was nergens voor nodig ook al probeer de maker het echte verhaal te laten zien.

net ff een half uur te lang.

Deze voegt maar weinig toe aan de "hoes" beschrijving. Jammer.

Aangenaam drama dat op waarheid berust.

Oh my wat een onwerkelijke k film.

Helemaal geen slechte film hoor. Wat begint als een avontuurlijke reis door de jungle, eindigt in een strijd op leven en dood. Een ware uitputtingsslag in de jungle van Bolivië, zowel fysiek als mentaal. Een mooi waargebeurd verhaal met een redelijk spelende cast, al had ik persoonlijk niet voor Radcliffe gekozen voor deze rol. Hij doet het niet slecht hoor maar een wat mannelijker type i.p.v. deze hobbit (oh nee dat was Elijah Wood ) had de film meer recht gedaan denk ik. Wat ik ook niet helemaal vond passen waren de herinneringen aan thuis, het deed een beetje afbreuk aan de situatie. Verder gewoon een vermakelijke film waarin genoeg gebeurt.

Niet noemenswaardige 'bijna Tarzan-film’ met zeer onwaarschijnlijke scènes. En de Australische bush komt niet altijd overtuigend over als een Zuid-Amerikaanse jungle.

Ben jij er bij geweest? kan jijk mij voor de volle 100% garanderen dat dit werkelijk gebeurt is? Dacht het niet.

Bah altijd zo vreselijk als mensen commentaar op commentaar hebben. Running around in circles!

En ehhhhhh niet verzonnen door script schrijvers.....hahahaha dan zou de gebeurtenis dus daadwerkelijk gefilmd moeten zijn wanneer het gebeurd is. Het blijft een verhaal naverteld...en daarna nog steeds zeker hebben ze geprobeerd er een sappig script met de verfilming ervan te maken. En dit pakt volledig niet goed uit.

En natuurlijk blijft het persoonlijk

Niks voor mij.

Net zo min jij kan zeggen dat het precies zo gebeurt is. En wat : 'Uit'. Dat bepaal IK wel.

Einde discussie, met jou valt niet te praten vandaar. Uit

Toch wel erg indrukwekkende survival film,met een sterke radcliffe,die vrees ik nooit word gezien zonder zwiebertje / Potter effect .

Maar hij brengt het goed af .

Er zullen ongetwijfeld wat onrealistische elementen in voor komen .

Maar Het geheel verveelt geen moment .

En dat het is gebaseerd is op een waargebeurd verhaal geeft het wat extra s .

Wij kregen in ieder geval kippenvel op het eind als je ziet hoe het afliep met de karakters .

Goede voldoende .

3,5 *

Leuk.

McLean is zeker niet de grote vernieuwer, dus wie van deze film iets uitzonderlijks verwacht is sowieso al aan het verkeerde adres. Maar McLean is wel een kundige genremens, dus wie zin heeft in een kleine twee uur jungle survival zit hier absoluut aan het goede adres.

Radcliffe zag ik vroeger altijd als Harry Potter, ondertussen zie ik hem als lijk. Geen idee of hij dat een opwaardering vind, maar ikzelf ben er op zich wel blij mee. Hij heeft in ieder geval de laatste paar jaren hard gewerkt om zijn imago op te schroeven, dat is hem ook best goed gelukt moet ik zeggen. Hij doet het hier ook weer meer dan behoorlijk.

Verder berust deze film op een waargebeurd verhaal, al voelt het af en toe toch wel érg gescript. Het zal hier en daar wel wat aangedikt en/of geromantiseerd zijn, maar wie lekker voor een genrefilmpje gaat zitten zal daar denk ik niet al te veel problemen mee hebben.

McLean toont zich verder weer kundig. Mooie opnames in de jungle, fijne opbouw van sfeer en spanning, een aantal geslaagde nagelbijtmomentjes en een personages dat zich door een fysieke en mentale hel mag murwen. Geslaagd filmpje dus, niks meer, zeker ook niks minder.

3.5*

Onderhond schreef :

Volledig mee eens. 7,5/10

Mooie film naar een waargebeurd verhaal, misschien wel hier en daar wat aangedikt , maar dan nog levert dit een intense film op waarin Daniel Radcliffe een goede rol speelt. De slotscène levert kippenvel op. Over die andere twee is het gissen, maar die gids was toch wel een rare snuiter en blijkbaar werd hij door de autoriteiten gezocht.

Gewoon een prima weg te kijken film.

Ik begrijp niet echt alle reacties over het niet realistisch zijn etc. etc. Er zijn maar weinig films 100% realistisch en als ze dat zouden zijn, dan is de 'kijkwaarde' wellicht ook een stuk minder, dus.........

Wat de casting van Radcliffe betreft; je kunt de man waarderen of niet, maar feit is dat zijn bouw van nature al wat ielig is en zodoende komt hij in deze film na een week of wat in de jungle als survivor prima tot zijn recht.

Has je daarvoor een Vin Diesel type genomen dan zou het écht ongeloofwaardig zijn geweest (althans, qua postuur bij het terugkomen in de bewoond wereld).

Radcliffe doet het prima.

De film kijkt lekker weg. Prima filmpje

3.5*

Mooie, krachtige survivalfilm. Niet perfect of vernieuwend, maar spannend entertainment welk doet wat het moet doen, met soms schitterende opnamen van moeder natuur ook. Als het niet waargebeurd was had je dit verhaal afgedaan als onrealistisch, maar met name door de perfecte rol van Radcliffe, die me voor het eerst eigenlijk voor de volle honderd procent kon overtuigen, werkt het als een tierelier. Damn, voor het eerst geloof ik in het sprookje dat Potter uiteindelijk een groot acteur gaat worden, zelfs Christian Bale had zich voor deze rol niet overtuigender kunnen uithongeren. Jammer alleen dat deze Jungle in de tweede helft, door enkele ogenschijnlijke vrijheden die regisseur McLean zich permitteert, dreigde uit te monden in een wirwar. Kan me niet goed voorstellen dat iemand tijdens een dergelijke overlevingsrace gekweld word door talrijke waanvoorstellingen, dus die niets toevoegende droomsequenties hadden er wat mij betreft niet in gehoeven. Maar in zijn totaliteit een enerverende trip die ik niet graag had willen missen.

Weer een film waarin Radcliffe alles kan geven. Ik vind hem niet eens zo heel goed spelen hier, en ook geen fan van dat accent, maar zijn toewijding is weer imposant. De film draait wel echt helemaal om zijn personage Yossi en diens overlevingstocht in de jungle. Je ziet McLean zijn horrorachtergrond duidelijk terug in de manier waarop hij dat aanpakt. De muziek is op momenten ook echt horrorachtig met van die griezelige strijkers. Er ligt ook wel enige focus op smerige momentjes, vooral die scènes met de parasiet die uit de bult komt en dat embryo dat Yossi uit het ei eet.

Helaas is alles om de survival van Yossi zelf heen zeer matig. De introductie van de film is erg irritant. Als er op een goede manier in de vriendschap van de personages was geïnvesteerd was de melding op het einde dat Marcus en Karl spoorloos zijn verdwenen best een dreun na geweest, maar Marcus weet in de film alleen maar te irriteren. Slechte acteur, en Kevin, Yossi en hij lopen in de aanloop van de film alleen maar steeds dom en naïef te grijnzen terwijl de film een overdreven en te snel gebracht onbezorgd sfeertje neerzet. Het komt alleen maar kunstmatig over allemaal.

Ook het melodrama dat in de film begint te sluipen stond me wat tegen. De aanzwellende muziek en slow motion, de oerkreten, de scène met de vlinder en die met het meisje met de bloem. De oude vrouw die een kruisje slaat. Het is niet best allemaal. De film had ook wel wat meer mystiek uit het personage van Karl kunnen halen. Die vond ik ook niet helemaal goed gespeeld. 2.5*.