• 15.735 nieuwsartikelen
  • 177.873 films
  • 12.195 series
  • 33.962 seizoenen
  • 646.802 acteurs
  • 198.936 gebruikers
  • 9.369.458 stemmen
Avatar
 
banner banner

Transformers: The Last Knight (2017)

Sciencefiction / Actie | 149 minuten
2,57 595 stemmen

Genre: Sciencefiction / Actie

Speelduur: 149 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Michael Bay

Met onder meer: Mark Wahlberg, Josh Duhamel en Stanley Tucci

IMDb beoordeling: 5,2 (183.484)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 22 juni 2017

Plot Transformers: The Last Knight

"Two worlds collide. One survives."

Cade Yeager (Mark Wahlberg) wordt beschermd door Autobots Bumblebee, Hound, Drift, en Crosshairs. Optimus Prime wordt nog steeds vermist, hij is namelijk alle uithoeken van het universum aan het afzoeken naar zijn schepper Unicron. Die is echter een plan aan het smeden om de aarde te vernietigen, en Optimus moet de Autobots aanvoeren in hun pogingen om Unicron te stoppen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Cade Yeager

Col. William Lennox

Wizard Merlin

Sir Edmund Burton

Vivian Wembly

Seymour Simmons

General Morshower

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van horizons

horizons

  • 5687 berichten
  • 2402 stemmen

In in begin, vuilnisbelt, stadje, London, stijgend onderwaterschip, prime VS Bumblebee, Stonehenge, climax .

Ja, er zitten mensen in deze films maar daar hebben transformers altijd op gedreven. Comics en cartoons.

ERROR: The requested URL could not be retrieved - tfwiki.net


avatar van kuno45

kuno45

  • 20 berichten
  • 35 stemmen

Ik heb genoten van alle voorgangers maar bij The Last Knight ben ik halverwege de film de bios ontvlucht.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

rep_robert schreef:

(quote)

Nee hoor. Je weet precies wat je krijgt. Tenminste, normaal gesproken. Het was nu zelfs nog slechter dan alle 4 de voorgangers bij elkaar. Het belangrijkste waarom deze film eigenlijk faalt (buiten de slechte humor en het kutverhaal om), is dat de arc rondom Optimus Prima zo slecht uitgewerkt wordt dat er gewoon niks van de film over blijft. Laat staan dat de bad "guy" Quintessa en de Decepticons ook niks voorstelden.

Het was nog sneller voorbij dan de zaadlozing van Jason Biggs in American Pie.

De film zit vol explosies en actie.. Maar hoeveel knokkende Transformers hebben we nou gezien?

Geen last van gehad....totaal genoten.

Ieder z,n ding.....maar goed ik ben ook een bayformers fan.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11518 berichten
  • 2861 stemmen

tattoobob schreef:

Ik denk dat mensen met de verkeerde verwachtingen naar een Transformers film gaan....of gewoon een hekel aan de films van Bay hebben.

Dit verhaal en visuals past perfect in de Transformers legacy.

Nee hoor, genoten van eerdere TF films en staat er zelfs eentje in mijn top 100 (voor hoelang nog weet ik niet). Michael Bay heeft zelfs een periode in mijn top 10 gestaan maar is nu vervangen door Ridley Scott, normaal gesproken ben ik fan van hem nog de reeks maar, deze vertoning vond ik niet wat.

kuno45 schreef:

Ik heb genoten van alle voorgangers maar bij The Last Knight ben ik halverwege de film de bios ontvlucht.

Zonde van je 11 euro 30 cent. Kijk hem dan op zijn minst uit of ga slapen ofzo in de bioscoopstoel .


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

Kondoro schreef:

(quote)

Nee hoor, genoten van eerdere TF films en staat er zelfs eentje in mijn top 100 (voor hoelang nog weet ik niet). Michael Bay heeft zelfs een periode in mijn top 10 gestaan maar is nu vervangen door Ridley Scott, normaal gesproken ben ik fan van hem nog de reeks maar, deze vertoning vond ik niet wat.

(quote)

Zonde van je 11 euro 30 cent. Kijk hem dan op zijn minst uit of ga slapen ofzo in de bioscoopstoel .

Ik zie geen verschil met de eerste drie films kwa stijl,actie en komedie...misschien is het te veel van hetzelfde voor veel mensen.

Ieder z,n ding natuurlijk.


avatar van horizons

horizons

  • 5687 berichten
  • 2402 stemmen

Dit deel heeft sowieso meest rustige camerawerk in de actiescènes. Als je al een verschil wel benoemen.

En minder puberale humor.


avatar van Donucius

Donucius

  • 269 berichten
  • 128 stemmen

horizons schreef:

Dit deel heeft sowieso meest rustige camerawerk in de actiescènes. Als je al een verschil wel benoemen.

Is vooral te danken aan zijn aparte IMAX 3D rig. De camera's konden niet anders dan op een rails of op de kraan gemonteerd worden.


avatar van Donucius

Donucius

  • 269 berichten
  • 128 stemmen

tattoobob schreef:

Ik zie geen verschil met de eerste drie films kwa stijl,actie en komedie...misschien is het te veel van hetzelfde voor veel mensen.

Als je de film in IMAX 3D gezien hebt dan kon je genieten van native IMAX 3D. Dus zonder nabewerking.

Alleen dit is al erg bijzonder t.o.v. de vorige delen.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

Donucius schreef:

(quote)

Als je de film in IMAX 3D gezien hebt dan kon je genieten van native IMAX 3D. Dus zonder nabewerking.

Alleen dit is al erg bijzonder t.o.v. de vorige delen.

Dat hele 3d trekt mij niet zo meer..........ik was er wel een voorstander van maar het word te veel gebruikt terwijl je er niet veel van ziet....techniek staat een beetje stil in mijn idee.

Maar ik moet zeggen dat er in dit deel wel meer gebruik is gemaakt van 3d en dat dat ook beter te zien was dit keer.

En ook beter dan alle 3d films de afgelopen 5 jaar.


avatar van horizons

horizons

  • 5687 berichten
  • 2402 stemmen

Was dan ook speciaal gemaakte camera bij betrokken:

http://screencrush.com/michael-bay-transformers-bayhem-camera/


avatar van Donucius

Donucius

  • 269 berichten
  • 128 stemmen

tattoobob schreef:

Dat hele 3d trekt mij niet zo meer..........ik was er wel een voorstander van maar het word te veel gebruikt terwijl je er niet veel van ziet....techniek staat een beetje stil in mijn idee.

Maar ik moet zeggen dat er in dit deel wel meer gebruik is gemaakt van 3d en dat dat ook beter te zien was dit keer.

En ook beter dan alle 3d films de afgelopen 5 jaar.

Ik ben met je eens dat 3D vaker misbruikt dan correct gebruikt wordt. Ik hou er eigenlijk ook niet zo van.

Maar wat ik wil zeggen is dat deze film met twee 3D camera's gefilmd is, waardoor de 3D ook echt 3D is. Er is geen 3D later meer toegevoegd. What you see is what you get. Dit zorgt ervoor dat de 3D veel natuurlijker en fijner is voor je ogen. Bay is de eerste die het op deze manier heeft gefilmd. Dat alleen maakt deze film al indrukwekkend. Andere films zijn meestal 2D gefilmd waar later 3D effecten aan toe zijn gevoegd.


avatar van Donucius

Donucius

  • 269 berichten
  • 128 stemmen

horizons schreef:

Was dan ook speciaal gemaakte camera bij betrokken:

http://screencrush.com/michael-bay-transformers-bayhem-camera/

De RED is waarschijnlijk dan die 2% die niet IMAX gefilmd is. Nog steeds een prima camera, daar niet van.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

Donucius schreef:

(quote)

Ik ben met je eens dat 3D vaker misbruikt dan correct gebruikt wordt. Ik hou er eigenlijk ook niet zo van.

Maar wat ik wil zeggen is dat deze film met twee 3D camera's gefilmd is, waardoor de 3D ook echt 3D is. Er is geen 3D later meer toegevoegd. What you see is what you get. Dit zorgt ervoor dat de 3D veel natuurlijker en fijner is voor je ogen. Bay is de eerste die het op deze manier heeft gefilmd. Dat alleen maakt deze film al indrukwekkend. Andere films zijn meestal 2D gefilmd waar later 3D effecten aan toe zijn gevoegd.

Ja ik snap wel wat je bedoelt...ik ging er ook wel een beetje vanuit dat dit het geval was.

Ik dacht dat dat bij deel 3 ook het geval was....?


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11518 berichten
  • 2861 stemmen

tattoobob schreef:

(quote)

Ik zie geen verschil met de eerste drie films kwa stijl,actie en komedie...misschien is het te veel van hetzelfde voor veel mensen.

Ieder z,n ding natuurlijk.

Je mag het noemen zoals je wilt. Ik heb in mijn mening duidelijk aangegeven dat het totaal niet aan de Actie en/of CGI lag. Gewoon het algemene plaatje laat me met wat buikpijn de zaal uitlopen, het was in mijn beleving minder dan ik verwacht had want normaal vind ik deze films juist erg vet, dat weet jij Bob.


avatar van Donucius

Donucius

  • 269 berichten
  • 128 stemmen

tattoobob schreef:

Ja ik snap wel wat je bedoelt...ik ging er ook wel een beetje vanuit dat dit het geval was.

Ik dacht dat dat bij deel 3 ook het geval was....?

Nee, dit is de eerste keer dat iemand het op deze manier heeft gedaan (Native IMAX 3D):

TRANSFORMERS: THE LAST NIGHT | FILMED ON IMAX 3D CAMERAS | IMAX


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4082 stemmen

tattoobob schreef:

(quote)

Ik zie geen verschil met de eerste drie films kwa stijl,actie en komedie...misschien is het te veel van hetzelfde voor veel mensen.

Ieder z,n ding natuurlijk.

Buiten het feit om dat deze film eigenlijk niet eens om Transformers draait en de Transformers eigenlijk compleet nutteloos zijn in het hele plot van deze film??

Als je dat wegdenkt zijn er meer dan genoeg overeenkomsten. Maar dit is wel by far de zwakste film in de reeks. Als je mn eerdere reactie hebt gelezen zie je ook staan dat dit de eerste onvoldoende is die ik aan een film in deze reeks.

Waar gaat het dan mis? In mijn ogen gewoon bij de Transformers zelf. En ik vind het jammer dat ze zo'n episch standpunt (Cybertron, Quintessa) zo finaal de grond in bashen door er 0 aandacht aan te besteden. Megatron had ook amper een fatsoenlijke rol. Wat vond jij van Quintessa en de Decepticons? Ik probeer even te snappen wat je er nou goed aan vond? Vond je Nemesis Prime serieus geslaagd en hoe ze dat afwikkelden? Kan me dat gewoon niet voorstellen... En W.O. II Bumblebee?


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14512 berichten
  • 4509 stemmen

Transformeren van Bay heb ik nooit om haar inhoud gekeken, en de actie was ook altijd waardeloos. Dus voor mij is dit veruit het beste deel aangezien het verhaal er helemaal niet meer toe doet en de actie op z'n minst overzichtelijk is.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

rep_robert Wat ik vind is niet zoveel haha,ik zie dit soort films als gewoon vermaak waarbij je niet te veel moet nadenken en gewoon naar het spectakel moet kijken.

Hoeveel screentime iemand heeft of wie er beter uit de verf komt dan een ander vind ik dit de film niet voor.

Maar goed ieder zijn ding....ik heb er van genoten zelfs als oldschool Transformers fan.


avatar van tattoobob

tattoobob

  • 8198 berichten
  • 2562 stemmen

Kondoro schreef:

(quote)

Je mag het noemen zoals je wilt. Ik heb in mijn mening duidelijk aangegeven dat het totaal niet aan de Actie en/of CGI lag. Gewoon het algemene plaatje laat me met wat buikpijn de zaal uitlopen, het was in mijn beleving minder dan ik verwacht had want normaal vind ik deze films juist erg vet, dat weet jij Bob.

Tuurlijk dat mag jij vinden geen probleem en ik laat iedereen in zijn waarde .....maar slechter dan een slechte B film? 1.5 ster dus...


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11518 berichten
  • 2861 stemmen

tattoobob schreef:

(quote)

Tuurlijk dat mag jij vinden geen probleem en ik last iedereen in zijn waarde .....maar slechter dan een slechte B film? 1.5 ster dus...

De slechtste b-film haalt een 0.5*. Daarbij stem ik elke film vanuit zijn klasse. Een film van 270 miljoen dollar aan budget of een actie film met een budget van 5 miljoen, daar moet je echt wel aan denken.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4082 stemmen

mjk87 schreef:

Transformeren van Bay heb ik nooit om haar inhoud gekeken, en de actie was ook altijd waardeloos. Dus voor mij is dit veruit het beste deel aangezien het verhaal er helemaal niet meer toe doet en de actie op z'n minst overzichtelijk is.

Maar dan is het denk ik nog belangrijk of de actie er toe doet? Ik vind het juist een grote sof als de op het oog spectaculaire actie juist in een snelle anticlimax eindigt. Autobots vs Deceptions is bijvoorbeeld zwak uitgewerkt in deze film, waarom zou ik er dan blij van moeten worden als die lullige actie tussen deze 2 groepen niet de respect krijgt die het zou moeten krijgen. Dan doet het er niet toe als ze het nu een keer vanaf een statief oid hebben gefilmd.


avatar van Dick Starbuck

Dick Starbuck

  • 110 berichten
  • 111 stemmen

Net gezien. Vet gemaakt gewoon. Verhaal slecht, humor slecht, 20 x horen my name is optimus prime! Boeiend! Jongens ...wat een actie. Dit moet men in IMAX zien. Pure entertainment. Bay overtreft zichzelf weer. Mijn guilty pleasure ...Kom maar met het volgende deel. Oh ja ...eindelijk keer een film waarbij het 3D effect niet stoort. Hulde


avatar van Timothyvdmeer

Timothyvdmeer

  • 1540 berichten
  • 2391 stemmen

I am Optimas Prime hoe vaak wordt het wel niet gezegd....de film viel me zelf tegen.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Ik snap niet zo goed dat mensen zich storen aan bepaalde 'catchphrases' als 'I am Optimus Prime' en 'Autobots attack!'. Dat is gewoon onderdeel van de Transformers geschiedenis en biedt mij als fan van de vroegere animatieserie juist wat trips down memory lane. Ik stoor me er in ieder geval niet aan (en bij dat ene epische moment waarbij Optimus Prime even 5 hoofden afhakt kreeg ik toch echt gewoon kippenvel).

Natuurlijk, het schort aan een hoop dingen bij dit 5e deel. Het verhaal is flinterdun en de humor is tenenkrommend slecht. Echt, ik had plaatsvervangende schaamte soms vanwege die domme grappen. Maar weet je: ik hoef geen hoogstaand verhaal o.i.d. als ik naar zo'n actiefilm als dit ga van Michael Bay. Dan wil ik vette actie, spektakel, chaos en sensatie. En dat zit er nou net allemaal wel in. Dus wat mij betreft weer een fijn deel in de franchise.

3,5*
7/10 (IMDB)


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4082 stemmen

LOTR-lover schreef:

Ik snap niet zo goed dat mensen zich storen aan bepaalde 'catchphrases' als 'I am Optimus Prime' en 'Autobots attack!'. Dat is gewoon onderdeel van de Transformers geschiedenis en biedt mij als fan van de vroegere animatieserie juist wat trips down memory lane. Ik stoor me er in ieder geval niet aan......

Natuurlijk, het schort aan een hoop dingen bij dit 5e deel. Het verhaal is flinterdun en de humor is tenenkrommend slecht. Echt, ik had plaatsvervangende schaamte soms vanwege die domme grappen. Maar weet je: ik hoef geen hoogstaand verhaal o.i.d. als ik naar zo'n actiefilm als dit ga van Michael Bay. Dan wil ik vette actie, spektakel, chaos en sensatie. En dat zit er nou net allemaal wel in.

En toch... Dit gebeurt volgens mij elk deel al wel wat je zegt. Maar er is iets met deze film waardoor alles tien keer zo slecht aanvoelt. Tuurlijk hoef je van Bay niet meer te verwachten (inmiddels), maar dit trucje met de Transformers reeks raakt gewoon uitgewerkt. Het publiek is er ook klaar mee... De film heeft tot nu toe 452 miljoen opgebracht, terwijl de vorige 2 delen nog ver boven het miljard zaten. Exclusief marketingbudget (wat gigantisch is) komen ze al op 217 miljoen dollar. De film gaat waarschijnlijk niet eens quite draaien, terwijl dit normaal een 100% zekere cashcow was, afgaande op de vorige 4 delen.

Ik denk dat het komt omdat je amper met een Transformers film te maken hebt, 2 uur lang naar onzin zit te kijken en een half uurtje soft Transformers gedoe en op jouw genoemde momentje na 0,0 Optimus Prime krijgt... Denk dat dit wel het minste qua Transformers is tot nu toe. Zelfs in vergelijking met deel 1,waar ze nog geïntroduceerd moesten worden.

Dus nee.. Mensen willen niet simpel een Bay film met explosies.. De verhalen zijn altijd flinterdun geweest.. Maar hier zijn ze over een grens gegaan en het publiek dat daar normaal maling aan heeft pikt het ook niet meer. Voor chaos en sensatie kijk ik wel naar de rotzooi op mijn bureau.

Ik wil chaos, sensatie en....... vechtende Autobots vs Deceptions... En dat delivert Bay gewoon niet in the Last knight.

Om even een toelichting te geven op waarom het komt dat mensen kritiek hebben op dingen die jij normaal vindt binnen deze reeks. Prime is al de hele reeks een moraalridder met een vreselijke speech op het laatst voor de eindcredits, maar hier voelt het gewoon ontzettend misplaatst. En dan gaat het echt irriteren.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

rep_robert schreef:

En toch... Dit gebeurt volgens mij elk deel al wel wat je zegt. Maar er is iets met deze film waardoor alles tien keer zo slecht aanvoelt. Tuurlijk hoef je van Bay niet meer te verwachten (inmiddels), maar dit trucje met de Transformers reeks raakt gewoon uitgewerkt. Het publiek is er ook klaar mee... De film heeft tot nu toe 452 miljoen opgebracht, terwijl de vorige 2 delen nog ver boven het miljard zaten. Exclusief marketingbudget (wat gigantisch is) komen ze al op 217 miljoen dollar. De film gaat waarschijnlijk niet eens quite draaien, terwijl dit normaal een 100% zekere cashcow was, afgaande op de vorige 4 delen.

Ik denk dat het komt omdat je amper met een Transformers film te maken hebt, 2 uur lang naar onzin zit te kijken en een half uurtje soft Transformers gedoe en op jouw genoemde momentje na 0,0 Optimus Prime krijgt... Denk dat dit wel het minste qua Transformers is tot nu toe. Zelfs in vergelijking met deel 1,waar ze nog geïntroduceerd moesten worden.

Dus nee.. Mensen willen niet simpel een Bay film met explosies.. De verhalen zijn altijd flinterdun geweest.. Maar hier zijn ze over een grens gegaan en het publiek dat daar normaal maling aan heeft pikt het ook niet meer. Voor chaos en sensatie kijk ik wel naar de rotzooi op mijn bureau.

Ik wil chaos, sensatie en....... vechtende Autobots vs Deceptions... En dat delivert Bay gewoon niet in the Last knight.

Om even een toelichting te geven op waarom het komt dat mensen kritiek hebben op dingen die jij normaal vindt binnen deze reeks. Prime is al de hele reeks een moraalridder met een vreselijke speech op het laatst voor de eindcredits, maar hier voelt het gewoon ontzettend misplaatst. En dan gaat het echt irriteren.

Ik snap jouw opvatting inderdaad wel, en misschien is mijn 'fangirl' benadering eigenlijk de hoofdreden dat ik Transformers: The Last Knight nog wel tof vind. Hopelijk word deel 6 (die er onherroepelijk gaat komen natuurlijk) wel weer een film waar zowel jij als ik enthousiast over kunnen gaan zijn. We shall see.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Van de 5 Transformers films had alleen de eerste een geinig verhaaltje, maar dat was omdat alles nieuw was en iedereen werd geïntroduceerd. Daarna heb je gewoon 4 baggerfilms met elke keer weer dezelfde minpunten gezien. Hoe kan het dat er nooit een verhaal in zit en de humor elke keer gênant slecht is? Vergelijk het eens met de heerlijke humor van bv Spider-Man: Homecoming die deze week is gaan draaien. Heb daar echt regelmatig hardop zitten lachen. Die Bay blijft geloof ik denken dat zijn publiek hersenloze sukkels zijn die geen behoefte hebben aan kwaliteit. Echt heerlijk dat deze film keihard aan het floppen is. Ben het ook gewoon volledig met rep robert eens.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11518 berichten
  • 2861 stemmen

LOTR-lover schreef:

(quote)

Ik snap jouw opvatting inderdaad wel, en misschien is mijn 'fangirl' benadering eigenlijk de hoofdreden dat ik Transformers: The Last Knight nog wel tof vind. Hopelijk word deel 6 (die er onherroepelijk gaat komen natuurlijk) wel weer een film waar zowel jij als ik enthousiast over kunnen gaan zijn. We shall see.

Ik denk niet dat Bay veel leert na al bijna 3 delen tamelijk slecht gebracht te hebben. Deel 6 word nog erger, no way dat ik die in de bioscoop ga bezoeken.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14512 berichten
  • 4509 stemmen

Bay gaat toch geen Transformers meer filmen?


avatar van horizons

horizons

  • 5687 berichten
  • 2402 stemmen

Hij zegt van niet.

Vandaag in 2D herzien. En hoe goed de 3D bij TLK ook is de 2D film ervaring blijft zo enorm veel beter.

Extra opgelet: geen enkele aspect ratio verandering. Opvallend: meer beeld boven/onder leek het wel ten koste van beetje links/rechts.

Er wordt nog geen vijf keer 'my name is Optimus prime' gezegd. Dus dat valt wel mee...

En er zijn genoeg Transformers gevechten.

De climax blijft majestueuze visuele cinema. De grootsheid en details zijn onovertroffen.