The Mummy (2017)

Na de tweede Reacher film wederom een miskleun van Cruise; een film met een script waar menig B film zich nog voor zou schamen. Leuk om Crowe in je film te hebben, maar zijn rol is lachwekkend en droevig. Geen idee waarom Kurtzman deze film mocht maken, al kun je met een dergelijk script ook niet veel, hij bakt er niks van. Verder is er geen chemie tussen Cruise en zijn maatje noch met die meid.

Veeg voorteken.

De kachel van Tom Cruise moet ook branden. Maar veel meer dan dat kan hij niet gedacht hebben toen hij het script las van The Mummy. De belofte van een monster is altijd leuk, zeker als er een mash-up gaat plaatsvinden met een ander duister wezen. Met Cruise, Crowe en dit thema weet je als leek zelfs dat de 125 miljoen kostende film zich binnen enkele dagen terugverdient. Maar geld mag geen drijfveer zijn. Als je oude tijden wilt doen herleven moet het wel goed zijn.

Vroeger liet de bioscoopbezoeker zich de vampieren- en weerwolvenfilms goed smaken in zwart-wit. Boris Karloff kende de macht van het monster als geen ander. Maar als deze kleurloze en middelmatige film een aanzet moet zijn tot een nieuwe reeks monstermovies, is dat een veeg voorteken. Het begint nog wel aardig met de vers gebotoxte Cruise die op avontuur gaat. Maar al snel wacht je op Harrison Ford die orde op zaken komt stellen met zijn zweep. Tevergeefs..

**½

Met dank aan Universal voor het recensie-exemplaar.

Ondanks Crowe en Cruise (één van mijn favoriete acteurs) is deze film niet beter dan dat hij zou zijn geweest met B-acteurs. Special effects zijn oké maar het verhaal is mweh en biedt niets wat we niet al een keer gezien hebben. Het is nergens extreem slecht maar met Cruise en Crowe verwacht je iets beters, iets originelers, iets gedurfders. Het ergste is nog wel dat het einde de deur wagenwijd open zet voor een reeks sequels. Dan zie ik Cruise liever nog een 'Jack Reacher' film maken, of Mission Impossible deel 94.

Niet doen Tom, weg hier.

Het is zelfs zo'n oninteressante film dat ik hem 4 weken geleden al gezien heb en er nu pas aan denk om hem te reviewen.

2,5 sterren

Tja wat valt hierover te zeggen, het is een vermakelijke actiefilm, maar niet meer dan dat. Ik raad hem dan ook niet aan tenzij je niets anders te doen hebt. Voorspelbaar, cliché etc.

De mummy, deel 4. Nu zonder de bekende acteurs waar de serie mee begon, zonder het budget voor de effecten, de DOP, de screen writers, de muziek, de catering - het gaat er tenslotte maar om dat de titel van het wel gelukte eerste deel nog een beetje uitgemelkt wordt.

Euuhhhh... maar deze film heeft dan kennelijk wel een budget van 125 miljoen, tegen het eerste deel 80. En een zwik dure acteurs. En dat zal voor de rest van de crew ook wel gelden, dat het wat kosten mocht. Aan het resultaat is het in ieder geval niet te zien, want het is echt een stereotype overbodig zoveelste deel geworden - niks nieuws te brengen, maar de vonk en het enthousiasme waarmee het begon is volstrekt weg. Nogal voorspelbaar levert dat een stuk overbodig kijkvoer op. Goed voor een teleurstellende avond in de bioscoop. Trieste boel, en zonde van de moeite. Misschien dat 125 miljoen niet genoeg is om de wereldhonger mee op te lossen, maar een poging doen is allang veel beter dan deze film ermee maken.

Welcome to a new world of gods and monsters

Ik ben altijd wel fan geweest van de monsterfilms die Universal in de vroege jaren '30 op het publiek losliet. Dracula, The Mummy, The Invisible Man en ga zo nog maar even door. Het werden op den duur een universum met personages die geregeld in elkaars film tevoorschijn kwamen (zo bevatte House of Dracula uit 1945 onder andere Dracula, de Mummy en de Wolf Man) en ik was eigenlijk benieuwd wat Universal zoveel jaar na die successen van plan was met de franchise.

In de stijl van het Marvel Cinematic Universe worden er dan ook een aantal stand alone films uitgebracht die op de een of andere manier met elkaar verbonden zullen zijn (Dark Universe heet het nieuwe universum) en The Mummy is daar de eerste van. Hoewel dat oorspronkelijk trouwens niet het plan was aangezien de reeks van start moest gaan met Dracula Untold uit 2014, maar door het floppen van die film wordt Dracula (tot nu toe) uit het universum geweerd. Op naar The Mummy dan en wat blijkt? Ook niet meteen het grote kassucces dat Universal waarschijnlijk voor ogen had. The Mummy is dan ook een ietwat onevenwichtige combinatie van humor en horror die eigenlijk vlees noch vis is. Regisseur Alex Kurtzman kopieert bovendien schaamteloos uit genregenoten (zo is heel de relatie tussen Nick en Vail bijna letterlijk uit An American Werewolf in London gelift) maar het grootste probleem is dat de mummie zelf meer een bijrol lijkt te zijn in haar eigen film. Alles draait om Nick en dat is niet meteen het meest boeiende personage dat ooit het witte scherm heeft gesierd.

Die Nick wordt gespeeld door Tom Cruise, een naam die ik niet meteen met dit soort films associeer. Het was dan ook alweer van midden de jaren '90 geleden dat hij met Interview with the Vampire nog eens een dipje in het horror genre nam, maar Cruise lijkt al snel spijt van zijn beslissing te hebben. Mijn favoriete acteur zal het nooit worden, maar dit is wel erg ongeïnspireerd gebracht. Kan ook gezegd worden van Russel Crowe trouwens die een flauwe versie van Dr. Jekyll/Mr. Hyde brengt. De acteur die indertijd zo indrukwekkend was in Gladiator is ook al lang verdwenen.. Verder een aantal nietszeggende bijrollen met Sofia Boutella als het titelpersonage en Annabelle Wallis als de verplichte romance. Veel van de zogenaamde humor komt er in de vorm van Jake Johnson (wiens enige vermeldenswaardige wapenfeit de serie New Girl is) maar die is meer irritant dan dat hij grappig is.

Ik moet zeggen: ik had me hier echt op verheugd maar dit stelt teleur. Het is dan ook nog de vraag of de overige Dark Universe films (met onder andere Javier Bardem als Frankenstein en Johnny Depp als Invisible Man) er nog gaan komen. Als het allemaal van hetzelfde niveau is als The Mummy, dan hoeft het voor mij niet in ieder geval. Een aantal leuke actiescènes maken het nog ietwat draaglijk maar voor het overige over de gehele lijn een cliché van jewelste.

2*

Matige film waarin een gemummificeerde koningin na duizenden jaren opstaat uit haar tombe. De film begint avontuurlijk en zeker niet verkeerd, maar dit wordt niet vastgehouden. Er zitten een paar wat saaie momenten in en de komische noot hier en daar valt nogal uit de toon. Ook is Tom Cruise niet helemaal op zijn plek hier. Genoeg spektakel en special effects, maar 3.0 sterren zou net te hoog zijn.

Tja, The Mummy. Het deel uit 1999 is jeugdsentiment voor me. Maar dit nieuwste deel mag niet eens in de schaduw staan van die originele film. Wat een gedrocht is dit zeg. En dat terwijl de hele Egyptische geschiedenis ontzettend veel inspiratie biedt voor een toffe film. Maar deze film vliegt na een half uurtje aardig uit de bocht en komt nooit meer 'on track'. Duidelijk dat Tom Cruise even een vulling van de portemonnee nodig had. Ik zou deze film lekker overslaan.

1,5*

3/10 (IMDB)

Vooruit, laten we déze archetypische aartsvijand maar weer eens afstoffen, of misschien beter gezegd onder het woestijnzand vandaan halen. Tom Cruise is eigenlijk veel te oud voor deze flauwekul, maar als je hem tijdens het spektakel in het vliegtuig of bij het gevecht in de crypte bezig ziet kan hij nog wel even mee, en Annabelle Wallis is een nietszeggende damsel in distress. Verder een lekker vaartje, wat humor op z'n tijd, mooie sets en settings, een lekker onsmakelijke mummie (zeker wanneer ze nog het een en ander aan vitaminen en mineralen nodig heeft om haar streefgewicht te bereiken), Russell Crowe als een hero/villain uit een heel ander verhaal die er met de haren bijgesleept is als ging het hier om The league of extraordinary gentlemen, nog wat feitelijke zombies om Ahmanet van wat handlangers te voorzien, en voilá, een pijnloze cocktail van actie en fantasy die na een aardige eerste helft helaas flink inkakt.

Deze eens bekeken en vond het eerste deel wel goed. Een beetje mysterieus en avontuurlijk, dus dit was wel leuk. Alleen halfweg slaan ze een beetje een andere weg in en wordt het veel meer een mengelmoes van verschillende stijlen en introductie van enkele personages die er niet echt bij horen.

De cast deed het eigenlijk niet slecht en visueel zat het ook wel snor.

Vond het nochtans goed begonnen, maar jammer van het tweede deel.

Valt mee.

Zo slecht dat hij bestempeld wordt als slechtste film van 2017? Zo erg vond ik dit bij lange na niet. Toegegeven, het verhaal is een remake dus vernieuwend is het allemaal, maar het slechtste van het slechtste is het bij lange na niet.

Effecten zijn prima, vooral de rampage van de mummy aan het eind is fraai in beeld gebracht. Boutella is een vreselijk actrice maar omdat haar dialogen hier vrij minimaal zijn was het minder storend. Cruise niet in zijn beste rol.

Het is niet erg vernieuwend en vrij voorspelbaar, maar niet zo heel slecht. Redelijke effecten en ook best een pakkend verhaal. Ik heb me in ieder geval best vermaakt hiermee. Had wel wat meer horror mogen bevatten.

Toen ik de cover zag (dus niet deze hierboven van Moviemeter), maar met Sofia Boutella als Koningin, was ik gelijk verkocht. Zij is voor mij dan ook de enige "ster" in deze film. Vond haar een heerlijke personage en ondanks al haar tekens een lust voor het oog. Iets magisch sexy. Afijn het zal wel aan mij liggen, maar juist daarom moest ik The Mummy 2017 zien. De rest van de cast is aardig bagger helaas. Cruise en Crowe horen hier niet thuis en vond de personage van Crowe als dokter niet geslaagd. Dan hebben we ook nog the mistcast van ene wipkip Annabelle Wallis die de casting room helemaal niet had mogen betreden. Het srcipt was ook niet al te best. De vliegtuig crash een lachertje. Daarnaast was een en ander ook niet lekker goed uitgewerkt. Heb wel genoten van de sfeer, de duistere grotten en de special effects, maar het was allemaal kortstondig. Ook jammer waren de walking dead figuren. Jammer. Dus al met al geen beste film. De hele krappe voldoende van mij naar boven afgerond komt door het sfeertje, en ja die queen Sofia Boutella met dubbele pupillen. Van haar wil ik absoluut meer zien!

Geen hoogvlieger,maar er zitten net genoeg goede en leuke scenes in the Mummy om me nog over de streep te trekken.

Vooraf had ik hier best wel zin in en gezien de cast plus bijbehorend budget kon dat weleens spectaculair gaan uitpakken.Maar toen de eerste recensies niet bepaald mals waren voor the Mummy werd mijn aanvankelijke enthousiasme flink getemperd met als gevolg dat de film lang op de spreekwoordelijke plank bleef liggen.

Onlangs,zo'n twee jaar na de première er toch maar eens aan begonnen en het viel me uiteindelijk nog wel mee eerlijk gezegd.Vooral de speciale effecten en locaties mochten er zijn,regisseur Alex Kurtzman had dan ook genoeg te besteden,en ook Sofia Boutella in de titelrol was zeker een toegevoegde waarde.

Deze twee punten,plus het feit dat ik wel hou van dit soort genre films zorgden ervoor dat ik me toch behoorlijk vermaakt heb met the Mummy.

En dat alles ondanks het chaotische script,de niet echt overtuigende rol van Cruise en de nog slechtere van Crowe en een regisseur in de persoon van Alex Kurtzman,die het ook allemaal niet meer scheen te weten.Desalniettemin is the Mummy eigenlijk geen moment saai en is er voor de liefhebber meer dan genoeg te genieten.

Kleine voldoende.

Ik snap niet dat zoveel mensen zeggen dat je deze flop niet moet gaan kijken. Iedereen heeft een eigen mening en eigen smaak over films toch? Ik heb deze film nu 2 keer gezien en ik vind het wel een vermakelijke film die lekker wegkijkt. Ik ben benieuwd of er nog een tweede deel van gaat komen.

Flauw.

De Brendan Fraser-films van 20 jaar geleden, en dus uit mijn kinderjaren, zijn vandaag de dag nog steeds vermakelijke guilty pleasures. Een remake/ reboot had ik dus eigenlijk niet nodig en al zeker niet met Tom Cruise in de hoofdrol en Russell Crowe in een bijrol. Die namen zullen mij nooit warm kunnen doen krijgen.

En het moet gezegd: The Mummy is geüpdatet en dat valt wel op te merken aan o.m. de CGI. Maar verder is het toch vrij armoedig. Het zoveelste ongeïnspireerd plotje biedt weinig vernieuwing. Cruise is typisch Cruise en ook de rest van de cast kan er amper iets van maken.

Met 1u50 volgt men mooi de gemiddelde speelduur van dergelijke actiefilmpjes. Ik ben blij dat ze daar niet nog een kwartier bij deden, maar het doet niets af van het feit dat het allemaal wat magertjes is.

2,5

Normaal gesproken kan ik het acteerwerk en de films van zowel Tom Cruise als Russell Crowe wel waarderen, maar dit moet toch echt 1 van de slechtste films zijn die ik ook heb gezien. Wat een kul verhaal met dito acteerwerk. En als het nu nog grappig was zoals in de films met Brendan Fraser dan had het misschien nog wat kunnen zijn. Maar dit vehikel neemt zichzelf veel te serieus en is daardoor nergens leuk, spannend, eng of wat dan ook maar. Totale bagger brrrr.

Een volslagen belachelijke score voor deze film hier.

Dat is niet verdient.

Het is een spectaculaire film vol aktie.

Een fantastische film die in een andere setting is, als The mummy films met Brendan Fraser.

Die meer entertaning en avontuurlijk waren.

Deze is wat serieuzer en niets mis mee.

Vandaag weer eens herbekeken, ditmaal op blu-ray!

Een hele andere versie van The Mummy, niet echt meer in een grot met monsters en schatten of andere dingen, dit keer ook meer in de stad London en in een oude woestijn grot.

Wel een creepy sfeertje in de hele film en redelijk spannend ook, goede en spannende achtervolgingen in de auto en met het vliegtuid was ook erg goed, ook de finale was best spannend en er gebeurde genoeg, veel actie ook, maar zoals ik zei speelt deze film zich meer af in de stad.

Al met al heb ik mij hiermee wel vermaakt, al de oude Mummy films wel een stuk sfeervoller zijn.

Een blockbuster horror. Nouja, horror, eerder een avonturenfilm met een op hol geslagen mummie vrouw die een mannetje zoekt. Met Cruise en Crowe op de paylist, dan weet je dat het in deze setting niet goed kan zijn. En dat is het ook niet. Al zitten er wel leuke actiescènes in zoals in het vliegtuig of de vlucht met de bestelwagen.

Het saaiste gedeelte is toch wel dat laboratorium. Oersaai en van de pot gerukt. Jekyll & Hide, serieus? Wat heeft dat in godsnaam met de rest van de film te maken? Crowe moest zich schamen voor zijn rol, want dit stelde bitter weinig voor.

Eng, tja, engheid heeft wellicht vele gradaties. Dit is gewoon wat actie op een hoop gegooid met een hoog Hollywood gehalte met wat vloeken en zombieachtige mummies. Weinig aan op horrorvlak en voor de rest eigenlijk ook niet.

Maandag als weekend afsluiter nog even iets soepels en gemakkelijk en dat werd deze The Mummy, die live op tv was en bij uitkomst al voor een opgetrokken wenkbrauw zorgde. Hollywood op zijn best? Hollywood op zijn slechtst? Een remake van de film uit 1999? Of slechts een podium waar Tom Cruise weer even de bikkel uit kan hangen? Bij voorbaat leek het mij een totaal overbodige film, Netflix opvulling, en meer bleek het ook niet te zijn.

Maar natuurlijk heeft ook deze The Mummy zijn goede punten, want visueel ziet het er natuurlijk goed uit, het tempo zit er ook goed want aan saaie momenten doet men niet, Annebelle Wallis is natuurlijk erg leuk voor het oog net als de 'soepele' Boutella, en is het op zijn minst best spectaculaire te noemen. Maar dat is het dan ook wel rond een verhaal dat inhoudelijk leger dan leeg is, het gaat eigenlijk nergens om en achteraf heb ik er ook verdomd weinig van onthouden. Dan zijn er van die dingetjes zoals dat ze plotseling weg moeten omdat de rebellen er aan komen, maar ze heb toch wel weer tijd om die sarcofaag naar buiten te tillen, net alsof je dat dat zomaar even doet. Dan is er de humor tussen Cruise en Sgt. Vail die ik nogal flauw vind en op de een of andere ongepast aanvoelt.

Afijn, ik vond dit persoonlijk niet zo heel best en typisch zo'n uitgepoept Hollywood actie-vehikel voor de gemiddelde leeghoofd/streamingdienst verslaafde. En mochten er mensen zijn die aanstoot nemen aan die opmerking, ik ken ze dus die zo'n beetje abonnee zijn van iedere streamingdienst en waar ik dan van schrik wat ze daadwerkelijk kijken, dat ik denk je kan je geld zo ook wel voor in de gracht sodemieteren. Zulk soort kijkers dus.

Niet best. Ik had niet gelijk een denderende film verwacht, maar dit was toch wel erg pover. De film lijkt erg veel te willen en is daardoor behoorlijk bombastisch, maar veel daarvan komt niet aan. Zo werkt het optreden van Russell Crowe eerder afleidend dan dat deze wat toevoegt. Ik miste ook een gevoel van spanning of mysterie. Alles wordt voorgekauwd en de wendingen voelen onbedoeld komisch. Tom Cruise doet zijn best en is nog best vermakelijk in de hoofdrol, maar hij teert daarbij op zijn status, want zijn personage is weinig boeiend. Laat ik maar zwijgen over de bijrollen, want daar blijft werkelijk niemand van overeind. Een paar amusante actiesequenties in Londen daargelaten heeft The Mummy gewoon weinig te bieden. Het mondt allemaal uit in een ietwat flauwe finale waar ik weinig voldoening uit kon halen. Ik heb me niet geïrriteerd, maar moet tegelijkertijd moeite doen om iets positiefs te benoemen.

2*