Ghostbusters II (1989)

Erg leuke film met amusante rollen wederom van Bill Murray en de hele bende. Vooral beroepsidioot Rick Moranis vind ik altijd weer even leuk om te zien. Er worden veel grappen gemaakt en ze zijn niet allemaal even grappig, maar uiteindelijk weet de film wel in de lijn van zijn voorganger te amuseren. Toch was er een stuk meer meligheid te bespeuren hier dan in het origineel, wat ik toch een beetje jammer vind want in het origineel werden deze momenten prima afgewisseld met spanning. dat maakt dit deel toch wat minder dan het origineel, dat ook qua spanning en zelfs een beetje horror nog genoeg te bieden had.

Een 2.5.

Wat 'Ghostbusters II' gaandeweg aan het licht brengt, is hoezeer zijn voorganger voordeel haalde uit de enigszins anarchistische aanpak. Een aanpak die dit deel duidelijk ontbeert, getuige het brave karakter van de prent, zowel inzake humor (weg dubbelzinnigheden en spitsvondigheid) als enscenering. Zelfs het indrukwekkende tot leven gekomen 'Statue of Liberty' kan dat niet verhullen. Bovendien gaat deze vrouw kansloos ten onder tegen de reusachtige 'Stay Puft Marshmellow Man' uit het eerste deel.

2*

Aardig vervolg op het eerste deel. Natuurlijk is het allemaal wel weer een beetje meer van hetzelfde, maar toch werkt het wel weer grotendeels in deze film. De cast is wederom lekker op dreef met Bill Murray voorop. Mede hierdoor en vanwege het feit dat de film zich wederom niet serieus neemt, ontstaat er weer een lekker cheesy jaren tachtig sfeertje in deze film. Kortom zeker niet altijd even goed maar wel weer leuk en vermakelijk.

3,0*

Zie niet helemaal in waarom dit volgens velen zoveel minder is dan het eerste deel, vond dit eigenlijk even vermakelijk. Geestige onzin met geinige personages, leuke effecten en een prima sfeertje. Vooral Moranis in de rechtszaal was erg geestig. Enkel MacNicol had wel een paar stapjes minder over-the-top mogen zijn. Verder is Ghostbusters 2 dan wel nergens hilarisch, maar zo bijzonder was de eerste film ook niet. Gewoon leuk vermaak voor de koude, regenachtige avond.

Kleine 3,5 sterren.

- The ghost of the R.M.S. Titanic appears in New York Harbor, and numerous ghostly figures emerge from it.

- Dock Supervisor: Well, better late than never.

Leuk om Bill Muray en co terug als Ghostbusters te zien, al is het weer typisch Hollywood om nog wat extra centjes te verdienen aan een kassucces als Ghostbusters. Simpel vermaak, weinig hoogstaand.

2.0 sterren

Dat is leuk nieuws

Voor de rest is het een super leuke film.

Acteurs doen het weer geweldig.

Monstertjes zijn mooi gemaakt.

4 sterren

Een groot mysterie zijn toch wel de stenen vazen uit 2800 v. Chr.

Maar een groter mysterie rondom Ghost Busters II bestaat er volgens mij niet. Minder dan 800 stemmen en een gemiddelde van 2,76.

Deel 1 is net iets beter dan deze, maar ook Ghost Busters II is een verademing in vergelijking met veel andere films. Voor mij zijn veel zaken vrij uniek. Natuurlijk heb ik het over de grappen. Deze zijn perfect afgesteld op mijn eigen humor.

Neem bijvoorbeeld de scène in de rechtzaal. Briljant!

Louis Tully: Your Honor, ladies and gentleman of the audience, I don't think it's fair to call my clients frauds. Sure, the blackout was a big problem for everybody. I was trapped in an elevator for two hours and I had to make the whole time. But I don't blame them. Because one time, I turned into a dog and they helped me. Thank you.

Egon: Very good, Louis. Short, but pointless.

Iedereen zit perfect in zijn rol en het enthousiasme vonkt er wederom vanaf. Verhaaltechnisch is het ook gewoon allemaal prima. Het sfeertje is subliem en de soundtrack is geweldig. Run-D.M.C. en Jackie Wilson zijn erg leuk. En de special effects zijn verre van storend. Voor mij is het een gouden combinatie van elementen en het resultaat liegt er niet om. Het is een grandioze film die door de meeste (helaas) als een stuk afval behandeld word.

Deze film is pure klasse en jammergenoeg is dit niveau uitgestorven en dat doet me pijn.

Who are you gonna call? JacoBaco natuurlijk, want ik ben altijd in voor een praatje over Ghost Busters!

Deze Ghostbusters is me het meest bijgebleven van de twee. Ik was als kind echt bang van dat schilderij en die malle, brullende Vigo op het einde.

Op dit moment blijkt echter dat er in wezen niets memorabel is aan dit vervolg, op een paar geslaagde grapjes na. Weinig vernieuwend en gekenmerkt door een gebrek aan charme, zoals er in het eerste deel nochtans in overvloed was. Het hele verhaal rond het sentimentele slijm en de nijdige Vigo die een dwaze museumbeheerder kiest als compagnon boeide me slechts zelden. Beroerde prestatie trouwens van MacNicol.

Verder stak ook de muziek érg tegen. Denk maar aan dat afgrijselijke liedje dat tijdens de credits speelde. Om een oorontsteking van te krijgen.

Ondanks de algemene middelmatigheid die deze film uitstraalt, krijgt hij toch nog een voldoende. Als was het maar om de oude cast nog eens aan het werk te zien, en een aantal knappe scènes en gekke fratsen.

2,50 (2,75)

Nog wel redelijk vermaak maar het voelde een beetje verplicht aan na het succes van de eerste!

Erg lollige film, die lekker onnozel is. Met de Ghostbusters is niet zoveel mis .

Vermakelijk vervolg.

Het vervolg op de succesfilm uit 1984 is minstens zo leuk. Ook in dit deel voert gelukkig humor de boventoon bij een vermakelijk verhaal over op hol slaande geesten. Wederom voorzien van een heerlijke soundtrack met flink wat rap en swingbeat ditmaal. Het schijnt dat Reitman, vader van de inmiddels eveneens succesvolle Jason, druk doende bezig is met de voorbereidingen van een deel 3. Gelijk heeft hij.

Zeer goed.

Minder leuk dan deel 1, en eigenlijk niet veel meer dan het uitmelken van het tamelijk geniale eerste deel zonder daar de moeite bij te nemen iets interessants en nieuws in het spel te brengen.

Als pre moet dan wel gezegd dat de ouwe cast ongeveer ongewijzigd meedoet. En er zijn wel een paar goeie grappen tussendoor. Maar het is toch ook wel erg veel herhaling, erg melig en grotendeels ook best flauw. Misschien dat dat niet heel erg opvalt als je de films los van elkaar ziet, maar als je ze zoals ik nu net meteen achterelkaar kijkt, dan is deel twee er een te veel.

Na het zien van de trailer van de reboot van ghostbusters, weer enthousiast geraakt en besloten om deel 1 en 2 weer te kijken. En ook deel 2 deed me weer erg goed.

Dit tweede deel is voor mij ook het deel wat me het meeste is bijgebleven. Vigo is hier dan ook perfect gecast als creep en weet op een wat jonger publiek (blijkbaar) een behoorlijke indruk achter te laten. Nu, op latere leeftijd, vind ik dit wel het zwakkere deel van de 2. Het is zeker geen slechte film, maar de nieuwigheid is er hier wel vanaf en zo vind ik een vervolg vaak (niet altijd) wel minder als het origineel.

De mannen komen na een lange tijd weer bij elkaar om de stad New York nogmaals te bevrijden van de spoken. Alles word door het team uit de kast gehaald om de stad te redden en zelfs het vrijheidsbeeld moet er aan geloven om tot hulp te zijn. In mijn ogen doet Bill hier deel 1 nog eens dunnetjes over met een ietwat ander verhaal, dit gaat hem goed af. De chemie is goed en de grapjes leuk.

De slechte gemiddeldes gezien over verschillende film websites, vallen voor mij dan ook niet te begrijpen. Hij is inderdaad niet net zo goed als het eerste deel, maar kom op; na een bontjas die tot leven komt en een spook achter het stuur van de bus, kan je toch geen onvoldoende meer geven? Het geheel van de serie doet mij trouwens erg denken aan de bekende serie; scooby-doo. Leuk vertier voor jong en oud, in ietwat mindere mate dan zijn grote broer; 3,5 sterren.

Vanwege de nieuwe Ghostbusters film in de bioscoop momenteel wilde ik de twee oude delen wel eens opnieuw kijken. Deel 1 viel me nu tegen en deel 2 ook, nog meer dan het origineel. Het is vrij lastig in te leven met zulke matige special effects en het plot is ook een herhalingsoefening van de voorganger, maar dan minder geestig, hier en daar een geinig momentje daargelaten. De cast doet zijn best, daar ligt het niet aan, maar ik heb nu al 2 films het gevoel dat er veel meer uitgehaald had kunnen worden. Het is jeugdsentiment, maar wel eentje die ik niet snel meer op zou zetten in de toekomst.

2,5* (was 3*)

Iets mindere herziening.

Herinnerde mij deze als de betere van de twee, maar achteraf gezien zit er toch niet zo bijster veel verschil tussen. Komt waarschijnlijk omdat de effecten vroeger misschien gevoelig beter waren, maar het verschil ondertussen heel wat minder duidelijk is.

De scene in de rechtbank herinnerde ik me als best spectaculair, daar blijft tegenwoordig amper nog wat van over. Maar ook kleinere zaken, zoals de Ghostbusters die in de river of slime springen ... gewoon érg slecht gedaan. Neemt toch wat van het oorspronkelijke plezier weg.

De film is verder vooral wat onnozeler. Da's zowel positief als negatief, waardoor het uiteindelijk vooral een nuloperatie wordt. 't Is iets grappiger en vooral iets minder serieus allemaal, waardoor het ook iets dichter aansluit bij de onzin die het eigenlijk is, anderzijds mist het zo ook wel een iets scherper randje.

Bepaalde scenes blijven grappig om nog eens terug te zien, vlot tempo ook en de bad guy (zeker in schilderijvorm) blijft cool, maar de tijd is niet zo mals geweest voor dit tweede deel. Toch een goed halfje eraf.

2.5*

Een vermakelijke komedie die eigenlijk leuk is voor het hele gezin.

Daarnaast vind ik de jaren '80 sfeer die nog voelbaar is echt geweldig en zijn de geesten heerlijk cartoonesk.

En ik een tikkeltje slechter. Ghostbusters II heeft zijn populariteit vooral te danken aan de eerste film, want op zich is dit echt matig en amateuristisch in elkaar gestoken. De special effects zagen er minderwaardig uit. Dat Vigo-gezicht in het schilderij is meer iets voor B-films. De bad guy is bespottelijk en met de bedroevende rol van Peter McNicol krijg je haast medelijden. Gelukkig blijven de spokenjagers zelf redelijk vermakelijk en zorgen zij ervoor dat de film niet volledig kopje onder gaat. Vooral Tully en Ray konden mijn lachspieren in actie brengen

Ghostbusters: 3,5*

Ghostbusters II: 2,5*

We had part of a Slinky. But I straightened it

Eigenlijk is het vreemd dat het zowaar nog 5 jaar heeft geduurd vooraleer er een sequel op Ghostbusters kwam. De film uit 1984 was een heus succes, de animatiereeks was ook enorm populair en toch bleef een volwaardige live-action sequel uit. De reden daarvoor was één man: David Puttnam. Het toenmalige hoofd van Columbia was er in geslaagd om Bill Murray te schofferen en vond het soort successen van zijn voorgangers (zoals Ghostbusters) maar niets. Het was pas in 1987, met de vervanging van Puttnam door Michael Ovitz, dat er opnieuw werd samengezeten en kijk: twee jaar later was het al zover.

Omdat de eerste film zo populair was bij kinderen en dat ook de animatiereeks het goed deed bij die doelgroep werd er gekozen om Ghostbusters II wat meer in te perken qua seksuele mopjes/referenties en werd er een knieval gedaan om dit meer toegankelijk voor kinderen te maken. Een jammerlijke zet, zoveel is duidelijk. Hoewel hier best nog wel wat leuke ideeën in zitten, is heel die typische Ghostbusters sfeer verdwenen. Vervelende personages worden toegevoegd aan het geheel (jongens toch, wat was die Rick Moranis vervelend) en verder is dit qua plot gewoon een ietwat flauw aftreksel van de voorganger. De badguy is saai, al vind ik het schilderij op zich nog wel werken, en met Janosz heb je een slechte handlanger. Is dan werkelijk alles zo abominabel aan dit vervolg? Goh, dat nu ook weer niet. Het is inderdaad een gradatie minder dan zijn voorganger, maar vervelen doet het nergens en het zorgt nog wel voor een anderhalf uurtje vlot vermaak.

Iets wat vooral te wijten is aan het trio aan Ghostbusters natuurlijk. Harold Ramis blijft de minste van het groepje weliswaar maar Bill Murray en Dan Aykroyd doen het toch wel erg fijn. Aangenaam verrast ook dat Sigourney Weaver hier terug in meespeelde. Dat moet blijkbaar indertijd uit mijn geheugen zijn verdwenen, maar het resulteert nog wel in een paar droge scènes met Murray. Voor het overige kent Ghostbusters nog een paar leuke cameo's zoals Cheech Marin die de Titanic ziet aankomen en wordt de stem van Vigo zowaar gedaan door de altijd coole Max von Sydow. De rol werd fysiek gespeeld door Wilhelm von Homburg maar die waren ze blijkbaar vergeten te verwittigen dat von Sydow de stem voor zijn rekening ging nemen. Naar het schijnt is dat bij von Hamburg in het verkeerde keelgat geschoten en heeft hij de film vroegtijdig bij de première verlaten.

Mjah, altijd lastig om zo'n sequel te maken lijkt me. Je moet liefst een hoger niveau halen (of op zijn minst hetzelfde) dan de voorganger en hoewel het budget hoger ligt, levert dat niet altijd betere scènes op. Vond vooral het gemis aan de wat meer aangebrande mopjes (zo'n "Yes it's true. This man has no dick" is toch legendarisch) storend in deze opvolger. De nieuwe versie met een vrouwelijke cast nog niet gezien maar dat lijkt me helemaal al niets te zijn.

Nipte 3*

Minder vervolg.

Ze hadden dit eigenlijk niet moeten doen, want de ghostbusters is typisch zo'n ding dat maar een keertje echt leuk is. Alhoewel het visueel misschien wat beter en spannender mag zijn, is het eigenlijk weer een beetje hetzelfde.

De echte magie is er dus af, omdat de cast nu niet meer zo nieuw is en daarom dus ook weer iets minder grappig. De geesten komen weer met veel bombarie terug maar dat weet de film niet helemaal te redden, het had de vonk gewoon niet meer.

Jammer, dit had eigenlijk niet gemaakt moeten worden. Ghostbusters deel 1 was leuk, maar deel 2 was zeker wat minder. Toch wel jammer, want uiteindelijk is het geen belabberde reeks.

Redelijke film waarin de Ghostbusters aangeklaagd worden door de stad. Een vervolg dat eigenlijk een beetje gebukt gaat onder het feit dat het simpelweg meer van hetzelfde is. Meer special effects, maar ze zien er zeker niet beter uit. De finale met het vrijheidsbeeld is natuurlijk wel leuk. Peter MacNicol is wat aan de irritante kant.

“Just before his head died, his last words were "Death is but a door. Time is but a window. I'll be back."

Eigenlijk wou ik dit tweede deel al veel eerder kijken, zeker omdat ik toen de vrij recentere versie en het eerste deel kort achter elkaar had gekeken. Het eerste deel wat me overigens heel erg wist te vermaken: een fantastische soundtrack en voor de jaren tachtig zeker een aardig knappe film die naast komedie ook voor spanning wist te zorgen. Dit tweede deel kan helaas niet mee profiteren in deze successen, het herhaalconcept sloeg nergens aan en de spanning was ook op geen enkel moment daar aanwezig waar het moest. Hoewel de komedie zo nu en dan aansloeg, dit wel merendeels door het leuke acteren (wederom) van “Bill Murray”.

Het verhaal vond ik niet zo interessant en de cast vond ik ook niet heel overtuigend. De film duurt nog best lang als het maar niet aanslaat, en voor mij werd het best een lange en saaie zit waar ik na een tijdje wel genoeg van kreeg. Nee, het verhaal sloeg nergens aan en herhalende concept was niet meer interessant, evenmin was de soundtrack ook niet meer bijzonder. Slappe hap en vooral saai film. Jammer.

1.5*

Deel 2, en jazeker, deze heb ik ooit gezien. Het was tijdens de basisschool periode dat ik met deze film geconfronteerd werd gedurende een feestje. En aangezien ik op die leeftijd op slechte voet leefde met griezelige dingen was ik niet bepaald enthousiast toen deze film op tafel kwam. Maar al spelende viel het me mee en beschouwde ik de film toch wel als vermakelijk. Hoewel ik moet zeggen dat ik de aangeraden leeftijd van 6 jaar toch wel aan de lage kant vind met de scène met de hoofden op staken in de metrotunnel.

Het verhaal is simpel, een aantal jaren later raakt Dana andermaal in de problemen en vinden de Ghostbusters zich terug in een situatie waar weinig vraag meer naar ze is en zelfs impopulair zijn. Toch broeit er andermaal iets in New York en uiteindelijk moeten toch The Ghostbusters in actie komen om het kwaad te bestrijden.

Waar deel 2 vanaf het begin al last van heeft is het lage tempo. De film lijkt maar niet op gang te komen en het duurt dan ook bijna drie kwartier voordat de echte problemen op duiken en de mannen met hun onderzoek beginnen. Dan is er het karakter Peter, andermaal Bill Murray, waar hij de vorige film kleurde is zijn karakter nu toch gewoon flauw. Ghostbusters 2 verast verder nergens met iets nieuws en net als de eerste is een oplossing wel erg snel bedacht en zelfs uitgevoerd.

Er is weinig nieuws onder de zon, de humor is wat flauwer, maar de toon is wel iets duisterder. Beter dan de eerste is nummer twee dan ook niet te noemen maar vermakelijk en aardig voor een keer is de film wel of er moet veel sentiment spreken.

Deze classic komedie opnieuw gezien op de 4k uitgave.

Een mooie upgrade van beeld kwaliteit en prachtig geluid in Dolby Atmos.

Dit vervolg op de wereld beroemde classic uit 1984 is niet zo uitmuntend als de eerste film, van de beroemde film spoken jagers.

Die deze keer, hun krachten opnieuw moeten bundelen, om de stad opnieuw te beschermen, tegen spoken en ook het boosaardige spook Vigo de verschrikkelijke.

Wat een hele klus, voor de vrienden wordt om de mensheid te redden tegen dit onheil.

Ook deze film, is nog steeds heel leuk, maar niet van het niveau van de eerste Ghostbusters film.

Maar zeker weer van genoten.