The Revenant (2015)

Jammer dat je m'n advies niet opgevolgd hebt.

Ik ben blij dat je het zelf zegt, want wat je met jouw 'conclusie' aan probeert te tonen gaat mijn petje te boven. De enige link die ik zelf met Bear Grylls legde was gebaseerd op bepaalde gebeurtenissen in de film, helemaal niet op kwaliteit. Dat maak jij er allemaal van. Omdat Bear Grylls visueel niet bijzonder is, en ik The Revenant visueel ook niet bijzonder vind, vind ik het niveau van beide equivalent? Slaat nergens op en de relevantie om dat te melden ontgaat me eigenlijk ook. Zelfde als wanneer jij zou zeggen dat je The Pirates of the Caribbean visueel niet bijzonder vind, en ik je daar vervolgens mee aanval door je in de mond te leggen dat je de hele film op Piet Piraat vind lijken.

Verder ben ik me er prima bewust van dat ik niet de algemene waarheid sta te verkondigen, maar slechts mijn mening. Dat lijkt me persoonlijk vrij logisch. Gezien de verontwaardiging die uit je berichten sijpelt neem je het érg serieus én letterlijk allemaal, maar ik ga toch echt niet voortaan 'ik vind' voor elk zinnetje zetten omdat meneer Fortune zich anders op zijn teentjes getrapt voelt.

Ander tijdperk, ander volk, andere setting, totaal ander soort cinematografie (VR veel kleurrijker), symboliek, aanwezigere soundtrack, speelduur bijna 1/2 korter, plotgewijs én qua beeldtaal abstracter, minder bombastisch/spectaculair. Et voilà. Daarnaast vallen een aantal van die overeenkomsten van jou zeker te betwisten.

Ik ben helemaal niet op mijn teentjes getrapt maar misschien kom ik zo wel over. Ik wil vooral zeggen dat het denigrerend overkomt en dat je kritiek op de film niet helemaal uit de verf komt aangezien de film heel visueel is ingesteld. De beginscène alleen al is voor mij 15 minuten lang genieten. maar dat hoeft dus niet voor iedereen zo te zijn. Je hoeft niet overal 'ik vind' voor te zetten dat is niet het punt wat ik wil maken. Ik begrijp niet helemaal wat jij wil zeggen over boompjes en beekjes alsof wij door de natuur die er veel in voorkomt de kwaliteiten van de film niet zien of dat we dat overdrijven. Ik heb een gigantische hekel aan de natuur. Ik verblijf altijd in steden en hotels.

Waarom kijken mensen hem gewoon niet in de bios

We hadden over de overeenkomsten, niet over de verschillen, maar daar ga je dus totaal niet op on. Daarnaast zou ik VR nu niet bepaald als een kleurrijk gebeuren willen omschrijving.

Maar je reactie maakt wel duidelijk dat je niet open staat voor een constructieve discussie en hier enkel bent om te zeuren.

Omdat die daar nog niet draait. Bel even met de distributeur, is het vast zo opgelost.

Toch niet zo'n ramp om even te wachten.

Ik zal eens wat proberen te nuanceren: persoonlijk vind ik dat films omwille van hun 'natuurpracht' vaak maar al te snel als een visueel meesterwerk bestempeld worden. In een film als Valhalla Rising vond ik dat er visueel écht wat gedaan werd met de landschappen, hier vond ik het een wat kale, droge registratie. Met uitzondering van hier en daar wat sterk camerawerk.

Tja, jij vind het vreemd dat ik dit buiten m'n comfortzone vind liggen, somt voorts wat overeenkomsten op, en dan mag ik de voor mij cruciale verschillen niet even aankaarten? Ook moet je iets beter lezen, want ik zeg nergens dat VR een 'kleurrijk gebeuren' is, slechts 'kleurrijker'.

De reden dat ik er verder niet op in ging is omdat het wat off-topic gaat, maar overeenkomsten als 'schitterende natuuropnames' zijn nogal subjectief, en wat je met het 'wraakmotief' bedoelt is me ook niet echt helder.

Ik beide films wordt de progatonist gedreven door wraak. Ze wachten op hun kans en zijn daarom in staat de obtberingen te doorstaan. En mijn opmerking over de kleurrijkheid van VR was gekscherend, omdat die film ongeveer net zo sober is als The Revenant.

Anyway, we gaan er niet uitkomen, want als jij de talloze overeenkomstrn niet ziet, dan kijken we duidelijk met een andere bril. Geef toe dat VR sbstracter, simbolischer en mystieker is, maar kan gelukkig zelf van beide mythische overlevingstochten genieten.

Neuh, zie ze wel hoor. Op papier spreekt/sprak Valhalla Rising me ook niet heel erg aan, maar het is vooral de uitwerking in de vorm van sfeer en de reeds benoemde verschillen - zowel die door mij als die net door jou - die voor mij de doorslag gaven en derhalve zwaarder wegen. Het leeuwendeel van de overeenkomsten tussen beide films vormen nou juist net niet de punten waarop ik Valhalla Rising zo waardeer.

Dat wraakmotief is me iig helder, dank.

Maar daar verdienen de filmmakers toch niets aan?

of vergis ik mij?

Al kijk ik hem op het toilet...Schijtfilm

Nu heb je het wel over Star Wars hè Nino. Dat is een reeks die al jaren meegaat, dat brengt sowieso op.

Maar goed, iedereen bekijkt films op de manier zoals hij/zij dat wilt

Persoonlijk, zou ik deze film nu precies wel liever in de cinema zien, dus ik geef Warp wel gelijk.

Kijk de eerste 20 en laatste 30 min de rest is opvulling en erg saai.

Tja sommige films moet je gewoon gezien hebben. Als dat via een goede kwaliteit screener gaat, dan moet dat maar. Heb 'm nu 2 keer gezien en ben ervan overtuigd dat deze film de geschiedenis in gaat als een klassieker. Wees gerust Warp ik ga 'm in de bios herzien om er nog verder in te verdrinken

Ik kijk vaak niet vooraf naar een cijfer op moviemeter, maar in dit geval wist ik vooraf al dat er gemiddeld 4 sterren worden uitgedeeld. De verwachtingen waren dus hoog.

Het lijkt er echter op dat een groot deel van de goede cijfers zijn gebaseerd enkel en alleen op het feit dat de natuur in de film zo mooi is. Ik ga niet ontkennen dat het geen mooie plaatjes oplevert, maar dat alleen maakt een film geen 4 of 5 sterren waard. Sterker nog, ik ben van mening dat er nog veel mooiere weergave van de natuur gemaakt had kunnen worden. Basis van de film blijft echter het verhaal wat er verteld wordt en hoe erin geacteerd wordt. En alles met elkaar, zeker ook door de lange duur van de film, en vanwege de verwachting vooraf, vind ik deze film behoorlijk tegen vallen.

Pracht film! Goed geschoten, goed acteert (wat kan DiCaprio toch acteren, niet normaal), prachtige muziek, ietwat voorspelbaar, maar wie kan dat iets schelen? Ook ik heb stiekum de (trouwens prima) screener gekeken. Ik veronderstel dat die screener aan het licht komen (altijd zo in december/januari) vanwege de Oscars, maar ik kan het mis hebben. Geweldige film. Aanrader. 4 *

Hele mooie film met heel goed acteer werk!

Geweldige film!

ik was met de kerstdagen in america en hem dan ook in de bioscoop gezien .

echt een film die je op het groote scherm moet zien .

de film duurt lang ja maar verveelt zeker niet.

Wat een gigantische topper. Na 3 minuten was ik om en ben gekluisterd aan het beeld blijven plakken.
De ontberingen, tijdsbestek, het kritische maar realistische Native America onderdeel, wraak eer en natuur. Oh ja en kou... echte kou, kou tot op je botten. Heel knap ... de ijzel kroop mijn beeld uit.

Ik heb een hoop discussies gelezen over wel of geen mooie landschappen en camerawerk...mar dat is wat mij betreft een no-brainer. De film is zo geschoten dat je het idee hebt 200 jaar terug in de tijd te zitten en een wereldpopulatie die de miljard nog niet aantikt. Dat is in mijn optiek een perfecte symbiose tussen sterk camerawerk, goede regie en juiste locaties. En ja ik vind die locaties inderdaad heel erg mooi. Overigens heb ik net eerder zo'n rauwe realistische animal-attack scene gezien in een andere film 0,75 punt extra for that shizzle Nou weten mensen die mijn scores bekijken dat ik al snel om ben zodra het thema "man against nature" naar voren komt dus dat is het andere extra punt. Ja zo kom je nogal snel op een bovengemiddeld

Waarom hadden ze er nog niet even een uurtje extra ingepropt... geen bezwaar voor mij, voldoende stof tot denken tijdens het kijken naar een verwilderde Di Caprio.....


Top!
leatherhead Basto... waarover gaat di eduscussie van jullie eigenlijk, het is zo onduidelijk dat ik na 2 pagina's terugbladeren afgehaakt ben. Anyway ik ben voor degene die de hoogste score uitdeelde

Of de film wel of geen grote overeenkomsten heeft met Valhalla Rising

281 stemmen voor een film die nog niet draait....wow ?

Jep, denk dat de ervaring in de bioscoop wel beter is voor deze film.

Dat gevoel heb ik ook. Ik zag deze week de trailer in de bios en het was voor mij 1 van de meest indrukwekkende ooit.

Een fantastische film, Leo verdiend een oscar, maar krijgt hem weer niet. Oscar winnaars spelen vaak de rol van een zielenpoot of van een persoon die urenlange dialogen houdt, is prima maar daarvoor ga ik niet naar de cinema. M.a.w. je hebt mensen die totaal niets hebben met het genre of een hekel aan een "vooroordeel" op een acteur\ actrice en daar dan hun waarde cijfer op baseren, ook prima!