Mulholland Dr. (2001)

Ik begreep er werkelijk helemaal niks van. Nu vond ik dat eigenlijk voor de eerste keer helemaal niet erg. En nu ik hier een beetje aan het lezen ben schijnt het er helemaal bij te horen. Wat een rare film is dit zeg. Maar het was echt de eerste keer dat ik echt letterlijk uren bleef nadenken over hoe het nu precies zat. Dat ergerde mij toen zo dat overwoog hem meteen nog een keer te kijken. Dat ga ik binnenkort maar een keer doen (nu een jaar geleden ofzo dat ik hem zag) want ik ben eigenlijk wel erg benieuwd of ik er nu wel achter kom. Zal ik er ooit achterkomen?

Vanwege het denken achteraf wat werkelijk uniek voor mij was 4,5 ster (ook voor de film hoor )

Mijn mening is dat je je eigen theorietjes kan hebben over deze film, dat is ook wat Lynch probeerde te creeeren. Lynch zelf liet al eerder weten in "Mystery X-Posed" op ABC dat er gewoon meerdere theorieen mogelijk zijn en dat hij vond dat er al genoeg films zijn die laten zien dat er maar 1 waarheid is. Hij houdt van Mystery en dat mensen hun eigen theorie kunnen bedenken over 1 bepaalde film terwijl zijn visie anders was. Films zijn niet alleen entertainment, je kan er filosofie uithalen zoals hij zei in "Mystery X-Posed". Mensen op de set vroegen David zelf ook om uitleg maar kregen alleen mysterieuze antwoorden. In deze film klopt echt alles gewoon, perfecte film. Maar Naomi Watts featuren in deze film scoort bij mij altijd wel punten.

G***erdomme!

Heb ik eindelijk eens een goeie dvd-titel te pakken bij de bibliotheek, zitten er vette krassen op de het schijfje! Hortend en stotend van scene naar scene...welke oetlul krijgt er nu krassen op een dvd? Wat doe je er dan mee?? Je leent zo'n dvd bij de bieb voor slechts 1 euro 50, je stopt hem in je dvd machine, en na het kijken stop je hem weer keurig in het doosje en brengt hem braaf binnen een week terug zodat een volgend lid deze prachtfilm mag aanschouwen. Als ik die zeikerd in mijn poten krijg die mijn avond heeft vergald! GRRRR!! (ik ben echt pissed)

Het verhaal zit zo ongelofelijk goed in elkaar dat ik er gewoon bang van wordt, ik krijg er serieus rillingen van. Heb al heel wat explanations zitten lezen en wat nog het meest opvalt is dat ze allemaal van toepassing zijn, je kunt de film (zoals de meesten hier natuurlijk al weten) op meerdere manieren interpeteren, meesterlijk vind ik dat.

Tot slot wil ik de woorden citeren van enkele MM users die deze film, naar mijn mening, het best beschrijven, zelf ben ik te overdonderd om nog maar iets te zeggen.

... prachtige, supersfeervolle en spannende meesterwerk.
Goodfella - 22 november 2002

... een ongeëvenaard meesterwerk van David Lynch dat enorm verslavend werkt. (kijk 'm 1x en je wilt 'm meteen weer zien en weer...)
Daniel - 11 oktober 2003

Het is vooral een tocht in het onderbewustzijn van een vrouw die haar droom verloren ziet gaan.
Redlop - 4 april 2004

Een dezer dagen zet ik de film zeker in mijn top 10.

Mr. Lynch, I salute you!

*****

Ik ben het eens met Diesel. Wat een uitermate intrigerende film. Ik heb hem gisteren pas voor het eerst gezien en toen hij afgelopen was, kon ik het eigenlijk niet geloven omdat ik verwachtte dat de puzzelstukjes op hun plaats zouden vallen, maar het tegendeel bleek waar: Ik bleef achter met een volledig gedesorienteerd gevoel. Ik snapte er echt geen fluit van. Na enig nadenken ben ik op MM aanbeland en gelukkig bleek ik niet de enige die in het duister tastte(pffff). De verschillende theorieen die ik hier heb gelezen lijken allemaal plausibel, maar de link in het spoilertopic spreekt mij het meest aan.

Echt te gek dat je zoveel interpretaties op een verhaal kunt loslaten, maar dat geen van allen nu echt 'de waarheid' openbaart.

Daar komt bij de fantastische sfeer en de emotie die elke scene meebrengt, alsmede de in mijn ogen uitstekend acterende Watts.

Deze film vraagt om herziening, maar tot die tijd 4,5*.

Vond de liefdesscenes tussen de dames intressanter dan de film zelf. Hij kon mij niet echt boeien.** sterren

Na herziening gaf de film me nog steeds kippevel op bepaalde momenten; verhoogd naar 5 sterren....

Na herziening vindt ik deze film nog geweldiger...Gertoisme waardig, en dat zegt veel(andere films die dat zijn, zijn 2001: a space odyssey, en Eternal Sunshine of the spotless mind)

5 sterren

ai.

Ook gertoisme onwaardig hoop ik

Heb hem nog maar 1 x gezien, snapte er niet veel van, maar toch blijft ie boeien tot de laatste minuut.

Zal 'm binnenkort kopen om vervolgens te ontleden

Toen ik de film gisteren voor de derde keer zag (na een pauze van twee jaar) viel mij vooral op hoe fragmentarisch hij is opgebouwd. Vooral het eerste stuk gaat echt van hot naar haar, daar nog een mysterietje, en daar nog iets om te lachen, zonder dat het echt zin heeft. Later wordt de film pas echt mysterieus, en is het scenario eenduidiger. Dit in tegenstelling tot Lost Highway, die veel meer een geheel vormt. Misschien komt dat door het feit dat MD eerst een serie moest worden, dat zou natuurlijk best kunnen. Ik was van plan om mijn 4,5 sterren te verlagen, maar nu ik al die spoilers nog eens herlees kan ik dat toch niet. De vraag is natuurlijk wanneer een film goed moet zijn: terwijl je hem ziet, of achteraf, als je er meer over begint te lezen. Ik persoonlijk ga voor achteraf, dus die 4,5 blijft mooi staan (maar de 5 gaat hij nooit halen )

Ik derde keer film heb gezien, en nu genialer nog hij is. Film verwarrend is zo, ik dat nu zinnen normaal maken kan meer niet. Vette 5 dikke en sterren favoriete aller tijden film.

Waar Lynch al niet goed (slecht) voor is.

Zeker een goede film. Alles is eigenlijk al gezegd.

Ik vond het jammer dat Robert Forster er maar een klein rolletje in had. Ik hoopte op een grote rol.

4,5 sterren

Net weer gekeken en een van de gaafste/spannendste stukjes blijf ik toch in het begin vinden als in het restaurant die 2 gasten zitten en hij over zn droom begint en die dan ook gaat uitvoeren. Weet ook niet waarom

Super scène inderdaad, vooral omdat het zich bij klaarlichte dag, en in een ‘vertrouwde omgeving’ afspeelt.

Moeilijk te verklaren, maar je moet eens nagaan : die man met dat kortgeknipte haar (die met z’n nachtmerries dus), zie je ook in het restaurant op het ogenblik dat Diane en de huurmoordenaar samenzitten. (later in de film, maar eerder in de chronologie van het verhaal).
Misschien is de verklaring dat de man een soort ‘sixth sense’ heeft : tussen de moordopdracht en de moord, woelt de man van de nachtmerries ; eenmaal de moord volbracht, is het alsof ie in het echt die nachtmerrie beleeft.

ik heb die scene nog nooit gesnapt, maar toegegeven; het blijft erg mooi.

Voor mij geld dat niet alleen voor die scene, maar voor de hele film

Goed, dat is een kloppende volgorde waarbij de interpretaties geloofwaardig zijn.

Denk dat de laatste 'oplossing' toch het meeste klopt idd. Alleen waarom schud Diane/Betty zo bij Club Silencio? En heeft die voorstelling ook nog een betekenis?

lang nadenken deze film

Nadat ik de film nog twee keer heb bekeken valt het toch vrij tegen. Uiteindelijk gaat het allemaal om een actrice die het niet gemaakt heeft, en in de liefde ook faalt. Het goede aan de film vond ik juist al die weirde dingen. Een vreemde kerel achter een glazen muur, een gangster die koffie spuugt, een jongen met enge dromen, een cowboy en meer. Het is natuurlijk een droom, en dat is een goed excuus om een hoop weirde shit op de vork te nemen. Echt ergens op slaan doet het niet. Individueel zijn het allemaal indrukwekkende, grappig en fascinerende scenes. Uiteindelijk moet het verhaal ook wel goed zijn, en dat is het niet.

2,5 sterren

Dat je voor een film zoveel moet opzoeken om hem te begrijpen, vind ik verkeerd. Oké hij blijft hangen in je hoofd maar om welke reden? Omdat je hem wil oplossen. Net zo frustrerend als een onopgeloste puzzel of kruiswoordraadsel.

Dogville blijft ook hangen maar om een andere reden. Hij zet je tot denken over de maatschappij. Dat vind ik persoonlijk meer waard.

Nergens voor nodig. Je mag (en kán) hem interpreteren zoals je wilt. Maar ik vind het leuk om te zien op hoeveel verschillende manieren dat wel niet kan, wat op zijn beurt weer getuigt van een goeie film.