menu
Volg jij MovieMeter al op Facebook?
Mis niets over je favoriete films en blijf op de hoogte van de nieuwste releases op onder andere Netflix.
MovieMeter op Facebook

Mulholland Dr. (2001)

Alternatieve titel: Mulholland Drive

mijn stem
3,80 (3902)
3902 stemmen

Verenigde Staten / Frankrijk
Mystery / Thriller
147 minuten

geregisseerd door David Lynch
met Naomi Watts, Laura Harring en Justin Theroux

Een mysterieuze vrouw ontsnapt aan een verkeersongeluk met een tas vol geld, maar zonder haar geheugen. Ondertussen is Betty Elms in L.A. verschenen, in de hoop een filmcarrière te kunnen beginnen. Wanneer Betty de naamloze vrouw in haar appartement vindt, besluit ze haar te helpen. De twee vrouwen gaan op een bizarre zoektocht naar de waarheid.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=SL8mq7H9-GA

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van John Milton
4,0
TornadoEF5 schreef:
Ik denk niet dat ik ooit nog een film van Lynch ga opleggen, eerlijk gezegd.
Probeer The Straight Story (1999) eens. Weet bijna zeker dat dat je beter bevalt!

avatar van de grunt
5,0
TornadoEF5 schreef:
bij iedere scène komt er mysterie na mysterie bij, die nooit worden opgelost.


Heerlijk toch!

avatar van TornadoEF5
1,5
Ja, moest ik echt niets van film kennen zou ik verwachten dat deze film in de flop 100 zou zitten. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat ik deze film al aan vrienden moet gaan aanraden. Die vragen zich nu al af naar wat ik soms kijk. Velen zeggen het zelf: het is een pilot voor een TV-serie die gewoon geen coherent en volledig verhaal heeft. Het slaat nergens op. En je hoeft geen betekenis achter alles te gaan zoeken omdat er simpelweg geen betekenis in zit. Maar het zou wel meerdere interpretaties hebben, of een droom simuleren. Onder dat mom kun je ook alles gaan verfilmen natuurlijk.

avatar van mikey
4,5
Tja die frustraties na de eerste kijkbeurt. Die had ik toen ook. Heerlijk was dat!

avatar van TornadoEF5
1,5
Tja, ik denk niet dat het ooit zal komen bij deze film eigenlijk.

avatar van Cikx
5,0
Waarom moeten alle losse eindjes per se aan elkaar worden geknoopt? Het is toch juist fascinerend dat iedereen zijn eigen draai eraan kan geven? Die eigen invulling maakt het ook zo persoonlijk voor veel fans van de film. Er zit in mijn ogen overigens wel degelijk een rode draad in die je in één zin samen kan vatten. Al zullen er vast mensen zijn die dat ook weer anders zien.

avatar van John Milton
4,0
Ik was zelfs boos na mijn eerste kijkbeurt, en sowieso wat gefrustreerd! 22 jarig John Miltonnetje die boos die VHS tape terugbracht naar de videotheek. Heel misschien dvd...

avatar van Cikx
5,0
John Milton schreef:
Ik was zelfs boos na mijn eerste kijkbeurt, en sowieso wat gefrustreerd! 22 jarig John Miltonnetje die boos die VHS tape terugbracht naar de videotheek. Heel misschien dvd...

Misschien maar goed dat je zolang mogelijk wacht met Inland Empire dan

avatar van John Milton
4,0
njah, 15 jaar film- en levenservaring plus een herwaardering verder, moeten we iets safer zitten, toch?

avatar van Cikx
5,0
John Milton schreef:
njah, 15 jaar film- en levenservaring plus een herwaardering verder, moeten we iets safer zitten, toch?

Dat mag ik toch hopen Sjon

avatar van de grunt
5,0
Sjon

avatar van John Milton
4,0
Dat.klinkt.tokkie!

avatar van TornadoEF5
1,5
John Milton schreef:
Ik was zelfs boos na mijn eerste kijkbeurt, en sowieso wat gefrustreerd! 22 jarig John Miltonnetje die boos die VHS tape terugbracht naar de videotheek. Heel misschien dvd...


Ik ben ook 22 jaar. We have time.

avatar van Karl van H.
4,5
Volgens mij is iedereens eerste kijkbeurt van Mulholland Drive een frustrerende ervaring. Ik weet nog dat ik de eerste keer het eerste anderhalf uur geweldig vond, om na de twist volledig de weg kwijt te zijn geraakt. Interpretaties op het internet lezen helpt, maar de beste manier om van deze film te kunnen genieten is door op te houden het te zien als een puzzel die moet worden opgelost. De sterkste kanten van Mulholland Drive liggen mijns inziens op het gebied van sfeer en de manier waarop afzonderlijke scènes zijn opgezet. Je zou de film haast kunnen zien als een verzameling korte films, zonder in te hoeven leveren op kijkplezier, zó goed zitten ze in elkaar.

KillerPony 3000
Ik betwijfel of het zozeer met leeftijd te maken heeft. Zelf 35 (en paar keer gezien), maar ook niet geheel overtuigd van Lynch' gebruikelijke foortrucs in Mulholland Drive. De plot ademt in se de sensatiezucht van een doordeweekse TV thriller uit, audiovisueel ontstijgt het duidelijk de middenmoot maar ook daar blijft het wat braaf in vergelijk met bijv. Eraserhead. Dromerig en mysterieus daarmee scoort hij bij mij, alleen mis ik hier net iets meer ballen en verrassing op cinematografisch vlak. Zijn debuut toonde op elk punt evenveel kracht, terwijl bij het gros van zijn latere films 'vaagheid' zowat zijn belangrijkste stijlmiddel lijkt te zijn. Niet zo moeilijk om daarmee het publiek of op zijn minst een fanbase op de hand te krijgen, voor mij valt het me (ook) ergens te waterig uit. In principe kan ik de kritieken hier dus wel begrijpen, al zou ik er nooit een 1 aan geven.

avatar van Kronos
5,0
Karl van H. schreef:
Volgens mij is iedereens eerste kijkbeurt van Mulholland Drive een frustrerende ervaring.

Ik vond deze film meteen helemaal fantastisch hoor.

avatar van Lovelyboy
3,5
Super bizarre film natuurlijk. Nu zag ik hem vanavond voor de twee keer maar behalve de vage mini-bejaarden en de lesbi sexscenes, my god wat is die Harding toch een lekker wijf, wist ik er geen fuck meer van en kon ik redelijk blanco de film in. Na afloop riep mijn medekijker, die op zich wel wat gewend is: zeg jij het maar. En wonderlijk genoeg schudde ik een logica uit mijn mouw die volgens Wikipedia ook nog als 'waarschijnlijke logica' aan werd gegeven. het tweede deel is het werkelijke beeld aan de worstelende gemiddelde actrice in Hollywood met een 'crappy' baantje, voorbij gestreeft door collega's die het bv doen met hun baas en in dit geval ook nog bedrogen door een liefdespartner, regelt een aanslag en pleegt uit wroeging zelfmoord. Het eerste deel dacht ik een 'alternatieve' werkelijkheid te zijn omdat dé werkelijkheid te sneu is. Het zinde mij namelijk meteen al niet, braaf tutje komt naar de stad, happy happy blij blij, wildvreemde in het huis maar kennelijk de normaalste zaak van de wereld, krijgt een mooie auditie en levert een zelfs nog betere prestatie af, maar wat me nog het meeste irriteert, was is het een braaf en naïeve tutje in het begin die Watts. Ik verwachtte dan ook iets met een fout alter ego, zoiets als Fight Club, Maar dat blijkt simpeler.

Prima acteren, fijn sfeertje met muziek, en constant soort dreiging. De film ademt zeker een soort sfeer uit en anders zijn de 'scenes' tussen Harding en Watts wel de moeite waard.

Eindoordeel, bijzonder vage film. Alleen voor mensen die van een mysterie houden en/of films als Fight Club en 12 monkeys.

avatar van Geno
3,5
Een overweldigende film, door met name het geweldige acteerwerk, de dialogen die ook vaak verstrooiend waren, de suspense die continu aanhield, de vage muziek op de achtergrond, het geweldig camerawerk, de geloofwaardigheid van de situaties ondanks alle absurditeiten..., ja het was echt een klasse film.

Ik probeer en kan er zelf niet meer van de maken, dan dit een droomachtige aaneenschakeling was van scenes. Er zat nog enig lijn in doordat de avonturen van de hoofdfiguren gevolgd werden, en omdat dat de andere personages op een of andere manier weer terugkwamen op enig moment. En ja... ook het maffia-achtige karakter van de crue van een filmbedrijf was een constante... Maar daar is alles mee gezegd.

Misschien schuilt de kracht in de film omdat je geboeid en getergd naar een samenhang verlangt. In die zin is de film geslaagd, omdat je je een dag later nog afvraagt; waar heb ik nu naar gekeken?

Het antwoord blijf ik schuldig.

avatar van Cikx
5,0
Geno schreef:
Een overweldigende film, door met name het geweldige acteerwerk, de dialogen die ook vaak verstrooiend waren, de suspense die continu aanhield, de vage muziek op de achtergrond, het geweldig camerawerk, de geloofwaardigheid van de situaties ondanks alle absurditeiten..., ja het was echt een klasse film.

Ik probeer en kan er zelf niet meer van de maken, dan dit een droomachtige aaneenschakeling was van scenes. Er zat nog enig lijn in doordat de avonturen van de hoofdfiguren gevolgd werden, en omdat dat de andere personages op een of andere manier weer terugkwamen op enig moment. En ja... ook het maffia-achtige karakter van de crue van een filmbedrijf was een constante... Maar daar is alles mee gezegd.

Misschien schuilt de kracht in de film omdat je geboeid en getergd naar een samenhang verlangt. In die zin is de film geslaagd, omdat je je een dag later nog afvraagt; waar heb ik nu naar gekeken?

Het antwoord blijf ik schuldig.


Ben ervan overtuigd dat als je er nog wat dieper induikt de puzzelstukjes op hun plek zullen vallen

avatar van Geno
3,5
Zolang Lynch zelf al zegt 'a lot of times I don't know the meaning of the idea, and it drives me crazy, I think about them, and I don't know what those things really ment, (...) so I should know the meaning for me (...), and you do know the meaning for yourself (...)' dan hou ik erop dat het bewuste vaagheid is, een bewuste clue-loze vaagheid van 'abstracties', en dat iedere individuele kijker vrij is om er al of niet een soort betekenis aan te geven.

Hij rept bovendien met geen enkel woord over een verborgen boodschap of diepere betekenis uit de abstracties die hij ons voorhoudt.

Dus het idee dat er 'iets' te begrijpen moet zijn, of zelf 'opgelost' kan worden als een raadsel lijkt mij niet juist.

avatar van Cikx
5,0
Geno schreef:


Hij rept bovendien met geen enkel woord over een verborgen boodschap of diepere betekenis uit de abstracties die hij ons voorhoudt.

Dus het idee dat er 'iets' te begrijpen moet zijn, of zelf 'opgelost' kan worden als een raadsel lijkt mij niet juist.


Hij heeft zelf 10 clues gegeven om kijkers op het juiste spoor te brengen. Iedereen kan er inderdaad zijn eigen draai aan geven, maar er is in mijn ogen zeker een sluitende verklaring te vinden.

In een interview na INLAND EMPIRE zei Lynch het volgende:


"When Mulholland Dr. came out, no one understood it. Now, everyone understands that one but they don't understand this one."

avatar van Cikx
5,0
Lavrot schreef:
In een interview na INLAND EMPIRE zei Lynch het volgende:

(quote)


Dan hoop ik Inland Empire ooit nog eens te zullen snappen.

avatar van Ramon K
5,0
En je hoeft geen betekenis achter alles te gaan zoeken omdat er simpelweg geen betekenis in zit.


Op te lossen met droomlogica. Ik had de eerste kijkbeurt veel moeite met Lynch' Lost Highway. Na één zin uit een artikel/review gelezen te hebben viel alles daarna op zijn plaats. Het is absoluut geen wiskunde. Gewoon droomlogica volgen.

avatar van de grunt
5,0
Nu Mulholland Drive op Netflix is verschenen heeft het toch iets van zijn onaantastbaarheid verloren.

avatar van mikey
4,5
Daar heeft ie eerder op gestaan, kwam ik gister achter. Ik had hem al voor de helft op netflix gezien, enige tijd terug.

5,0
TornadoEF5 schreef:
Ja, moest ik echt niets van film kennen zou ik verwachten dat deze film in de flop 100 zou zitten. Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat ik deze film al aan vrienden moet gaan aanraden. Die vragen zich nu al af naar wat ik soms kijk. Velen zeggen het zelf: het is een pilot voor een TV-serie die gewoon geen coherent en volledig verhaal heeft. Het slaat nergens op. En je hoeft geen betekenis achter alles te gaan zoeken omdat er simpelweg geen betekenis in zit. Maar het zou wel meerdere interpretaties hebben, of een droom simuleren. Onder dat mom kun je ook alles gaan verfilmen natuurlijk.


Hiermee doe je de film wel flink te min. Alle stukjes van de puzzel zijn er in deze film.
Geef het nog een kans (of meerdere). Als eenmaal de stukjes op hun plek vallen dan is het een meesterwerk

avatar van hoffhaan
2,5
Omdat de film wat ouder is oogt hij traag. Maar dat droomgedoe is niets voor mij. Driekwart van de film is gewoon goed, maar op het eind wordt de film onvoldoende. 2.5

avatar van Basto
4,5
hoffhaan schreef:
Omdat de film wat ouder is oogt hij traag. Maar dat droomgedoe is niets voor mij. Driekwart van de film is gewoon goed, maar op het eind wordt de film onvoldoende. 2.5


En dat terwijl juist de eerste driekwart de droom is....

avatar van Kronos
5,0
Basto schreef:
En dat terwijl juist de eerste driekwart de droom is....

Als je niet wakker wil worden is dat eerste deel natuurlijk het beste.

Gast
geplaatst: vandaag om 13:31 uur

geplaatst: vandaag om 13:31 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.