• 16.319 nieuwsartikelen
  • 179.873 films
  • 12.381 series
  • 34.308 seizoenen
  • 651.144 acteurs
  • 199.621 gebruikers
  • 9.414.561 stemmen
Avatar
 
banner banner

Mulholland Dr. (2001)

Mystery / Thriller | 147 minuten
3,79 4.138 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 147 minuten

Alternatieve titel: Mulholland Drive

Oorsprong: Verenigde Staten / Frankrijk

Geregisseerd door: David Lynch

Met onder meer: Naomi Watts, Laura Harring en Justin Theroux

IMDb beoordeling: 7,9 (426.884)

Gesproken taal: Spaans en Engels

Releasedatum: 21 februari 2002

Plot Mulholland Dr.

"An actress longing to be a star. A woman searching for herself. Both worlds will collide… on Mulholland Drive."

Een mysterieuze vrouw ontsnapt aan een verkeersongeluk met een tas vol geld, maar zonder haar geheugen. Ondertussen is Betty Elms in L.A. verschenen, in de hoop een filmcarrière te kunnen beginnen. Wanneer Betty de naamloze vrouw in haar appartement vindt, besluit ze haar te helpen. De twee vrouwen gaan op een bizarre zoektocht naar de waarheid.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Betty Elms / Diane Selwyn

Rita / Camilla Rhodes

Detective McKnight

Vincenzo Castigliane

Luigi Castigliane

Detective Domgaard

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

waarom doe ik het mezelf weer aan!


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23790 berichten
  • 4914 stemmen

Wat?


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

die onzin lezen!


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23790 berichten
  • 4914 stemmen

Dat getuigt niet echt van intelligentie van jouw kant inderdaad.


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

Leland Palmer schreef:

Dat getuigt niet echt van intelligentie van jouw kant inderdaad.

o, dus jij begrijpt het, leg uit!


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23790 berichten
  • 4914 stemmen

Daar gaat het niet om. Punt is dat je jezelf weer inlaat met stukken tekst terwijl je weet dat het toch onzin is. Gewoon niet aan beginnen dan


avatar van Goldenskull

Goldenskull

  • 24398 berichten
  • 3099 stemmen

Leland Palmer schreef:

Daar gaat het niet om. Punt is dat je jezelf weer inlaat met stukken tekst terwijl je weet dat het toch onzin is. Gewoon niet aan beginnen dan

Precies, beetje kansloos dat gemopper combi


avatar van Cashmyra

Cashmyra

  • 126 berichten
  • 289 stemmen

Mensen; er is nog een ding in deze film waar ik nog aan twijfel.
Misschien kan iemand eventjes met me mee denken
Kijk; na de droom; in het echt; hebben Diane en Camilla een vrijscene op de bank. Ik begin me alleen af te vragen of die wèl echt heeft plaatsgevonden. Ik vraag me af of ze wel echt een relatie hadden. Is het namelijk niet gewoon zo dat Diane droomde van een relatie met Camilla?
Het zou anders ècht ontzettend bot zijn van Camilla om zo droog op haar te reageren bij de uitnodiging naar Mulholland (stukje hand in hand lopen waar Diane duidelijk meer van geniet) en om dan ook nog die andere actrice te zoenen voor haar neus. En niet te vergeten met Adam in die auto waar Diane van Camilla bij mocht blijven.
Is het niet zo dat Diane gewoon smoorverliefd is op Camilla en gewoon geen kans maakt omdat Camilla alles is en alles heeft qua succes wat zij niet heeft. Zodat ze vervolgens ontzettend jaloers is; haar laat vermoorden; en dat ze dan daar zelf niet meer mee kan leven.

Of verzin ik nu echt iets heel raars?


avatar van jawaka

jawaka

  • 162 berichten
  • 3312 stemmen

Helemaal niet raar hoor. Je begint de film gewoon te begrijpen, dat is alles. Kijk hem gewoon nog maar een keertje.


avatar van vdc

vdc

  • 825 berichten
  • 620 stemmen

Enkele maanden geleden maakte ik zowat diezelfde redenering als Cashmyra.

Nog niet herzien sindsdien (dergelijke pareltjes kijk ik liever niet te vaak )


avatar van Cashmyra

Cashmyra

  • 126 berichten
  • 289 stemmen

oké ik geef mn herziende mening wel weer nadat ik hem nòg een keer heb gekeken. Damn, ik heb hem al ruim 2 keer gezien

(2x helemaal en nog 2x een paar scenes herhaald)


avatar van timour

timour

  • 1 berichten
  • 215 stemmen

kan iemand mij aub eens uitleggen hoe de film in elkaar zit , ik snap er nu es niets van.


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

timour schreef:

kan iemand mij aub eens uitleggen hoe de film in elkaar zit , ik snap er nu es niets van.

welcome to the club!

er is trouwens niemand die er wat van begrijpt.

en maar met 5* strooien.


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15565 berichten
  • 3133 stemmen

combi schreef:

(quote)
welcome to the club!

er is trouwens niemand die er wat van begrijpt.

en maar met 5* strooien.

Je hoeft een film toch niet (helemaal) te snappen om er van te kunnen genieten....

De film bevat naast een verwarrend verhaal naar mijn mening iets meer, de sfeer die er inzit is al geweldig en dit in combinatie met beeld/geluid en de muziek is gewoon geweldig gedaan.En het verhaal kun je lekker je eigen interpertatie en gedachten op los laten.


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

ik moet ook toegeven dat ik er 3 keer naar gekeken heb! dus slecht is het niet, alleen voor mij steeds teleurstellend maar soit.

hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.


avatar van gerwinmaster

gerwinmaster

  • 160 berichten
  • 921 stemmen

Ik weet niet echt wat ik hiermee aan moet, net als bij Donnie Darko. Ik kon het allemaal best volgen tot ong. 30 minuten voor het einde. Maar het lijkt me ook de bedoeling dat je het einde niet helemaal snapt. 3*


avatar van Patat

Patat

  • 319 berichten
  • 0 stemmen

Typische Lynchfilm met twee mysterieuze dames in de hoofdrol. Twee verhaallijnen lijken aanvankelijk door elkaar te lopen, maar zoals steeds bij Lynch valt alles op het einde op zijn plaats ... of net niet, want Lynch laat ook genoeg ruimte voor een eigen interpretatie. Leuk kijkvoer, zeker één van de betere van Lynch.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23790 berichten
  • 4914 stemmen

Vanavond voor de zoveelste keer gezien, deze film. Hij pakte me wederom direct beet en liet me niet meer los, zelfs nu ben ik nog in de ban van deze film en waarschijnlijk blijf ik dat ook nog wel even. Wat mij betreft is dit de meest geniale film ooit gemaakt, echt niet normaal meer. Droom, flashbacks, hallicunatie en werkelijkheid worden door regisseur Lynch samengesmolten tot de meest fascinerende film ooit. Muziek, acteerprestaties, sfeer, cinematografie; beter kan het bijna niet. Deze film bevat echt alles, simpelweg geniaal...


avatar van WhoKnowZ

WhoKnowZ

  • 5336 berichten
  • 2211 stemmen

Een zeer boeiende originele film, die ik nu veel beter snap door het lezen van verschillende commentaren hierboven (met dank aan HarmJanStegenga ). Aanvankelijk dacht ik dat het tweede gedeelte zich gewoon chronologisch vóór het eerste gedeelte afspeelde. Daarbij gaat Camilla (die haar geheugen kwijt is) dan samen met Betty op zoek naar haar identiteit. Maar te veel vragen bleven onbeantwoord volgens deze 'incorrecte' interpretatie. Als je het eerste gedeelte inderdaad als een droom van Diane gaat bekijken, valt alles beter op zijn plaats. Betekenisloze figuren die Diane zeer kort waarneemt in de realiteit (op het einde van de film bvb. de cowboy, de maffiabaas, de kerel bij winky's) spelen in haar droom een betekenisvolle rol. In haar droom is Diane een veelbelovende actrice, terwijl ze in de realiteit aan lager wal is geraakt en in de steek is gelaten door haar geliefde.

Sommige zaken blijven echter nog onduidelijk, maar ik hoop dit te verhelpen door een volgende kijkbeurt!

Geniale film. 4,5 *


avatar van Adrenal

Adrenal

  • 1381 berichten
  • 0 stemmen

Komen hier ook van die schrikmomenten in, zoals bij Inland Empire? Dat vond ik namelijk soms meer een horrorfilm (en ik weet niet of dat hem sterker of zwakker maakt.)


avatar van combi

combi

  • 20609 berichten
  • 0 stemmen

gewoon kijken is het devies!


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Adrenal schreef:

Komen hier ook van die schrikmomenten in, zoals bij Inland Empire? Dat vond ik namelijk soms meer een horrorfilm (en ik weet niet of dat hem sterker of zwakker maakt.)

Bij paranoia horen angsten.

In mulholland dr. zitten er ook een paar.


avatar van Adrenal

Adrenal

  • 1381 berichten
  • 0 stemmen

Ja, da's waar, maar ik wist niet dat in Mulholland Dr. paranoia voorkwam.


avatar van Foutebuurman

Foutebuurman

  • 12 berichten
  • 12 stemmen

Persoonlijk totaal niet mijn ding dit soort films waarbij je achteraf moet gaan nadenken over hoe het verhaal in elkaar zit, maar moet toegeven dat het geniaal is bedacht en voor sommige mensen juist wel iets extra's geeft. De scenes en acteurs zijn verder erg goed en het is een zeer doordacht verhaal. Ondanks dat de film mij persoonlijk niet echt heeft vermaakt beoordeel ik de film toch ruim voldoende.


avatar van ajckiller

ajckiller

  • 34 berichten
  • 40 stemmen

Normaal ben ik wel snel met denkfilms, maar deze keer niet. Tot anderhalf uur was het een gewoon verhaal, maar daarna snapte ik er niks meer van. Er werd volgens mij van alle;s door elkaar gehaald. Om maar een voorbeeld te noemen: als Betty zichzelf aan op het einde doodschiet, hoe kunnen ze dat 'wezen' dan zien op ongeveer de helft van de film? Ik geef maar geen cijfer, want ik weet niet wat ik ervan moet vinden.


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Doe even een spoiler tag aub, denk ook aan de mensen die de film nog niet gezien hebben.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22521 berichten
  • 5170 stemmen

lykathea schreef:

Doe even een spoiler tag aub, denk ook aan de mensen die de film nog niet gezien hebben.

Heb even gedaan.


avatar van MaxiJazz

MaxiJazz

  • 229 berichten
  • 787 stemmen

Er zijn maar 2 theorieen waarom Lynch zo een film maakt.

1Hij ''lag half te slapen'' en heeft per ongeluk de filmrol verkeerd op dvd gezet.Hij kwam er pas bij de premiere achter en liet niet smerken van zijn blunder.De domme kijker bermerkt zijn fout niet en slikt alles voor zoete koek.

2Hij is God en wij zijn een stel proleten die zo oerdom zijn dat we niets van heel de film begrijpen

Een ding is zeker,je loopt een niet te verwaarlozen risico om koppijn te krijgen net als ik.De potentiele kijkers zijn gewaarschuwd!!Do not try this!

PS:Opnieuw kijken.Eerst eens 3 sterren want wat waren die vrouwen geil zeg.En de muziek en gefilmde omgeving zagen er goed uit zeg.

''A man's attitude goes some ways, the way his life will be, is that something you might agree with ?"'.Auw.


avatar van atlantica

atlantica

  • 36 berichten
  • 69 stemmen

Dit is mijn favoriete films van David Lynch. Top acteerwerk van Naomi Watts. De plots en wendingen in het verhaal zijn zo merkwaardig. Je kunt de film keer op keer bekijken maar hoe het daadwerkelijk zit?


avatar van v2000

v2000

  • 132 berichten
  • 206 stemmen

Na de eerste keer kijken bleven er veel vragen over, maar na de tweede keer kijken moet ik tot de conclusie komen dat dit een geweldige film is. Qua sfeer en spanning deed hij me bij vlagen zelfs denken aan Solyaris. Deze film grijpt je vanaf het begin bij de keel en laat je niet meer los. Eerder een kunstwerk dan een gewone film.