Mulholland Dr. (2001)

Hehe, heb je wel een puntje. Ikzelf ga voor de droom-theorie, maar het feit dat over het verhaal zelf zoveel wordt gediscuseerd, rechtvaardigd voor me al waarom ik deze film 5 sterren geef.

http://www.urbanmag.be/artikel/311/mulholland-drive-de-ultieme-lynchmedley!

De reactie van ene heer v.d. Linde (onderaan de pagina) is denk ik de duidelijkste interpretatie/theorie, alhoewel ik de tweede interpretatie op wikipedia ook een hele goede vind.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mulholland_Drive_%28film%29

5 *

Het laatste kwartiertje was ik de draad kwijt, en heb ik daarna het ganse verhaal moeten lezen op wikipedia om het te kunnen begrijpen. Mooie muziek die past bij de film, niet echt mijn genre maar toch 3,5 sterren.

Vraagje; moet je Lynch's vorige 'bizarre' films (Blue Velvet, Lost Highway) gezien hebben voordat je deze kunt zien?

Nee.

Ik zal je een plezier doen door deze film als middelmatig te bestempelen Ik hoop nu dat jij er niet teveel van gaat verwachten, zoals dat bij mij het geval was. En zo een teleurstelling bij jou voorkom.

We shall see..

Mulholland Dr. was één van mijn eerste Lynch-films en maakte het voor mij makkelijker om de rest van zijn oeuvre te begrijpen. Van alle abstracte films die hij heeft gemaakt is deze het duidelijkst en zitten er sowieso al heel veel scènes in die op zichzelf al indrukwekkend zijn.

Spreek voor jezelf...

Wat jij doet noemen ze selectief lezen.......als je door had gelezen had je kunnen zien dat ik hier MIJZELF mee bedoelde, en dat het MIJN mening erover was.

Vooral de smiley negeren, die heb ik er natuurlijk niet voor niets neergezet

Met een smiley maak je het niet goed......

ik heb hem een tijdje geleden bekeken, en ik moet zeggen de sfeer die de film heeft is zo gigantisch mooi/cewl/spanned, ik ga hem wel een 2e keer bekijken om alles op een rijtje te zetten, van wat ik er nog van weet en wat ik nu van de film moet denken vind ik het een 4.5 waard, de eerste keer lijkt het een beetje langdradig, maar ik denk als ik hem nog een keer zie dat weg is omdat ik dan alles begrijp,

Deze recensie zou prachtig staan bij Inland Empire.

Spijtig dat je dit verhaal niet begrijpt samurai, je mist wat !

Wat terugbladeren in dit topic zou je al veel verder helpen ; ook het spoilertopic kan nuttig zijn.

Die jeugd van heden toch

Het lijkt me toch boeiender als je een beetje begrijpt wat er aan de hand is ?

Hier even een verklaring die ik in augustus 2004 neerzette :

Net als "Lost Highway" zie ik deze film als een verfilming van een droom. Dit is althans mijn interpretatie. Het verhaal valt gewoon niet uit te leggen. Logica ontbreekt.

Niet dat mij dat teleurstelt, integendeel;

Als verfilming van een droom heeft David Lynch dit schitterend gedaan. Alleen hij kan dat. Zie o.a. Lost Highway en Inland Empire.

Dus, niet te veel nadenken bij het zien van Mulholland Drive.

De film als kijkspel gewoon ondergaan.

het is een intressante intrepetatie. vdc

Er zit duidelijk wel een verhaallijn in. Je mag alleen wel zelf je beelden bij het verhaal hebben en zelf denken wat jij vind wat er nu precies mee bedoelt wordt. iedereen beleeft het vanuit z'n eigen perspectief, aangezien iedereen iets anders zegt.

Ik ben deze film gaan kijken omdat ik de acteerprestaties van Naomi Watts altijd wel kan waarderen en dat was dit keer ook echt het enige wat me van de stopknop afhield. Wat een vaag verhaal. Of... verhaal? Er zit helemaal geen verhaal in! Er klopt niets van. En juist dat vinden mensen juist zo geweldig aan deze film.. Wat is er nou interessant aan een film die je pas een beetje leert begrijpen nadat je tal van theorieen op verschillende sites hebt gelezen? Of is dat juist het interessante? Eerst kijken, dan een theorie kiezen die jou het beste past, nog een keer kijken en aan het eind van het liedje is er nog geen touw aan vast te knopen. Reuze boeiend!

Wibro, je geeft in feite aan dat je de film eigenlijk niet begrijpt maar geeft wel een 4,5?

Behoudens het pakkende sfeertje heb ik me geen moment vermaakt bij deze film. En dat is volgens mij toch criterium nummer 1 bij het kijken. De film geeft de kijker niet de gelegenheid zich in de personages in te leven. Simpelweg omdat de kijker niet te weten komt wie de personages zijn. Wie is Betty Elms? Wie is die mysterieuze vrouw? Wie is wie? De kijker blijft van informatie verstoken maar krijgt ondertussen wel de meest vage scenes voorgeschoteld en ook nog eens, zoals later blijkt, in niet-chronologische volgorde. Niet dat dat bij voorbaat een film onvolgbaar maakt, maar ik denk dat, al zouden de scenes in chronologische volgorde worden weergegeven, er nog niets van de film te maken viel. Ook het feit dat de personages niet worden uitgediept hoeft op zichzelf geen probleem te zijn voor de kijkwaarde van een film. Maar dat alles bij elkaar maakt het voor mij een niet te volgen brei van nietszeggende scenes.

Blijkbaar zijn er ook mensen die het criterium "zweverig filosoferen" belangrijker vinden dan de kijkwaarde amusement. Iets anders kan ik er niet van maken. Sorry

Ikzelf vind de droom-theorie het beste passen. Dat maakt de film voor mij in ieder geval redelijk kloppend, zodat het niet te ingewikkeld wordt om te bekijken. Maargoed, wat eerder al gezegd is, het feit dat er zoveel over gediscussieerd wordt maakt het al een geniale film.

Verder kan ik ook erg genieten van het sfeertje dat wordt neergezet in de film.

Ik kan niet anders dan deze film 5* geven

Voordat ik aan deze film begon, wist ik er eigenlijk niets over behalve bovenstaande plot en de score op MM & IMDB.

Er wordt redelijk goed geacteerd, de één beter dan de ander, en het verhaal is eigenlijk redelijk straightforward. Nu lezende wat mensen schrijven begrjip ik niet echt wat het moeilijke of experimentele aan de film is. De sfeer is er al vanaf het begin aanwezig en de opbouw naar de climax toe is in mijn ogen grandioos.

Maar toen begon het te kriebelen. Waar ik absoluut niet van hou is als een film steeds hogere verwachtingen schept en deze dan op het einde niet waarmaakt. Dus richting de climax, moet ik toegeven, kreeg ik er zwaar de pest in. Een film als deze diende maar op één manier te eindigen en niet anders. En mijn score (onder de 2* of boven de 4*) zou ik helemaal laten afhangen van het einde.

En met een toenemende spanning liet ik mij meevoeren naar dat moment suprème. Toen ineens kwam de climax en een ongekende uitbarsting van emotie volgde. Ehm, nee, niet op die manier . Enfin, de rest laat zich gemakkelijk raden. Een welverdiende 4,5*. Misschien volgt de rest als alles een beetje bezonken is .

Tja climax van de film was voor mij eerder dat die 2 vrouwen zich aan elkaar vergrijpen maar smaken verschillen natuurlijk.

Wat betreft david lynch:

http://www.youtube.com/watch?v=OeNRl4glyqo&feature=related

Gisteravond heb ik dan eindelijk voor het eerst Mulholland Drive gezien. Wat een film zeg! Het gebeurd niet vaak dat als een film is afgelopen, dat ik daarna nog drie kwartier naar stukjes uit de film ga kijken om een film beter te begrijpen. Ik wilde van tovoren zo weinig mogelijk over de film weten en dan is deze film een eerste keer best lastig te volgen.

Mijn complimenten echter voor de film. Visueel is het een plaatje, het acteerwerk van vooral Naomi Watts is ronduit geweldig en de film zette mij ondanks de vaagheid enorm aan het denken omdat ik me zat af te vragen hoe de film nu precies in elkaar zit. Ook al snap je helemaal niets van de film dan nog zorgen de mooie plaatjes en de boeiende personages ervoor dat het een interessante film is om te volgen.

Na vanochtend bij het spoilerforum een en ander over de film te hebben gelezen is een en ander wel duidelijker voor mij. Om de film goed te kunnen interpreteren moet je ook goed op details letten en dat is iets wat menig kijker bij een eerste kijkbeurt natuurlijk niet altijd doet. Hoewel ik de film nog niet helemaal geweldig vind ga ik de film over een tijdje zeker weer bekijken in de hoop dat alles dan nog wat duidelijker wordt voor me.

Voorlopig 4,0* ,maar bij herkijken is er zeker kans op verhoging.

ik houd persoonlijk erg van vage films waar je nog een dag lang over na moet denken om het half te begrijpen. (ok dat is misschien enigzins overdreven ) maar omdat het verhaal me niet op elk moment even sterk kon boeien 3.5*

Behoorlijk goede film. Ik was op het bekende moment een beetje de weg kwijt, en verbaasde me toen ik op dat moment zag dat de film nog lang niet afgelopen was, waar gaat dit verhaal heen? Ik zat na de film nog met enkele vragen, maar via de vele theorieen kon ik van het verhaal toch iets logisch maken. Wat mij betreft zijn films als deze en bv Donnie Darko de meest interessante. Door het complexe verhaal blijft de film in je achterhoofd spoken en ik kan dan ook altijd niet wachten om te lezen hoe andere mensen de film hebben geintrepeteerd.

Ik heb niets tegen een beetje mystery in een film. Maar wat Lynch hier doet is ons een enorm grote puzzel geven en dan 2 uur later kom je tot de ontdekking dat er eigenlijk nog niets in mekaar past. Tussel al die vaagheid van de scenes begon ik mijn aandacht te verliezen. Het irriteerde mij gewoon dat tussen al die raadsels telkens weer een raadsel bijkwam. Laat de fans hier maar zoeken naar hoe het allemaal echt in mekaar zat, ik ben niet geïnteresseerd. 2.5*