Mulholland Dr. (2001)

ik heb net het hele stuk van "ikvoereentjes" gezien.

maar dan ben ik nogsteeds benieuwd wie die man met die vaage gezicht achter die muur ofzow was :S die zwerver ofzow ?? en waarom die kerel hem zag in zijn droom en weet ik veel wat

wat had die misvormde zwerver met het verhaal temaken ?

http://www.mulholland-drive.net/studies/theories.htm

oftewel er is niet gewoon IETS goed.... maar het zou vanalles kunnen zijn

ik gooi hem voorlopig maar op 3.5 sterren.

aangezien ik een boel dingen in de film heb gezien die niet echt klopten

om een opvallend voorbeeld te noemen...

toen Rita haar tasje uit die doos haalde nadat ze het blauwe blokje ofzow had lag er opeens geen hoed meer op en die hadden ze er eerder in de film wel degelijk op gelegd.

ook toen betty en rita op den duur samen aan het huilen waren, liep de make-up van betty wel uit maar die van Rita niet.

de reden waarom dit niet kan is omdat Rita onverwacht bij Betty is gestrand zonder haar eigen make-up en heeft ze dus dezelfde make-up moeten gebruiken als Betty ^^

en zo zag ik nog een heleboel van dat soort dingetjes

belichting in verschillende kamers klopten soms niet, terwijl de kamers dan allebij de keren in precies dezelfde situatie verkeerde enzow.

naja dat zijn dingen waar ik vaak op let in een film.

vandaar dus nu nog 3.5*

maar ik ga zeker wat meer research doen na deze film.

Ben ik helemaal met je eens! Ik vondt dat ook prachtige scenes! Ik vindt die nummers ook vet cool trouwens....!

Dit meen je toch niet, ik denk als ik op deze tour ga dat ik er nog wel 100 'foutjes' uithaal... Je krijgt toch niet alles te zien wat er speelt. Kijk als er nou iets veranderd in dezelfde scene kan je spreken van iets dat niet klopt.

Maar voor hetzelfde geld heeft koningin Beatrix intussen dat hoedje opgehaald en Rita waterproof make-up gegeven.

Als je geforceerd dingen gaat lopen zoeken die totaal niks met het verhaal te maken hebben, lijkt het me een niet echt prettige film ervaring.

daar kan je een film niet op afrekenen.

het is geen man, het is een vrouw.

ik bedoel die man die op den duur met die andere kerel aan tafel zat in dat restaurant ding ofzow.

en dan verteld over zijn droom.

en dat hij dan naar die muur loopt en opeens komt dat gezicht tevoorschijn ( ik schrok me dood)

maar wat heeft dat verder met het verhaal temaken ?

ik kan er niks aan doen.

maar dat soort dingen vallen mij gewoon altijd op in een film

ik ben er gewoon onbewust op gefixeert ofzow

Ook dan kun je ervoor kiezen deze ondergeschikte en irrelevante zaken niet mee te laten tellen in je eindoordeel. Ik vind het in ieder geval geen legitiem argument waarom de film zou tegenvallen...

de film valt me zeker niet tegen absoluut niet.

punt is dat ik der nog maar weinig van snap op het moment.

behalve het verhaal van ikvoereendjes.

alleen die puntjes waar soms op let doen toch altijd mee in mijn eind oordeel hoor.

alleen tellen maar vrij licht mee in dit geval.

mischien was ik anders of 4 sterren geeindigd

Nogal vage movie dit...

Na het lezen van een aantal reacties hier ben ik tot de conclusie gekomen dat iedereen ze een eigen interpretaties kan geven over hoe het nu ECHT in elkaar zit..

Moet zeggen dat ik die 'erotische scenes' ook wel leuk vond

4 sterretjes van mij

PS. het hele verhaal met dat theater (met die 'duivelse man': "No hay banda": "there is no band") kan ik niet ergens plaatsen..., maar ik denk dat het ook een grote rol speelt ("it is an illusion")

Veelte dure woorden

Maar nee idd daar kan je een film niet voor gaan afstraffen.

Echt een zeer goeie film 4sterren

dit is echt een David Lynch film, de boel blijft een beetje een mysterie en we krijgen een klein beetje lok aas om het zelf mee op te lossen, Heerlijk!

van mij krijgt deze film 4.5 want hij is ontzettend goed gemaakt. geeft je een beetje het Twin Peaks gevoel alleen dan in de grote stad.

de zwerver was eng ja, maar de 2 bejaarden waren op het einde nog veel enger.

heb de film in de bioscoop gezien en kreeg echt een gil-moment met die 2.

Ik vond gister op wikipedia een aantal manier waarop de film is te ontrafelen.....erg interressant. Maar het is wel zo dat je de film op heel veel manieren in kan vullen, bijna hoe je het zelf wil!

Tja inderdaad Ik ben benieuwd wat het originele idee van David Lynch was, as dat er dan al is..

Ik ben er van overtuigd dat dat er wel is, want anders zou alles inclusief kleurgebruik e.d. niet zo mooi in elkaar passen.

Dat heeft er toch niet zo veel mee te maken?

Er zijn toch wel een aantal indicaties dat blauw (het doosje, de sleutel, de pruik van de dame in Silencio) de kleur van de ontnuchtering, de harde realiteit is. Rood (het hoofdkussen, de lakens) wijst op het ontvluchten van de realiteit.
Heel specifiek in beeld wanneer dat oermens (imo het ‘hulpje’ van Diane om de dromen in de juiste richting te sturen) tevergeefs probeert het blauwe doosje weg te stoppen in een rode zak.

Heb ik ergens gelezen

Inmiddels gewoon weer stevig in mijn top 10!

Een film die op een fijne manier maar door je hoofd blijft spoken. Vele gezichtsuitdrukkingen en muziek kan ik inmiddels dromen.

Alweer een tijd geleden dat ik Mulholland Dr. gezien heb, en toch maar even stemmen.. Ik weet ook niet echt of de waardering die ik er aan gegeven heb nu (4*) nog wel kloppen/klopt.. Van wat ik me weet te herinneren vond ik dit in elk geval een waanzinnig moeilijke film. Ik ben niet slim en toch ook niet dom, maar de allereerste kijkbeurt bleef ik maar malen over wat ik had gezien.

Ik moet echt maar eens op zoek gaan in de videotheek/anderszijds naar deze film om dus te kijken of hij niet hoger kan komen..

Ik vond het ook een mooie film; En met mijn dirty mind vond ik de lesbische scène tussen de dames ontzettend prikkelend en opwindend, vaak véél opwindender dan doorgans in pornofilms te zien is... 4 sterren.

****

Dat zou goed kunnen ja.

Nou, ik geloof niks meer