The Hobbit: The Battle of the Five Armies (2014)

Dit kan ook inderdaad, zo had ik het niet bekeken.

Ik kan me nog goed herinneren dat eind 2001 in de oude Tivoli in Apeldoorn men eerst niet van plan was Lord of the Rings te draaien omdat men er geen brood inzag. Of zoiets. Uiteindelijk draaide deze wel, werd een groots succes en de twee films daarna kon ik als nachtpremière gelukkig ook in Apeldoorn bekijken. En ik hield wel van de films. De boeken zelf had ik nooit gelezen (later wel) maar de films waren alles wat ik toen wenste: groots, meeslepend en ze zagen er fantastisch uit.

Nu, jaren later, en met een wat veranderde filmsmaak kijk ik die films nog steeds graag – het zijn ook echt kerstfilms voor mij- en het liefst nog de verlengde versies die net wat meer Middle Earth laten leven. Het zijn voor mij niet meer die meesterwerken die ik er ooit in zag, maar wel relikwieën naar een vervlogen tijd dat ik jonger was en zeker die muziek geeft mij warme gevoelens naar toen. En wat ik absoluut meer ben gaan waarderen zijn script en regie nadat ik de boeken heb gelezen. Ja, Tolkien heeft een fantastische en uitgediepte wereld gecreëerd maar was zelf maar een matig schrijver. Als boeken kan ik The Lord of the Rings veel minder waarderen: te veel liedjes, onduidelijk beschreven veldslagen en nergens echt mooie literatuur. Jackson c.s. hebben zeer knap een groot deel van de essentie gepakt (enkel de zuivering van The Shire had erin gemoeten), vervelende kinderachtige personages verwijderd (Tom Bombadil) en zeker The Two Towers knap gemaakt door verhalen door elkaar te laten lopen.

En toen kwam men op het idee The Hobbit te verfilmen, een kinderboekje dat al snel vier maal korter is dan de trilogie en in alle opzichten anders (heb ik mij laten vertellen). Leuk, alleen al snel wist je dat dat verspreid over drie films toch echt teveel van het goede is, of men nu meer bronmateriaal dan het boek zelf heeft gebruikt of niet. De eerste film werd een ellenlange zit, vervelend en nergens bijzonder waar zeker een uur geschrapt had kunnen worden (die stenen reuzen hadden er zonder problemen uit gekund). De tweede film was al iets beter, kende een goede finale maar had ook veel nonsensstukjes zoals dat gedoe met die tonnen in een wildwaterbaan. En dus nu het derde deel waarin wat losse stukjes nog bij elkaar moeten komen, maar waar ook niet zoveel meer te doen stond – gek genoeg is de film nu juist toch te kort.

Gelukkig ken ik het boek van The Hobbit verder niet behalve de hoofdlijnen, ik stoor me dus niet aan aanpassingen van een boek. Wel zie ook ik al snel dat dat gedoe met Sauron echt totaal niet bij de film past. Zoals deze hele film eigenlijk geen rode draad kent en drie kortere films zijn. Het begint met Smaug dat eigenlijk naar het einde van de tweede film had gemoeten om dan te eindigen in een climax en deze film veel meer te concentreren op de uiteindelijke veldslag. Maar nu heb je dus Smaug dat niet bij de film echt lijkt te horen, dat gedoe met Sauron dat er nog minder bij hoort en een halve film aan veldslag.

Wat je dus ook krijgt is dat de film wel een hoog tempo kent, maar verder weinig diepgang, iets dat de films twaalf jaar terug wel hadden. Dat wachten op veldslagen, de rustige stukken tussendoor, maar ook het gevoel dat dit de slag was van het tijdperk en dat er iets was om voor te strijden, anders dan een grote goudschat. Wat The Hobbit vooral mist is een bepaald gevoel voor urgentie. Dan kan je nog wel dik drie kwartier lang 20.000 CGI-poppetjes laten vechten, maar na The Return of the King valt ook dat gewoon in het niet.

Oké, de actie is over het algemeen goed in elkaar gezet en door het gebruik van verschillende kleuren voor verschillende legers, zoals dat in videospelletjes ook gebeurt, is het geheel best te volgen. En soms weet Jackson nog wel iets leuks toe te voegen, maar toch zat ik een beetje geeuwend naar het grote scherm te kijken. Ik ken het inmiddels wel, maar het is ook gewoon minder indrukwekkend dan Helm’s Deep of de slag bij Minas Tirith. Bovendien gaat sommige actie er echt te over om nog geloofwaardig te blijven.

Daarnaast is de muziek minder overtuigend of legendarisch in deze film, is het acteerwerk minder – de dwergenkoning is niet overtuigend in zijn goudzucht en Alfrid is vooral hondsirritant en pijnlijk onleuk (niveau De Kwis)- en ziet de film er vooral spuuglelijk uit. The Lord of the Rings zag er schitterend uit, liet de natuur tot haar recht komen en er werd met kleurgebruik heel wat gedaan om sfeer te creëren. Nu echter zit er lelijke neppe belichting door de hele film dat er gewoonweg niet uitziet. Nep dus ja, of ik naar een animatiefilm kijk in plaats van een normale film ondersteund door computereffecten. Middle-Earth gaat dus nooit leven, je blijft het idee hebben naar een film te kijken die uit de computer rolt. Maar ook de special effects zijn niet altijd even goed, zeker niet als het verder volstrekt overbodige 3D wordt gebruikt; figuren die ineens op de voorgrond staan als in een kijkdoos en geen onderdeel uitmaken van de ruimte erachter (dat is wat ik niet mag aan 3D, dat nep aandoende) ogen ook niet realistisch genoeg. Overigens is dit niks nieuws, de andere twee Hobbit-films hadden hetzelfde euvel.

Heb ik me dan echt verveeld? Nee, dat niet. Ik vind het vooral een slechte film die toch een beetje plezant nog is. 2,0*.

eindelijk de afsluiting van een epos, ik was verrast en teleurgesteld en geboeid en al wat er bij hoort, dan is het een goeie film toch?, ik las hier iemand die bilbo veeeeel beter en prettiger gespeelt vondt dan frodo in de 3 LOTR , en daar ben ik het heeeeel erg mee eens, Gandalf en Thauriel als speerpunten in deze film!!, ik ga weer beginnen met deel 1 en dan pas oordelen, welke de beste was........voorlopig een 4 ster!

"You gave a promise."

De voorgaande delen vond ik niet echt denderend, maar net genoeg om te vermaken. De verwachting was dat het zich zou culmineren in een groots slot, helaas valt dat vies tegen.

Met The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) en The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013) ben je als kijker de hele tijd aan het wachten op de confrontatie met Smaug. Dit vervolg pakt het verder op, maar je komt wel erg bedrogen uit. Het gevecht met Smaug is namelijk slechts een futiliteit die in een klein kwartier afgerond wordt. Om daar nu twee jaar op te wachten...

De film vervalt vervolgens in ellenlange dialogen met personages waar je nooit een binding mee krijgt en ondertussen hobbelt Bilbo Baggins er vrolijk tussendoor. Hoofdschuddend en zuchtend moest ik het allemaal aanzien. Met name de geforceerde poging om 'comic relief' te creëren in de vorm van het personage Alfrid is helemaal tenenkrommend. Wat dat betreft is te merken dat deze franchise het kinderachtige nooit ofte nimmer ontstijgt.

Eenmaal aangekomen bij de - beloofde - veldslag tussen vijf legers wordt het niveau er niet beter op. Weliswaar zitten er een aantal toffe scènes tussen, maar dat is enkel zo in de één-op-één gevechten. Nergens kreeg ik het gevoel in een grootse oorlog te zijn beland. Visueel voelt het dan ook gewoonweg hol aan; generieke legers en een clichématige/brave afwerking. Het resulteert zich in een vermoeiend geheel dat maar niet wil boeien.

Al met al een zwaar teleurstellend vervolg om de trilogie mee af te sluiten. De keuze om een dun boekje uit te smeren over drie films van bijna drie uur heeft overduidelijk verkeerd uitgepakt. Wel kan ik de link waarderen die Peter Jackson tussen deze franchise en 'The Lord of the Rings' legt. Jammer genoeg weet deze melkkoe nergens de epische proporties daarvan aan te nemen.

2,5 Sterren.

Zelf heb ik de film nog niet gezien, dus ik kan er uiteraard nog geen uitspraak over doen. Maar is het kinderlijke niet ook (gedeeltelijk) de bedoeling? The Hobbit is van oorsprong immers een kinderboek. Ik vind het kinderlijke tot nu toe door de hele filmreeks duidelijk aanwezig.

Dat klopt Nicole_1989, maar juist met dit afsluitende deel had ik gehoopt dat ze daarvan afgestapt waren. Dus niet.

Nou, voor het grootste deel toch wel. Deze afsluiter was vele malen donkerder en serieuzer dan de 2 vorige films. Er mag buiten dat ook best ruimte voor een grapje of luchtig personage zijn. Al vond ik die gluiperd niet zo heel interessant.

Dat begrijp ik wel ja, het is natuurlijk de overbrugging naar The Lord of the Rings, en die films zijn wel erg duister. Maar goed, gemengde reacties, merk ik wel. Ik ben benieuwd!

Maar dit was weer het andere uiterste, de beste man was schijtirritant en echt gewoon niet grappig. Dat een beetje humor mag, daar heb je gelijk in. Gandalf met zijn pijp was daar weer een goed voorbeeld van.

Shinobi

Ik deel je mening volledig. Uitstekende reactie.

In 2003 kwam ik stil en een tikkeltje ontroerd uit de bioscoopzaal na het zien van de grote afsluiter van de Lord of the Rings trilogie. Elf jaar later, bij de afsluiting van de ogenschijnlijk grote afsluiter van het hele Midden-Aarde avontuur, ben ik bij het verlaten van de bioscoop vooral bezig met de gedachte waar ik de auto heb geparkeerd. Indruk heeft de Hobbit trilogie, en zeker hekkensluiter Battle of the Five Armies, in ieder geval niet achtergelaten. Het gevoel van grote teleurstelling overheerst.

In de opening van de film wordt eerst de aanval van Smaug voortgezet. De kolossale draak werd de hele eerste film opgehemeld als een groot, mysterieus en krachtig wezen, maar deed in de tweede film niet veel meer dan een hoop lullen zonder daden. Deze film zou openen met zijn grote moment, maar nog voor de titel verschijnt, is hij al verslagen. Vervolgens gaat het verhaal rondom al die inwisselbare personages verder, waarbij het titelpersonage nog de minste aandacht krijgt. Zit me nu af te vragen of Freeman als Bilbo de eerste drie kwartier van de film überhaupt een zin dialoog had. Hij heeft in ieder geval belachelijk weinig te doen. En toch meende ik dat deze trilogie The Hobbit heette.

De film leeft iets op tijdens de scène rondom de White Council bij Dol Goldur. Akkoord, Galadriel wordt op een gegeven moment een tikkeltje lachwekkend, maar de scène is desondanks het hoogtepunt van de film. Want eenmaal terug bij de dwergen, elven en mensen bij de grote berg merk je hoe weinig het je allemaal boeit. Na drie films heb ik namelijk nog geen flauw idee wie al die dwergen zijn. Je ziet ze eigenlijk alleen continu netjes op een rijtje staan alsof ze klaar zijn voor een fotoshoot. Verder weer alle aandacht voor dat stupide liefdesverhaaltje tussen dwerg en elf en bespottelijk veel screentijd voor die zogenaamd komische Wormtongue-ripoff, die geheel uit de film gehaald had mogen worden. De Jar Jar Binks van de Hobbit trilogie.

Mijn grootste probleem bij The Hobbit: Battle of the Five Armies is dat ik halverwege me afvroeg waar het nu allemaal om ging. The Lord of the Rings was wat dat betreft duidelijk, hier had ik op een gegeven moment geen idee welke beweegredenen de personages hadden. En het interesseerde me ook maar weinig. In deze derde film draait alles vooral om die grote veldslag, maar gevaar van dreiging was er - in tegenstelling tot de veldslagen uit de eerdere trilogie - niet. Maar wat wil je ook als een kleine Hobbit met een paar stenen talloze machtige Orcs weet te verslaan? En ook de gigantische trollen zijn met een simpele speer zo tegen de vlakte te krijgen. En een - compleet onnodige - Legolas weet ook weer alle regels van logica aan zijn laars te lappen. De gladgestreken elf kan met twee vingers in de neus een heel leger aan, tenzij het script wil dat hij een half uur moet knokken met één orc.

En het meest frustrerende is nog wel dat voor de grote eindstrijd de adelaars weer even op komen duiken om de boel te redden in een paar seconde. Dan vraag je je toch af waarom die beesten het gezelschap aan het eind van de eerste film niet even bij de berg hadden afgezet. Was meteen die matige tweede film onnodig geworden. En zag ik nu goed dat tijdens dat grote eindgevecht die Beorn ook welgeteld 2 seconden mocht opdraven? Het is opvallend hoe een trilogie van drie ellenlange films, die lange tijd bijzonder gerekt aanvoelde, uiteindelijk zo gehaast lijkt te zijn afgeraffeld. Alsof er te weinig tijd was om het verhaal van The Hobbit goed te kunnen vertellen in drie films van drie uur per stuk.

Het zegt in ieder geval genoeg dat ik wat emotieloos naar het scherm bleef staren toen aan het einde van de film drie dwergen, waar we al drie films naar kijken, doodgingen. Terwijl ik bij The Two Towers nog steeds kippenvel en brok in de keel zit te kijken naar een stel wandelende bomen.

Valt er niets positiefs te zeggen? Voor mij was deze filmervaring in ieder geval prettiger dan die van de vorige Hobbit, omdat ik de film ditmaal in 2D en zonder die spúúglelijke HFR heb kunnen zien. En vooruit - nog één keer alle props aan Freeman en McKellen, de grote helden van deze trilogie. Verder hoeft het bijna niet meer vermeld te worden dat Jackson en zijn special effects- mensen vrij aardige plaatjes kunnen neerzetten. Indruk laat het absoluut niet achter, maar een redelijk verzorgd popcorn- spektakel met een rits redelijke scènes weet de Nieuw-Zeelander er nog wel uit te poepen. Maar dat is bij lange na niet genoeg om in de buurt te komen van zijn ijzersterke Lord of the Rings trilogie.

2,5 sterren.

Goed verwoord en 100% mee eens

Ik geloof dat je hiermee precies de kern raakt waar het op actiegebied mis gaat. Chapeau!

Chainsaw, bedankt voor het het verwoorden van mij gedachten!

Ik ging vrij openminded en vol goede moed naar deze film. Ik verwachte gewoon een mooi einde van de Hobbit reeks. Maar wat ik kwam ik van een koude kermis terug. Duidelijk is te zien dat deze film voor alle leeftijden geschoten is, of althans, dat lijkt me na het kijken van dit Disney-aandoende nep-epos.

Nergens wordt ook maar enige symphatie gewekt voor de karakters, en god sta me bij, het wordt wel geprobeerd. De romance tussen Kili en Tandriel, Bilbo en Thorin, noem het op. Nergens voelde ik ook maar enige betrokkenheid en had ik totaal geen emphatie met de karakters. De overdreven grappige en sentimentele momenten deden haast pijn aan mijn ogen.

De actie in de film krijgt van mij een kleine voldoende, maar haalt nergens het niveau van The Lord of The Rings films. Het lijkt wel of het budget hier 10 maal kleiner was ( geen idee of dat ook echt zo is). De clash van de 5 armies, komt nergens tot een climax. Het moment dat er gevochten wordt met Azog op het ijzige bergje vind ik haast schrijnend, ZOVEEL potentie, zoveel mogelijkheden en het dan op die manier laten eindigen. Haast onvoorstelbaar.

Ik heb er moeite mee op mijn verstand op nul te zetten, en zulke films te waarderen waar ze voor gemaakt zijn, misschien is dat mijn ''fout'' maar ik verwacht gewoon meer van een potentiele topfilm als deze. De kijker mag best enigzins op de proef gesteld worden. Te vaak zat ik met weemoed te kijken met als toppunt dit moment; de bard loopt door een verwoeste stad met duizenden inwoners en roept in het wilde weg dat hij op zoek is naar zijn kinderen, waarna een vrouw doodleuk ''toevallig'' weet te vermelden dat ze de kindertjes net naar een veilige schuilplek heeft zien rennen''
Ik viel bijna van mijn stoel. Te veel toevalligheden, te veel nonsens en te weinig diepgang.

The Hobbit: The Battle of the Five Armies is geen perfecte film, maar desondanks vond ik dit een mooie afsluiter van The Hobbit reeks.

De film begint enorm spectaculair met de aanval van Smaug op Lake Town. De vuurzee die Smaug aanricht is indrukwekkend. Nadat Smaug is verslagen, is het tijd voor de opmaat naar de grote veldslag.

Maar eerst krijgen we nog tussendoor een hele goede scene in Dol Guldor. Galadriel is in die scene erg gaaf bezig. En Saruman: laat Sauron maar aan mij over. Ja ja. Op Sarumun kunnen we bouwen.

Ik vond de aanloop naar de veldslag goed gedaan. De motieven om te strijden zijn voor alle partijen toch wel vrij duidelijk. De orks willen de berg vanwege hun strategische positie. De elven zijn uit op kristallen. De mensen van Lake Town willen dat de dwergen hun beloften inlossen. En de dwergen willen hun berg verdedigen, dit komt vooral omdat Thorin ziek is geworden door de schat.

De motieven om te strijden zijn voor mij helder. Natuurlijk staat er minder op het spel dan in The lord of the rings, maar ik had wel het gevoel dat de film ergens over ging. De veldslag zelf haalt niet het niveau van eerdere grote veldslagen in The Lord of the Rings. Maar desondanks krijg je als kijker een groot actie spektakel voorgeschoteld wat er indrukwekkend uitziet. Vooral de een op een gevechten vond ik goed. Tussen de actie door probeert men met Alfrid er nog wat humor door heen te gooien. Ik vond de humor met hem een beetje flauw en ik kon er niet zo om lachen. Maar echt storen deed Alfrid ook niet.

De special effects zijn goed. En hoewel de muziek niet het niveau van The Lord of the Rings haalt, is de muziek van hoog niveau. De muziek geeft de actie scènes en de emotionele scènes een extra dynamiek. Het acteerwerk is erg goed. Hierover niks te klagen.

Dan nog even over het personage Thorin. Nadat Smaug is verlagen word Thorin ziek van al het goud. Ik vond dit een erg interessante verhaallijn wat ook overtuigde. Dit komt vooral door het goede acteerwerk van Richard Armitage. De scene waarin Thorin bijdraait vond ik sterk. Ook de verhaallijnen van Tauriel en Killi , Legolas, Thranduil , Bilbo, Gandalf vond ik goed uit de verf komen. Al geef ik toe dat Bilbo wel iets vaker in beeld mocht komen.

Bijna de hele film heb ik weggekeken met tevredenheid. Helaas gaat het aan het eind van de film toch mis…………

Een tijdje terug schreef in dit forum dit:

Ik moet helaas constateren dat Jackson het einde van de film toch afraffelt. The Return of the King kreeg de kritiek dat het teveel eindes zou hebben. Ik ben het niet eens met die kritiek. Er was sprake van meerdere verhaallijnen dus moesten er ook meerdere eindes zijn. Helaas heeft Jackson zich kennelijk die kritiek aangetrokken. Nadat de veldslag is afgelopen gaat het plotseling erg snel. We krijgen niet te zien wie nu de koning van Erobor word. We krijgen niet te zien of de mensen van Lake Town alsnog een deel van de schat in de berg krijgen. We krijgen niet te zien of de elven nog hun kristallen krijgen. We krijgen niet te zien hoe het met Bard afloopt. We krijgen niet te zien hoe het met Dain afloopt. Toch wel erg raar dit en erg jammer. Wat we wel te zien krijgen is overigens wel goed. De laatste scene tussen Legolas en Thranduil en de scene tussen Thranduil en Tauriel vond 2 een goede momenten. Ook de scene dat Bilbo afscheid nam van de dwergen was een goede scene. Bilbo,s thuiskomst in de Gouw was ook een goed stuk. En ik vind het heel erg mooi gedaan dat het einde van de film letterlijk overloopt in The Fellowship of the Ring. Dus wat we te zien krijgen na de veldslag is goed. We krijgen alleen veelte weinig te zien. Ik hoop dat een extended edition wat meer laat zien van het einde. Zo ja ? Dan zou mijn cijfer voor deze film nog wel eens wat hoger kunnen uitvallen.

Als geheel genomen moet ik zeggen dat The Hobbit niet het niveau van The Lord of te Rings haalt. Ik zie de Hobbit films zoals andere als een goede inleiding naar het echte meesterwerk: The Lord of the Rings. The Hobbit: The Desolation of Smaug vind ik de beste van de drie Hobbit films. Maar deze laatste film is ook zeker niet slecht. Hoewel ik het jammer vond dat het einde was afgeraffeld kwam ik toch tevreden de bioscoop uit.

4 sterren voor deze film.

Ik ben een enorm liefhebber van de LOTR films die mij naar dat grootse, epische Middle Earth brachten. Tot op heden waardeer ik ze zelfs nog meer dan de boeken, waar ik best moeilijk doorheen kwam. The Hobbit was dan een wat luchtiger en korter verhaal, maar gedreven door (waarschijnlijk) geld besloot men hier ook een trilogie van te maken. Dit resulteerde in een redelijk vermakelijk eerste deel. Men had duidelijk moeite gehad om een volwaardige film te maken van dit iets minder om het lijf hebbende verhaal. Wel wist Jackson met name door de prachtige sets van The Shire en Rivendell terug te grijpen op de pracht van de voorgaande films. In de tweede film kwam de toegevoegde verhaallijn van Tauriel beter op zijn plek en gooide men hoge ogen op met de grootse Smaug. In deze laatste film word deze grootse draak afgedaan als een actiemiddel dat in de eerste scenes gebruikt kon worden. Verder is in deze beginscene iets teveel CGI gebruikt als je het mij vraagt. Dit is iets dat vaker door mijn hoofd speelde tijdens het kijken van deze film. Het acteerwerk was dan wel weer erg goed, maar de toevoegende waarde van bepaalde personages was twijfelachtig. Verder voelde ik nergens die vertrouwde grootsheid van deLOTR filmsof de voorganger van deze film. Zelfs niet tijdens de zogezegde grootse oorlog. Een beetje teleurstellend einde van deze filmserie.

De laatste van de hobbit reeks was zeker niet slecht, het gaat allemaal wat sneller dan in de andere films, meer actie scenes die er visueel heel mooi uitzien.. wat me meer opviel is dat ik toch vind dat het minder volwassener is dan de lotr films... Het is een mooi einde van de hobbit reeks. De film zelf verveelt zeker niet want er zit genoeg in om het boeiend te blijven maken. Ik had wel gedacht dat er wat meer werd uitgelegd ovet sauron enz... Al bij al heb ik genoten. Persoonlijk vond ik deel 2 de beste

Het viel mij op dat CGI het vaak visueel bij verre het niet haalde bij "echt" geschoten acteerwerk. Vooral de de scene met de bergbokjes die over de berg stuiterden, vond ik zeer matig.

Voor de rest een prima afsluiter van de reeks als je van actie en snelheid houdt (ikke

"One day I'll remember. Remember everything that happened: the good, the bad, those who survived... and those that did not."

Gister was dan zover, ik ging hem dan eindelijk zien. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik buikpijn had, zo zenuwachtig was ik. En man wat was ie weer goed! De film begint met Smaug's aanval op Lake Town en het is al meteen erg indrukwekkend.

Thorin is geobsedeerd door de rijkdom van de oude dwergenstad en lijdt volgens Balin aan Drakenziekte. Hierdoor weigert hij ook maar een stuiver af te staan. De mensen die nu hun aandeel van de schat mislopen en de Elven die hun juwelen terug willen dreigen met oorlog als de dwergen hun belofte niet nakomen. Maar Thorin is onverbeterlijk, Bilbo probeert met gevaar voor eigen leven het probleem op te lossen. En dan komt Gandalf opdagen met het bericht dat er zich in het Noorden Duizenden Orks ophouden (gestuurd door Sauron). Als het leger van Thorins broer ook de berg bereikt staan de legers voor een keuze: Tegen elkaar vechten en allen ten ondergaan of gezamenlijk tegen de Orks ten strijden trekken...

Van alle drie de Hobbit-films is dit de spannendste. De film is wat serieuzer van toon en past al wat meer bij de duistere sfeer van de Lord of the Rings-trilogie, al kan hij die niet evenaren. Ook bevat deze film de minste dwergenhumor, hier moet vooral de gluiperige dienaar van de meester voor humor zorgen, het geen best irritant is (Bard had hem gewoon moeten laten ophangen). Gandalf was dan wel weer zeer geslaagd met zo nu en dan een grappige-twist.

De muziek Howard Shore is hier ook al meer zoals in The Lord of the Rings en maakt vooral de veldslagen erg episch.

Christopher Lee zet hier weer een geniale Saruman neer, erg goed dat hij hier weer een rol heeft. Dit is waarschijnlijk Lee's laatste grote rol (en hij is al erg klein), hij zegt dat hij in de toekomst vooral kleine cameo-achtige rollen op zich zal nemen. Ian Holm is aan het einde ook weer van de partij als de oude Bilbo. Het einde is perfect. Je kunt nu alle films in een soort loop kijken. Beginnen met de eerste hobbit en dan eindigen met Return of the King en dan weer de eerste Hobbit. Geniaal van Jackson. En Hugo Weaving was er ook weer als de Elfenheer.

Waar de film me wel een beetje in teleurstelde is dat we maar heel weinig 'on-camera' Orks zien, volgens mij waren ze vrijwel allemaal CGI. En het kan aan mij liggen maar volgens mij was Daín op zijn varken ook helemaal CGI. Juist de prachtige make-up van de Orks in The Lord of the Rings vind ik zo geweldig. En ik vind dat tijdens sommige veldslagen het er een beetje klein uitziet, de schaal is in sommige shots niet helemaal op orde. Maar verder is het dan ook allemaal prima want Smaug bijvoorbeeld, ziet er perfect en ook echt groot uit.

Een aantal grappige visuele dingen ook weer van Jackson. Geweldig hoe Daín op dat dikke zwijn aan komt rijden.

Het viel me op dat de elfen en dwergen hier ook een aantal keer in 'hun eigen taal' praten. Van de Elfen zijn we dat al gewend uit The Lord of the Rings maar de Dwergen waren nieuw voor mij. Ergens onlogisch want als ze 'gewone mensentaal' praten hebben ze een duidelijk Schots/Iers accent. En waren praten ze als Bilbo er niet is dan nog steeds gewoon Engels? Naja, misschien praten wel alleen de dwergen van ijzervoet een eigen taal en dan ook alleen als ze tegen Orks vechten .

Ik heb aan het einde nog wel een paar vraagtekens:
-Waar is de Arkensteen nu precies? Heeft Bard hem? Hebben de dwergen hem?
-Waar zijn die wormen (die regelrecht uit Dune lijken te komen) nu gebleven?
-Willen de Elfen de juwelen niet meer terug? Of was dat gewoon een smoes om de dwergen tegen te werken.
-Word de dwergenburcht hersteld en gaan ze er weer wonen? En wie is Thorin's opvolger?
Uiteraard word een deel hiervan in het boek (dat iedereen wel ken) uitgelegd, maar toch de film verteld er niets over. Ik ga dan ook zeker de Extended edition kijken als die uit is. Volgens Jackson is die 30 minuten langer en komen er meer scenes met Bilbo en de dwergen in voor.

Al met al ben ik erg tevreden over de film. Erg mooie laatste episode van Jackson's Midden-aarde verfilmingen. En volgens geruchten heeft hij er weer voor gezorgd dat er meer fantasy films gaan komen. Dat was eerder ook al zo met The Lord of the Rings, die zorgden voor de komst van Disney's Narnia. Volgens de geruchten zal binnenkort een verfilming van De Drakenrijders van Pern worden gemaakt, ik ben benieuwt. In ieder geval is dit laatste deel een echte aanrader en ik raad iedereen aan om hem te gaan zien!

This is the way you end an epic journey.

Voor deze film was ik toegegeven nerveus. Ik vond de eerste twee Hobbit films goed, maar niet van dezelfde kwaliteit als The Lord Of The Rings, wel altijd leuk om te kijken.

De film houd een spanning aan van begin tot einde. Deze film was wat duisterder dan de vorige Hobbit films en de battles waren echt groots en episch. De perfecte afsluiter voor The Hobbit trilogie, ik zou zelfs zo ver willen gaan om de film mijn favoriet van zowel The Hobbit als The Lord Of The Rings trilogie te willen noemen. Spijtig dat het erop zit, mooie afsluiter!

Een zeer goede afsluiter van een periode van epische films!!

Met maar kennis van één LOTR film heb ik de hele Hobbit trilogie gekeken.

En ik moet zeggen ik ben wel blij dat ik bijna niks van LOTR van tevoren heb gezien anders ga ik het vergelijken met de Hobbit en dat doen teveel mensen nu. Ik vind het jammer dat teveel mensen nu gaan zeuren dat de Hobbit slecht is, omdat LOTR beter is. Nou dat zou wel zo zijn maar je moet dit niet zien als een LOTR remake maar een heel ander verhaal. Peter Jackson heeft er alles aan gedaan om het episch te maken want het boek zelf is ook niet zo episch als LOTR. Dus ga het niet zozeer vergelijken met LOTR en zie dit als een aparte filmreeks. Want als de hobbit eerder dan LOTR was uitgekomen waren de meeste hier aan het zeuren over LOTR.

Maarja wat ik nu vind van deze film: Ik vond deze film zeer vet en episch. Met name de eerste paar minuten van de film en de veldslag. Ook leuk om te zien dat ze iets erin hebben gedaan van LOTR zodat het aansluit met de hobbit. Het ging helaas allemaal zo snel voorbij maar ik kan nog gelukkig aan de slag gaan met LOTR: TTT en LOTR: RTTK, Dus heb gelukkig nog niet alles gezien wat middelaarde te bieden heeft.

Voor een waardige afsluiter 5,0 sterren oftewel een dikke 10!

Welke hobbit film ik nou het beste vond weet ik niet maar ik vond het alle 3 topfilms!

Ongeinspireerde digitale soep. Leek meer een videospel dan een film.

Matig, een 2

Zolang je je hersenloos amuseert is het best wel ok, hoewel sommige te lang uitgerekte en te clichématige liefdesscènes zelfs dan op de zenuwen werken. Als je begint na te denken, moet je echter al heel snel constateren dat het allemaal niet veel voorstelt. Toen Peter Jackson enkele jaren gelden aankondigde dat hij The hobbit zou verfilmen was ik heel tevreden, omdat ik weer een meesterwerk als LOTR verwachtte. Het werd jammer genoeg al snel duidelijk dat de film niet meer was dan een manier om snel nog wat geld te slaan uit het succes van de vorige trilogie. Geen enkele van de drie films heeft me kunnen overtuigen zodat ik met een grote ontgoocheling achterblijf.

"Will you follow me, one last time?" ... " !!!

Het 3-de deel uit de 'Hobbit' Trilogy !!! 'The Hobbit 3: The Battle Of The Five Armies' is

alweer het 3-de deel uit de 'Hobbit' trilogy.

Waardige knallende afsluiter met over the top CGI die gigantisch

'bijna' bombastisch uit ons scherm weten te springen.

Peter Jackson levert hier een waar spektakelstuk af, met een non stop

actie scène van om en bij de 50 minuten met gigantisch veel volk

op 'één' scherm. Een ware lust voor het visuele oog met heel veel vakmanschap

voor de details.

De locaties zijn verbluffend mooi in beeld gebracht ... een waar meesterwerkje

en de krachtigste van de 3 !

Behoorlijk gehaast deel. Alles snel snel snel. Teveel karakters worden maar gewoon op een gegeven moment maar gewoon plotseling weggelaten en zien we nooit meer terug. Alles is CGI en ziet er niet altijd even goed uit. Het einde is te kort. Ookal maakt het een goede aansluiting op FOTR, het is gewoon te kort. Ik wil zien wat er nu gebeurd, met de rest van de personages en de gevolgen van de gebeurtenissen. Wat nu? Nee, einde. Klaar.

Is de film slecht? Nee. Maar het is te afgekapt. Ik verveelde me geen moment maar het is gewoon allemaal een beetje te afgekapt.

Ik begrijp erg goed wat mjk87 bedoelt. Ik liep zelf destijds compleet weg met de LOTR trilogie. Het was ieder jaar lang wachten tot het weer december was, maar gelukkig was er de extended cut op dvd die direct voor de volle 40 euro werd aangeschaft, waarna de film met alle verschillende commentaren werden bekeken en ik de bonus discs compleet had uitgeplozen. Tien jaar later is de oorspronkelijke 4,5 ster iets gezakt, maar het sentiment, de nostalgie en de warme herinneringen blijven. Ik was dan ook zeer benieuwd naar The Hobbit, ondanks dat deze me als verhaal beduidend minder doet. Maar geen van The Hobbit films haalt het niveau van LOTR wat mij betreft, ook deze niet. Maar dan nog valt er zeker wel iets te halen, al maakte hij me even bang dat het mis zou gaan met deze film.

Ik vond de eerste Hobbitfilm niet zo, maar de tweede een stuk beter. Deze derde deed dat een soort van over: eerste helft was mwah, de tweede helft leek wel een stijloefening in battle epicness. Compleet over the top af en toe, maar daar heeft Jackson altijd een handje van gehad. Het strijdgeweld van de laatste akte(s) echter tilde het van een zesje omhoog naar een 7,5. Er kwamen zelfs een paar giddy geluidjes uit me, met die falanxsequence en de uiteraard ook hier weer aanwezige Legolas-krijgersouplesse. Wat laten ze die Orlando af en toe toch insanely coole dingen doen. Beloning voor die muilpeer die hij Bieber wilde geven, denk ik.

Ik kan over een hoop dingen zaniken bij deze film, maar de inner schoolboy verbiedt het. He was more than amused. En wie de absoluut aanwezig zijnde matigheden kan negeren (die Alfrid is enorm irritant), die kan alsnog een hoop actieplezier aan deze laatste Hobbitfilm beleven. Ik mis soms de regen en de modder van Helm's Deep (wat veel echter leek dan deze immense aantallen CGI legers), maar het lukte me gelukkig te genieten van wat er wel is, in plaats van wat er mist mijn plezier te laten bederven.

Een ruime 3,5* ster dus vooralsnog. Zeer vermakelijk, maar als geheel genomen zeker niet goed.

Jongens, dit is een super goede film, het gemiddelde moet echt omhoog!

3,79 is voor MM begrippen best hoog hoor. Niet zo hoog als jouw stemgemiddelde van 4,90*, maar zeker niets niks

Ik denk dat een daling overigens eerder in lijn der verwachting ligt. Ik weet niet of dat op MM even sterk is als op IMDb, maar daar daalt een film vaak naarmate hij er langer instaat. En dat zal bij een (relatief) lauw ontvangen film als deze ook het geval zijn, gok ik. Al komt hij vermoedelijk morgen wel binnen in de IMDb top 250, aangezien hij vandaag 25.000 stemmen heeft bereikt en een 8,3 gemiddeld staat. Maar ik durf er redelijk wat op in te zetten dat hij daar niet heel lang in zal staan.

Ik denk ook dat het gemiddelde nog wel een stuk zal dalen. Het is een fenomeen wat ik bij veel nieuwe films zie. In eerste instantie is er sprake van een hoog gemiddelde. Maar dermate meer mensen hebben gestemd zie je het gemiddelde gestaag dalen. Om dan na een tijdje redelijk stabiel te blijven bij een bepaald puntenaantal.

Het zit er weer op. Ik houd niet van de Hobbit trilogie, dat is iets wat ik al wist na de eerste 20 minuten van het eerste deel. Toch was deel 2 al beter dan 1 en ik hoopte dat dit nu weer het geval zou zijn. Helaas niet. Veel mensen erkennen dat de Hobbit trilogie anders is en je die dan maar moet erkennen als popcorn films. Je moet ze niet gelijkstellen aan de uitgebalanceerde meesterwerken. De verleiding is echter veel te groot. Jackson pretendeert erg om continuïteit weer te geven. Zelfde componist, acteurs, vormgeving aan/aftiteling, aanhalen van irrelevante personages voor de plot (Legolas) etc. Zoals al zo vaak is gezegd was het boek, - slechts een heel klein avontuur in een groot geheel - te erg uitgemolken. Elke kleine tegenslag is een bijna niet af te wenden ramp van episch formaat.

Terug naar de film. Hij opent mooi met de aanval van Smaug. Deze aanval is echter al snel klaar. Gelukkig hebben de makers een idee bedacht om Thorin aan een Treasure of the Sierra Madre achtige goudziekte te laten lijden waar ook goed de tijd voor wordt genomen. Dit deel duurt erg lang waarbij ik het opvallend vind dat deze ziekte gelijk gesteld lijkt te worden aan de macht van de ring op individuen. Over het geheel is alles weer veel te episch. De muziek zwelt overal hard aan en de soundmixers dachten dat veel bas (bij praktisch alles) de film ook veel goed zou doen. Een pijnlijke liefdes affaire met nog pijnlijkere dialogen daarover doen de film ook niet veel goeds.

Volgens de film is de slag tussen de vijf legers cruciaal voor de overleving van de mensheid wat veel te geforceerd aanvoelt. De levens van de midden aarde bewoners hangen wel erg vaak aan een zijden draadje. Het was ook logischer geweest als de Orks een veel groter leger hadden. Gandalf vecht nog met de Necromancer die over de ringen spreekt maar de tovenaar besluit niet Bilbo even goed te ondervragen maar slechts een opmerking te maken!? Dit is een gebrek aan continuïteit. In de echte trilogie komt Gandalf er opeens achter dat hij de ring in bezit heeft. Daarnaast is het raar dat het optreden van de Necromancer niks met Gandalf doet. Zijn uitspraken hadden blijkbaar geen waarde meer. Verder is Legolas is o zo behendig maar Aragorn vinden kan hij niet? Ze zien elkaar pas in Rivendel.

Toch zaten er hier en daar wel mooie stukken in. Er waren een aantal locaties zeer mooi en beeld gebracht (de bergen, de Gouw) en vooral het falanx stuk sprong eruit bij de actiescènes. Het is jammer dat Jackson zo ver is doorgeslagen in de drie films. Als je alle overdreven stukken en onnodige personages eruit haalt houd je denk ik zo'n 3 uur over die wel echt een mooie aanvulling zouden zijn op de officiële trilogie.