• 15.977 nieuwsartikelen
  • 179.033 films
  • 12.273 series
  • 34.079 seizoenen
  • 649.209 acteurs
  • 199.270 gebruikers
  • 9.389.774 stemmen
Avatar
 
Benedict Cumberbatch
Foto: © ANP

Benedict Cumberbatch
Foto: © ANP

De Britse acteur Benedict Cumberbatch is het niet eens met de kritiek van western-acteur Sam Elliott. Laatstgenoemde haalde eerder in podcast uit naar The Power of the Dog, waarin Cumberbatch de hoofdrol speelt, en claimde dat deze film in strijd was met de cultuur uit het Wilde Westen van die tijd. 

Acteur Benedict Cumberbatch, die de hoofdrol speelt in de onlangs verschenen Netflix Original The Power of the Dog van regisseur Jane Campion, is het niet eens met de kritiek gegeven door gevestigde acteur Sam Elliott. Dit icoon binnen het westerngenre haalde recentelijk flink uit naar de titel, die hij een 'ongelofelijke schijtfilm' noemde, bekritiseerde om zijn historische inaccuraatheid en homoseksuele karakter. Cumberbatch weerlegt die kritiek door te zeggen dat de film wel degelijk correct is en dat de reactie van Elliott alleen maar benadrukt dat de tolerantie tegenover homoseksualiteit nog altijd niet zo groot is als we zouden willen. “Iemand nam echt aanstoot aan – ik heb het niet gehoord, dus het is oneerlijk voor mij om er in detail op te reageren – dat het Westen op deze manier wordt geportretteerd," zo begint de acteur voorzichtig. 

Sam Elliott

Elliott, die onder meer verscheen in films als A Star is Born en The Big Lebowskimaar voornamelijk bekend staat om zijn werk binnen het westerngenre, zei eerder in een interview met The WTF-podcast dat er volgens hem nogal wat mankeert aan de film van de Australische regisseur. "Mijn hele leven lang heb ik meegespeeld in westerns dus ik weet hoe deze eruit horen te zien. Hoe lopen die verdomde cowboys er in hemelsnaam bij in The Power of the Dog? Ze rennen allemaal rond in chaps, maar dragen geen overhemden," zo haalt hij uit. "En dan krijgen we de hele verdomde film ook nog eens van die kleine aanwijzingen dat de film over homoseksualiteit gaat."

Cumberbatch noemt de reactie van Elliott 'raar' en is bovendien van mening dat deze het bij het verkeerde eind heeft. "Het ontkennen dat iemand een ander dan heteronormatief bestaan zou kunnen leiden vanwege zijn werk of waar hij geboren is, is één ding,"aldus Cumberbatch. “Daarnaast bevestigt dit dat er nog steeds een enorme intolerantie in de wereld is tegenover homoseksualiteit. Er lopen nog steeds mensen zoals mijn personage rond. Hoe meer we toxische mannelijkheid onder de loep leggen en er de oorzaken van proberen te ontdekken, hoe groter de kans dat we onze kinderen betere dingen kunnen aanleren."

Reacties (6)


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 3 2 1 cut

3 2 1 cut

  • 1067 berichten
  • 98 stemmen

‘Toxische Mannelijkheid’…. Wat een trieste term.

Ik snap Elliott zeker wel alleen brengt hij het wat onhandig. Maar er komt gewoon steeds meer weerstand tegen de Woke, Diversiteit en Cancel Hype. En dat, lijkt mij, een voorbeeld van wat Elliott zegt. Gewoon een keer iemand die tegengas geeft. Heel goed want dat is nodig.

Maar dan Cumberbatch met zijn ‘Toxische (oftewel giftige) Mannelijkheid’. Een behoorlijke laffe uitspraak die ik giftiger vind dan die van Elliott.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1227 berichten
  • 3648 stemmen

3 2 1 cut schreef:

Ik snap Elliott zeker wel alleen brengt hij het wat onhandig. Maar er komt gewoon steeds meer weerstand tegen de Woke, Diversiteit en Cancel Hype. En dat, lijkt mij, een voorbeeld van wat Elliott zegt. Gewoon een keer iemand die tegengas geeft. Heel goed want dat is nodig.

Hoe is wat Elliott zegt "weerstand tegen de Woke, Diversiteit en Cancel Hype"? Elliott reageerde gewoon op wat hij zag in de film.

Maar dan Cumberbatch met zijn ‘Toxische (oftewel giftige) Mannelijkheid’. Een behoorlijke laffe uitspraak die ik giftiger vind dan die van Elliott.
Wat is er laf en giftig aan die uitspraak van Cumberbatch? En hoezo "giftiger" dan wat Elliott zei? Niemand noemt wat Elliott zei giftig.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 9874 berichten
  • 1430 stemmen

3 2 1 cut schreef:

. Maar er komt gewoon steeds meer weerstand tegen de Woke, Diversiteit en Cancel Hype.

Als het een hype is, hoer je er geen weerstand tegen te bieden. Hype's gaan vanzelf weer over.

Maar misschien is het geen hype.

Ik heb hier vooral het idee dat westernacteur Elliott zich in zijn mannelijkheid voelt aangetast omdat er in een andere western, waar hij part noch deel van uit maakt, met homoseksualiteit gekoketteerd wordt.

Beetje genant van Elliott. Heb gewoon respect voor films die anderen maken.


avatar van 3 2 1 cut

3 2 1 cut

  • 1067 berichten
  • 98 stemmen

Links en rechts wat reacties maar ik vind bv een Brokeback Mountain een eerlijke film over mannen die van elkaar houden. Of een film waarin een getrouwde man moeite heeft met zijn eigen gevoelens voor een andere man in American Beauty wat eerlijk wordt weergegeven. Het verdriet, de onmacht, de twijfels, de moeizame coming-out. Ook het verhaal in Shelter sprak mij aan. Maar ergens waren dat andere tijden. Dus spreek mij niet van 'weerstand bieden' want homofilie en de liefde voor elkaar is een gegeven wat hoort bij onze wereld. Al zo lang. En natuurlijk, er is veel kwaad geschied. Bekijk maar eens The Imitation Game.

Maar in de wereld van vandaag de dag wordt het, in mijn ogen, echt soms door je strot geduwd. Het gaat over de top en er mag niks 'fouts' over gezegd worden. En geeft er iemand soms kritiek zoals bv een Sam Elliot dan wordt dat gezien als een vorm van 'toxische mannelijkheid'. Ik vind dat juist verwerpelijk om het zo te beschrijven. Ja, in mijn ogen is deze film een onderdeel van een hype. Het genereert juist dit soort reacties van Elliot en het lijkt zelfs een verdienmodel te worden.

In media, tv programma's wordt er behoorlijk meegedaan met deze hype maar als je in de werkelijke wereld om je heen kijkt dan zijn er ook zeer veel irritaties aan het groeien juist om het Woke, Diversiteit en Cancel gebeuren. En durf maar eens in het openbaar (lees media) er je bek over open te trekken.. Dan word je meteen afgeschoten. En dat is juist niet goed. Het is ook een vorm van vrijheid om tegengas te geven. Dat doet Sam Elliot. Die vrijheid mag (en moet) er zijn.


avatar van skinny_tie

skinny_tie

  • 1227 berichten
  • 3648 stemmen

Sam Elliott reageert op de film en anderen reageren weer op Elliott, maar het eerste is een vorm van vrijheid, voor het tweede gebruik je termen als 'verwerpelijk', 'verdienmodel', 'je wordt meteen afgeschoten'.

Nogmaals, de kritiek van Elliott wordt niet als "toxische mannelijkheid" beschreven, dat is een verzinsel van jou, en dat verzinsel grijp je aan om termen als 'laf' en 'verwerpelijk' te gebruiken, dus wie is hier nu onverdraaglijk?


avatar van LeBlanc

LeBlanc

  • 128 berichten
  • 52 stemmen

Onrealistische western inderdaad, en enkel gericht om die homosexuele spanning te laten zien. In de gehele film zien we geen mannelijke cowboys.. Cumberbatch moet er zogenaamd een voorstellen maar komt zo ongeloofwaardig over dat het bijna komisch is. Een beetje schelden en grof doen, thats all.. Film lijdt hevig onder de gender-role switching die in Hollywood vooral bij Netflix heerst...