Meningen

'Verschillende delen, verschillende meningen, helaas beviel niet elk deel van de filmreeks even goed'

Vijf jaar geleden heb ik de film voor het eerst gezien, nu heb ik 'Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull' weer bekeken als afsluiter van de trilogie, die ik vorige maand voor de eerste keer bekeken heb.

Waar ik bij de eerste drie delen mijn aandacht niet goed bij kon houden, wist ik dit wel te houden bij dit deel, terwijl ik dit vierde deel weer heel erg nep vond, als ik eerlijk mag zijn.

Er zitten zo veel ongeloofwaardige momenten in, dat dit gewoon ging opvallen, maar gelukkig niet irriteerde, heel de film vermaakte mij gewoon prima.

Maar neem bijvoorbeeld het einde waar ze op een berg staan te kijken hoe een soort van ufo (zal ik wel niet goed verwoord hebben) tot leven komt, vooral dat kwam voor mij over als science fiction.

Het avontuur zat er weer volop in en gebeurde genoeg om geboeid te blijven, maar hoe kan dit nou, de eerste drie delen zaten toch ook vol met avontuurlijke momenten.....

Zelf denk ik dat het ligt aan de tijd waar deze film in is gemaakt, het is misschien wat moderner neergezet.

Ik vindt het erg jammer dat de Indiana Jones films bij mij verschillend overkomen, het eerste deel zag ik echt door de vingers en ging er nog wel mee door en het tweede deel was opeens weer spannend en kreeg dan ook vier sterren, maar daar in tegen was het derde deel gapend saai....

Zal ik de film reeks op dvd houden in mijn collectie om later nog eens terug te kunnen kijken??

'Iets wat de hoofdpersonage in drang kan brengen kan in de minderheid zijn voor de film zelf'

Tijdens de Indiana Jones film reeks avond, deel drie: The Last Crusade (3,0*)

Na het doorkomen van het tweede deel is het tijd om de trilogy af te sluiten met het derde deel.

Toch blijft het een gewaagde poging om te zien dat er nog in een vierde vervolg film werd gemaakt.

Dit deel brengt je mee op een nieuw avontuur met jawel een extra nieuwe personage die er aan toegevoegd is!

We komen er achter dat Indiana Jones (Harrison Ford) een vader heeft, waar we ook achter komen is dat zijn vader (Sean Connery) vast gehouden wordt.

Dit lijkt ons een taak voor de zoon om zijn vader te bevrijden, na het begin in deze film met al veel actie en avontuurlijke momenten heeft Jones zijn vader gevonden.

De confrontatie tussen deze twee is meteen al opmerkelijk, de rol van Sean Connery wordt nogal komisch en onbenullig neergezet.

Niet dat het heel erg is, zolang dat maar geen invloeden heeft op Indiana Jones, wat net weer wel heeft.

Na deze ontmoeting komen ze samen in een avontuur terecht om het dagboek veilig te stellen,

twee uur lang lijkt het wel of het de taak is van Jones om zijn vader aan het lijntje te houden.

Elke poging die Jones neemt wordt tegen gehouden door zijn vader.

Het lijkt dan wel opgeven moment dat het allemaal komisch moet overkomen, maar persoonlijk ben ik daar niet overtuigd van en denk ik dat dit de film op het verkeerde spoor heeft gebracht.

Toch weet de film weer te vermaken en zit het vol met genoeg actie wat niet blijft hangen in een tempel of in een andere omgeving.

Het verhaal wordt doorgetrokken op verschillende plekken, wat weer ruimte maakt voor verschillende actie scene's.

Wat nog het beste blijft in elk deel van de Indiana Jones reeks is de regie van Steven Spielberg en de actie wat hij brengt in deze avonturen films!

Ook al heeft dit laatste deel mij wat teleurgesteld, verdient het niet een lage scoren.

3,0*

Tijdens de Indiana Jones film reeks avond, deel twee: Temple Of Doom (4,0*)

Het tweede deel van de oude reek wordt gevuld met een nieuw avontuur op een andere locatie!

Deze keer gaat Jones opzoek naar een bijzondere steen (als ik het zo mag omschrijven)

Wat deel weer anders maakt zijn de personage's om Jones heen, dan heb ik het over de nachtzangeres Willie (Kate Capshaw) en de jonge held Short (Ke Huy Quan)

Deze personage's rond om Jones (Harrison Ford) laat zijn rol hier door veranderen.

Vergelijken met het eerste deel is hij hier veel aantrekkelijker en spraakzamer dan ik gewend was.

Ook worden de extra hoofdpersonage's (Willie en Short) op een speciale manier neergezet, dat is duidelijk te zien.

Willie speelt hier een grote rol in, zij speelt de vrouwelijke rol die voor het eerst op avontuur gaat en overall nog al bang voor is, zoals dieren en hoogtes en de onverwachtse beslissingen van Jones.

Dit maakt het allemaal net iets komischer op sommige moment, maar kan ook gezien worden als een vervelende personage.

Het kind Short geeft ook weer andere invloeden op Jones, hij is meer het figuur wat Jones ziet als vader en zich weinig zorgen maakt om hem. Ook houdt Short wel van wat avontuur!

Als we bij het avontuurlijke gedeelte aankomen krijgen we veel spannende momenten voorgeschoteld.

Alles wat in deel één voor komt wordt grootster en spectaculairder neergezet.

De hoogtepunten worden één voor één geweldig uitgewerkt in dit twee uur durende film, net als het camerawerk wat weer erg professioneel naar voren komt maakt dit natuurlijk een mooi totaalplaatje.

Deze film zal zeker niet vervelen en is geschikt voor heel de familie, net als het eerste deel

4,0*

'Regisseur Reinert Kill weet zich zelf, de cast en de volledige film voor schut te zetten'

Vanuit een splatter/gore instelling deze film zitten bekijken en dat beviel mij totaal niet!

Bij het zien van deze geweldige dvd cover (poster) wordt je verleit tot het kopen van deze dvd.

Zelf dacht ik een geweldige film voorgeschoteld te krijgen, maar het is niet wat het lijkt.

In het begin wordt het nog best leuk gepresenteerd met de première in een Norse bioscoop.

Met volle verwachting van dat publiek en ik als kijker thuis wordt de film gepresenteerd als een making off (achter de schermen) van ander half uur met totaal geen verhaallijn.

Waar onder andere de regisseur Reinert Kill zich zelf enorm belachelijk weet neer te zetten!

Of dit met voor bedachte raden is, dat vraag ik me af. Wat ik wel weet is dat dit totaal verkeerd overkomt.

Ook vraag ik me af... of het nog de moeite is om aan het eerste deel te beginnen.

Het laagste wat ik aan sterren geef is een één, maar het verdient eigenlijk wel een half sterretje.

1,0*

Persoonlijk vond ik het vooral een erg mooie film, die met de opbouw richting de tweede helft het spannend wist te maken. Vanaf dat moment wist de spanning bij mij ook vast te houden tot het einde van de film. Het is zeker weten een echte Nolan film, dat is wel te zien!
Heel veel scene's bleven ook een raadsel voor mij, ook vraag ik mij af of de meeste voorkomende dingen uit de film ook in de werkelijkheid zo bestaat. Zoals de zwarte tunnel, de water scene, het koppelen met de ruimte voertuigen in de ruimte zelf. En zo nog wel een paar andere dingetjes die mij nieuwsgierig maakte. Zelf denk ik dan ook dat je deze film moet kijken als je geïnteresseerd bent in de wetenschap en in de ruimte, dan wordt het namelijk een stuk interessanter voor jou als kijker.
Wat ik ook nog erg graag wil plaatsen is dat ik de casting en het acteerwerk erg goed vond, Matthew McConaughe heeft zich voor mij bewezen een erg goede acteur te zijn!
En ja, als je Interstellar in de bioscoop hebt gezien dan geeft alles wel een goede indruk en dan heeft de soundtrack natuurlijk ook een hele grote rol in de film en dat maakt het totaal plaatje ook weer compleet!

4,0*

De boekverfilming IT (van schrijver Stephen King) werd met weinig budget op poten gezet als tv-film in 1990. Waar dat origineel nog bestempeld werd met een kijkwijzer van twaalfjaar en ouder, krijgt deze remake een zestien plus mankering. Waar de tv-film in de speelduur van drie uur beide hoofdstukken vertoonde, zal deze remake de twee hoofdstukken op verdelen in twee films. Genoeg redenen dus om wat meer verwachtingen te hebben voor deze remake.

Het is 1989 de zomer breekt aan, alle kinderen hebben zomervakantie van school. Zo ook de groep vrienden die bekend staan als de Loser Club. In hun woonplaats Derry, Maine moeten zij de zomervakantie zien door te brengen. Als Loser Club valt dat niet mee en worden zij vaak achter nagezeten door drie pesters die zij ook van school kennen. Voor Billy uit de Loser Club valt het niet om te accepteren dat zijn broertje, Georgie, nu al een jaar vermist wordt. Als de hechte vriendengroep opzoek gaat naar Georgie krijgen zij langzamerhand te maken met hun eigen angsten. Deze lijken aangestuurd te worden door Clown Pennywise die hiermee de kinderen in zijn macht wilt nemen en wilt laten drijven. De groep vrienden word hierdoor hechter en proberen hun angsten te overwinnen om It te verslaan en Georgie zien te redden.

Als horror zou de film het goed doen en zeker met een verhaal als dit, maar niks is wat het lijkt. De film zit vol met verschillende genres en neemt nergens echt een richtlijn hierin aan. Het moet het dan vooral hebben van het mysterieuze wat eigenlijk wel door heel de film heen zit. Verder wordt het aangevuld met overige genres die op bepaalde momenten goed naar voren komen. De horror zit vooral in de scenes met de angst momenten van de kinderen. Zo krijgt elk van hen een angst moment voor ogen en wordt dat vermengt met enkele horror elementen. Omdat deze scenes verdeeld zijn in het eerste uur lijkt de spanning ook niet hoog te kunnen blijven en zakt deze voortdurend weg. Het is dan vooral de komedie en romantiek die het over lijken te nemen. De komedie hierin is wat meer flauw aangelegd en lijkt regelmatig in herhaling te vallen. Het romantieke gedeelte is wat meer op de achtergrond, maar komt in het verhaal wel tot zijn recht. Tegen het eind neemt de spanning weer wat de overhand en wordt op deze manier toegewerkt naar het einde van de film.

De film heeft een prachtige filmstijl, even goed als de setting waar het in word gefilmd. Het is een kleurrijke film die een mooi beeld laat zien van de tijd waar het verhaal zich in afspeelt. Het camerawerk word op sommige momenten op een speelse manier gebruikt en werkt goed in op spannende momenten. De spannende momenten (horror scenes) worden in het algemeen goed uitgewerkt, sommige daarvan zijn ook erg creatief verfilmd. Als eenmaal zo’n moment aankomt bouwt de spanning op en houd deze vast tot het voorbij is. Niet alles bevat een hoop gruwel en bloed, maar weet ook met de donkerescenes het publiek even te laten schrikken. Vooral Clown Pennywise (Bill Skarsgård) wordt op een creepy en goede manier neergezet en dat is wat het publiek graag ziet. De makers hebben er voor gekozen Pennywise niet in de schaduw te zetten, maar laten zij hem als rode draad door het verhaal voorkomen in zowel close-up als totaalshot.

It is modern en goed verfilmd, maar schommelt heen en weer met diverse genres wat helaas niet zijn moment kan vast houden. Dat wil niet zeggen dat It een slechte film is, maar had het makkelijk door kunnen gaan als een spannende horror film. Gelukkig ligt het vermaak en het tempo hoog waardoor het lekker weg kijkt een heeft het meer te bieden dan je verwacht.

3,5*