Meningen

Ik trok Excalibur niet vanwege het amateurisme, en datzelfde probleem speelt bij Zardoz. Prima om grote onderwerpen als onsterfelijkheid, werkelijkheid en Bergsoniaanse ideeën over menselijke goddelijkheid te behandelen. Maar dat zou al uitdagend zijn om als kijker te volgen zonder jaren zeventig psychedelica, goedkope productie, slecht geluid en bij vlagen bijzonder slecht acteerwerk. Het resultaat is nu een beetje het vervreemdende van het laatste deel van 2001 vermengd met de pulp van Flash Gordon.

Jammer. Het is wel beter dan Excalibur, maar ik denk dat het boek beter was

Ik kon er maar weinig mee. Langdradig, emotioneel afstandelijk, veel handheld shots waarbij je feitelijk niets ziet. Niet mijn ding.

Viel me best tegen. Het militaire aspect vind ik persoonlijk niet zo boeiend, maar daar valt mee te leven. Storend vind ik wel dat er vrijwel geen achtergrond gegeven wordt. Wat deden de Engelsen daar? Waarom vielen de Zoeloe’s aan? Wat zou er gebeuren met krijgsgevangenen aan weerszijden? Werden er vernieuwende technieken gebruikt? Wat was de rol van de Boeren?

En ook: waren het alleen veroordeelde criminelen of ook vrijwilligers en dienstplichtigen? Hoe gingen de rangen en standen met elkaar om? Waar leefden ze eigenlijk überhaupt van?

Veel vragen die niet beantwoord of slecht terloops aangestipt worden. De focus ligt echt vooral op het militaire aspect en de heldhaftigheid van de Engelse soldaten - het standpunt van de Zoeloe’s wordt niet belicht. En dat maakt het allemaal nogal eenzijdig.

Verder is het een prima film. Mooi geschoten, prima acteerwerk van de leads. Maar voor mij is dat niet voldoende.