Meningen

Nee, dat is 'm niet. Het hangt op twee gedachten: een moralistische aanklacht tegen het Amerikaanse rechtssysteem, dik aangezet en tenenkrommend, aan de ene kant, en een heel flauwe komedie aan de andere.
Slechte editing af en toe, waardoor gevoelens opeens lijken te exploderen terwijl normaal het tempo juist vrij laag ligt. Overigens: ik kan prima tegen een laag tempo, maar hier werd toch wel de tijd genomen voor zaken die nauwelijks iets met het plot te maken had (de helicopterscène, bijvoorbeeld). Ook het acteerwerk van Pacino had hier onder te lijden, want dat was op het randje van over the top, en door die slechte editing werd het soms over het randje heen geduwd (bijvoorbeeld de plotselinge tranen in de eindscène). Op de een of andere manier ontstond er soms een soap-sfeertje, terwijl het toch een serieuze film had moeten zijn.

Pacino en zijn tegenspeelster deden het verder behoorlijk goed, Forsythe net zo vlak als later in wat was het Dynasty? Dallas? De rest van de cast had een komische rol of bakte er niet veel van.
Al met al, tsja, eigenlijk alleen interessant als een statement over hoe er in populaire cultuur van eind jaren zeventig gedacht werd over rechtvaardigheid.

Ik heb direct hiervoor Scarface gezien, maar 12 angry men is een klassieker met terechte hoge waarderingen. Mooie karakters. Geweldig acteerwerk. Niet echt zo spannend maar wel de hele speeltijd boeiend. Mooi einde ook, waar Fonda Cobb in de jas helpt.

En mooi gefilmd in haarscherp zwart wit. Me like!

Ja, sterk. Het en der wat onlogische dingetjes, maar had genoeg credit opgebouwd om dat te accepteren. Muziek was wel wat overheersend. Misschien was het sterker zonder. Maar een van de betere oorlogfilms.

Zal ‘m thuis ook willen kijken, ‘s kijken of hij dan ook overeind blijft.

Ik hoor niemand over de slordigheden en ongeloofwaardigheden in deze film. Op het allerlaatste moment veiligheidsgordels vastklinken terwijl je al heel lang weet dat een versnelling ingezet wordt. Aftellen in het Engels terwijl het een Russisch schip is, Nog even snel overstappen terwijl een boost ingezet wordt.

Nee, ook al zou je deze film los kunnen zien van 2001, dan nog is het geen beste, juist omdat er te weinig aandacht aan besteed is. Een scène zoals met de moeder van Bowman staat compleet los en had ook weggelaten kunnen worden. De special effect zijn duidelijk slechter dan wat in de jaren zestig al mogelijk was (vergelijk bijvoorbeeld de zwevende pennen).

Was er wat meer aandacht aan besteed dan had ik dit “vervolg” nog wel enigszins kunnen waarderen, maar nu blijft er bar weinig over.

Na ruim tien jaar herzien. Ik kon me er weinig meer van herinneren, en had dus ook twijfels of ik het nog wel eens was met een rating van 3,5. Nou, de 3,5 ster blijft staan.

Wat me het meest opvalt aan deze film is dat het eigenlijk het genre opnieuw uitvindt. Als je droogjes bekijkt wat je nu eigenlijk ziet, schietpartijen, paarden, wildernis, kleine stadjes dan is dat hetzelfde als bij andere westerns, jong en oud. Maar de beeldtaal is nieuw, modern zonder irritant te zijn. Dat is ook zo bij de muziek. Je hoort nog steeds trompetjes enzo, en toch heb je het niet eerder gehoord.

En een prima verhaal qua karakters, karakterontwikkeling. Ik heb het origineel nog nooit gezien, maar van deze heb ik wel genoten.

Toch wel bijzonder dat een remake als The Magnificent Seven (2016) - MovieMeter.nl dan bijna 10 jaar later zo slecht is, terwijl ze deze remake als voorbeeld hadden kunnen nemen.

Anyways. Hij kan de vergelijking met de films die ik 4 sterren heb gegeven niet helemaal doorstaan (die vaak echt iets vernieuwends hebben of me echt weten te raken), dus rating ongewijzigd.