De serie Vikingsvan History Channel heeft sinds zijn release in 2013 een grote groep vaste kijkers aan zich weten te binden. Eén van de redenen voor het succes was de acteerprestatie van Travis Fimmel als hoofdpersonage Ragnar Lodbrok. De Australisch acteur verliet de reeks in 2016 al, maar wat heeft hij sindsdien eigenlijk gedaan?
De inmiddels 41-jarige acteur draait nog niet zo lang mee in de filmindustrie. Pas op 28-jarige leeftijd, na eerst een Australian Football-carrière te hebben nagestreefd en vanwege een blessure de modelwereld van dichtbij te hebben gezien, nam hij in 2008 zijn eerste rol in een speelfilm aan. Geheel in Australische stijl speelde hij de relatief kleine rol van Johnny Doran in de comedyfilm Surfer, Dudenaast het latere True Detective-duo Matthew McConaughey en Woody Harrelson. Met televisieprojecten was hij in 2003 al begonnen, toen hij werd gecast voor B-series als Tarzan en The Beast. Zijn echte doorbraak beleefde hij echter pas in 2013, toen hij in de huid mocht kruipen van de Deense volksheld Ragnar Lodbrok, de eerste viking die naar het westen vaarde.
Vikings
Acht jaar geleden had Fimmel waarschijnlijk nog niet kunnen vermoeden dat zijn personage in de destijds pas gestarte serie, zou uitgroeien tot één van de meest iconische in de moderene tv-industrie. Vergelijkbaar met Walther White inBreaking Bad, Jon Snow in Game of Thronesen Tommy Shelby in Peaky Blindersverzamelde de serie een gigantische fanbase, die tot op de dag van vandaag nog actief naar de serie kijkt. Ragnar Lodbrok, zoals het personage heet, maakt een ontwikkeling door van kleine charismatische keuterboer tot heer van het dorp en later zelfs koning van de gehele regio Kattegat. Daar gaan jaren overheen en in die tijd zien we zelfs zijn kinderen opgroeien tot geharde krijgers met hun eigen plannen. Hoewel ook deze personages goed zijn neergezet, lijken sommige kijkers door het vertrek van Fimmel in seizoen 4, hun interesse in de serie verloren te hebben.
Travis Fimmel als Ragnar Lodbrok in Vikings.
Op dit moment?
Terwijl Cillian Murphy en Byan Cranston aan hun iconische personages enkele grote filmrollen overhielden, lijkt deze ontwikkeling bij de Australisch acteur wat te zijn uitgebleven. Echte kaskrakers met zijn naam erop hebben we sinds 2016 niet gezien en dus reist de vraag wat 'Ragnar' al die tijd heeft uitgespookt. Hoewel je bijna zou denken dat hij de filmindustrie helemaal verlaten heeft, is dat zeker niet het geval. Zo was hij in het jaar van zijn vertrek nog te zien in de fantasy-film Warcraften heeft hij in de jaren daarna ook niet stilgezeten. Zijn meest recente verschijning in een televisieserie, is als Caleb in de AppleTV+-serie Raised by Wolvesen binnenkort speelt hij de antagonist in de nieuwe actiefilm Die in a Gunfight. Benieuwd waar je de acteur nog meer in kunt aanschouwen? Hieronder zijn enkele van zijn best beoordeelde projecten te vinden.
Charley Thompson is een 15-jarige jongen zonder enige stabiliteit in zijn leven. Hij wil een huis, eten op tafel en een middelbare school waar hij langer dan een half jaar kan blijven. Maar als zoon van een alleenstaande vader die werkt in magazijnen is het vinden van een zekere stabiliteit moeilijk. Hopende op een nieuwe start verhuizen ze naar Portland waar Charley een baantje vindt voor de zomer. Daar wordt hij beste vrienden met een falend renpaard genaamd Lean on Pete.
Geregisseerd door:Andrew Haigh Met onder meer: Charlie Plummer, Steve Buscemi en Chloë Sevigny
Zuid-Vietnam, laat in de middag op 18 augustus 1966. Gedurende drie en een half uur, in de stromende regen, te midden van de modder en gesneuvelde bomen van een rubberplantage genaamd Long Tan, vechten majoor Harry Smith en zijn verspreide gezelschap van 108 jonge en meestal onervaren Australische en Nieuw-Zeelandse soldaten voor hun leven. Ze houden een overweldigende vijandige strijdkracht tegen van 2.500 geharde strijdkrachten uit de Main Force Viet Cong en Noord-Vietnamese soldaten. Als hun munitie opraakt, de slachtoffers oplopen en de vijand zich massaal klaarmaakt voor een laatste aanval gaat elk van hen op zoek naar een eigen antwoord - en de kracht om te triomferen over een onzekere toekomst met eer, fatsoen en moed.
Geregisseerd door: Kriv Stenders Met onder meer: Travis Fimmel, Daniel Webber en Luke Bracey
Gebaseerd op het waargebeurde verhaal van de grootste bankroof in de geschiedenis van de Verenigde Staten. In het verkiezingsjaar van 1972 steelt een bende dieven uit Youngstown, Ohio dertig miljoen dollar uit een kluis van de United California Bank in Laguna Niguel in Californië. De kluis blijkt geld te bevatten uit een geheim fonds van president Richard Nixon. Het geld werd verkregen door illegale bijdragen en chantage.
Geregisseerd door:Mark Steven Johnson Met onder meer: Travis Fimmel, Forest Whitaker en William Fichtner
Ik blijf erbij dat het MovieMeter zou sieren een eindredacteur aan te stellen om de ingezonden artikelen te redigeren op spelfouten en onjuistheden. Het lukt zelfs studentenwebsites die op vrijwilligers draaien op die manier om (vrijwel geheel) foutloze artikelen te publiceren, waarom kan dat hier niet met mensen die betaald krijgen?
Lodbrok (Lothbrok in deze adaptatie), moderene tv-industrie, Walther White... Het is zonde en onnodig. Die tweede zou er zelfs met de meest basic spellingscontrole niet door mogen sluipen. En een beetje talige filmliefhebber die één minuut spendeert aan het lezen van dit artikel, haalt Walther White er ook meteen uit. Eigenlijk kan dit niet, want het oogt als desinteresse naar je lezer.
Natuurlijk, als je mijn reviews door gaat spitten ga je ook fouten vinden, maar als ik een artikel voor de voorpagina zou schrijven, kan ik je garanderen dat ik het zorgvuldig na zou kijken en laten checken door een ander paar ogen. Als ik voor het bedrijf waar ik werk een blog moet schrijven doe ik dat ook. Waarom zou je minder willen?
Het is opbouwend bedoeld dit, begrijp me niet verkeerd. En geen aanval naar Dion, want je eigen fouten eruit halen is gewoon lastig; daarom heb je een eindredacteur nodig. Tevens weet ik niet hoeveel artikelen er verlangd worden, wellicht zit daar de crux. Maar persoonlijk heb ik liever een paar artikelen per dag minder, en dat er iets meer tijd aan de kwaliteit besteed wordt. Welk niveau wil MovieMeter hebben op de voorpagina? kan het misschien beter, of is het wel goed zo? Gooi het bij het volgende overleg eens in de groep!
En nee, ik bied me niet aan
Maar het zou wél een vooruitgang zijn als iemand van 'het personeel' dat op zich zou nemen!
Ik blijf erbij dat het MovieMeter zou sieren een eindredacteur aan te stellen om de ingezonden artikelen te redigeren op spelfouten en onjuistheden. Het lukt zelfs studentenwebsites die op vrijwilligers draaien op die manier om (vrijwel geheel) foutloze artikelen te publiceren, waarom kan dat hier niet met mensen die betaald krijgen?
Lodbrok (Lothbrok in deze adaptatie), moderene tv-industrie, Walther White... Het is zonde en onnodig. Die tweede zou er zelfs met de meest basic spellingscontrole niet door mogen sluipen. En een beetje talige filmliefhebber die één minuut spendeert aan het lezen van dit artikel, haalt Walther White er ook meteen uit.
Natuurlijk, als je mijn reviews door gaat spitten ga je ook fouten vinden, maar als ik een artikel voor de voorpagina zou schrijven, kan ik je garanderen dat ik het zorgvuldig na zou kijken en laten checken door een ander paar ogen. Als ik voor het bedrijf waar ik werk een blog moet schrijven doe ik dat ook. Waarom zou je minder willen?
Het is opbouwend bedoeld dit, begrijp me niet verkeerd. En geen aanval naar Dion, want je eigen fouten eruit halen is gewoon lastig; daarom heeft een redacteur een eindredacteur nodig. En persoonlijk heb ik liever een paar '3 films van de jarige Tom Cruise' artikelen per dag minder, en dat er iets meer tijd aan de kwaliteit besteed wordt. Gooi het bij het volgende overleg eens in de groep!
En nee, ik bied me niet aan
Maar het zou wél een vooruitgang zijn als iemand van 'het personeel' dat op zich zou nemen!
Dit, alsjeblieft dit.
Het is echt een ramp en een website zoals deze onwaardig. Totaal geen zelfreflectie te ontdekken bij de huidige redacteuren.
Reacties (3)