Studio Sport #2

Trieste reactie .

Feit blijft dat je met doping niet harder gaat rijden. Bijvoorbeeld Epo/Cera vergroot alleen je uithoudingsvoormogen... Dus dat niet gedopeerde renners zelfde tijden rijden als gedoperde zegt nix... Natuurlijk zijn er veel die gebruiken, maar ook genoeg die niks gebruiken, ja ook ik blijf geloven in het 'goede' van wielrennen .

Bovendien zit in alle sporten veel doping, maar als je bijna niet controleerd zoals bij voetbal pak je ook niemand...tja dan heb je een schone sport...pak je wel iemand ? Maandje schorsing...

Wielrennen is de enige sport waar zo verschrikkelijk veel wordt gecontroleerd en zo hard wordt gestraft..logisch dat er dan ook veel worden gepakt...Jammer dat mensen dan de sport zo veroordelen...

Wat betreft Boogerd, hij heeft nooit positief getest dus in principe is hij gwn clean...

Misschien moet je je maar meer met voetbal ofzo bezig gaan houden in plaats van mensen te veroordelen die een sport beoefenen waarvan jij mijns ziens vrijwel nix vanaf weet.

Beter uitverhoudingsvermogen -> betere prestaties, dat begrijp je toch hoop ik wel? Daarom zeg ik, de andere renners presteren ''clean'' bijna net zo goed? Onmogelijk.

Waar zou een voetballer doping voor nodig hebben? Hij moet een wedstrijd van 90min voetballen, een wielrenner in de Tour de France moet elke dag ongeveer 200km fietsen, nogal een verschil, is het niet? Een vergelijking die dus nergens op slaat, overigens zal der best wel eens iets gebruikt worden in het voetbal.

De sport veroordelen? Nee hoor, erger me gewoon aan de hypocriete mensen die ''buitenaardse'' prestaties willen zien, maar wel gaan huilen bij dopinggebruik. Ik juich dopinggebruik zelfs toe, gewoon legaal maken, heb je ook geen gezeik, maar wel ''buitenaardse'' prestaties.

Nee, dat doe ik niet.

Als jij dopinggebruik toejuicht kan ik jou niet meer serieus nemen...sorry..

klik Zeker toejuichen die zooi .

Als jij dopinggebruik toejuicht kan ik jou niet meer serieus nemen...sorry..

klik Zeker toejuichen die zooi .

Een hoop verdachtmakingen, onbewezen stellingnames, dubieuze generalisaties en een beetje een naar toontje, bascross.

Oh ennuh geen doping =/ boterhammetje pindakaas. Klinkt alsof je geen idee hebt wat wielrennen eigenlijk voorstelt.

:') :') :')

De beste man is voorbij zijn lichamelijke grenzen gegaan, dan had hij dus eerder moeten afstappen. Hij is niet overleden door doping, maar door overschatting van zichzelf.

Verder zou het natuurlijk een stuk veiliger zijn als dopinggebruik legaal is, er zal namelijk veel betere controle zijn, dan nu. Op dit moment is er geen controle, maar het wordt wel in grote getale gebruikt, dus meer risico op problemen, maar dit had je zelf ook wel kunnen bedenken neem ik aan?

Nieuwtje?: doping is niet gezond. Er is op dit moment wel controle en die wordt steeds strenger, het vervelende is alleen dat er ook steeds nieuwe vormen van doping ontdekt worden. En uh, als je het legaal maakt wordt het toch ook niet gecontroleerd of zeg ik nu iets heel raars.

:') :') :')

De beste man is voorbij zijn lichamelijke grenzen gegaan, dan had hij dus eerder moeten afstappen. Hij is niet overleden door doping, maar door overschatting van zichzelf.

Verder zou het natuurlijk een stuk veiliger zijn als dopinggebruik legaal is, er zal namelijk veel betere controle zijn, dan nu.

Nieuwtje, ik doe aan krachttraining en zit dus ook op enkele bb-fora, dus over doping hoef je me verder niets te vertellen.

Controle bedoel ik natuurlijk in de zin van veiligheid, verantwoord gebruik en dergelijke. Dus je zegt niet alleen iets raars, je maakt jezelf ook belachelijk.

wat denk je dan dat doping doet!

Doping gaat idd verder dan lichamelijke grenzen, maar niet in die mate dat je der meteen aan dood gaat. Anders zouden der wel heel wat meer renners dood zijn gegaan.

Leuke smiley, kan je ook nog iets onderbouwen?

Dat is prima, hier komt ie: betere controle dmv lichamelijke testen, bloedonderzoek, dokters die er bovenop zitten tijdens gebruik, enz.

Lijkt me allemaal een stuk veiliger dan het ''stiekeme'' gebruik dat nu we hebben, maar ik kan het mis hebben.

Zou bascross dan toch gelijk hebben? Ik weet het wel zeker.

als alle renners zouden gebruiken zonder controle wel ja.

soms zeggen smiley's meer dan woorden!

Dat doen ze toch, het is toch illegaal? :')

In dit geval niet, want je bakt der niks van.

Haha, ''je lult jezelf vast''. Vertel eens kerel, waar?

Het is een feit dat je der niet meteen dood aan gaat, alle nog levende wielrenners(die wél gepakt zijn voor dopinggebruik) bewijzen dat. Dat betekent echter niet dat der op een onverantwoorde manier met dopinggebruik omgesprongen moet worden. Doping is nog altijd niet gezond, maar nee, je gaat der inderdaad niet meteen dood aan.

Maar waar lulde ik mezelf nu vast? Ik zie het echt niet. :')

Staat Boogerd op deze lijst? Nee.

Staat het hele peleton op deze lijst? Nee.

Slaat de vergelijking met het boterhammetje pindakaas al ergens op? Nee.

Zou bascross helemaal geen verstand hebben van het wielrennen en duursporten in het algemeen? Ik weet het wel zeker.

gaan ze dood dan

als ik ga bakken geef ik me wel op voor hells kitchen!

Die vergelijking was ook niet de essentie van mijn posts, maar misschien is dit je ontgaan?

Haha, lekker makkelijk om je der zo uit te lullen. Boogerd was maar een voorbeeldje, niks belangrijks verder. Ik geloof er overigens nog steeds heilig in dat Boogerd gebruikt heeft, alleen niet genoeg, want hij heeft weinig gewonnen.

De essentie van je posts kan me geen bal schelen, maar als Neerlands grootste sporter van de afgelopen 10 jaar volledig ongefundeerd en zonder bewijs voor dopingzondaar wordt uitgemaakt door de eerste de beste aandachtstrekker die toevallig op zondagmiddag in een achterafzaaltje aan wat gewichten staat te trekken en 'dus' alles weet over doping in het wielrennen, dan kom ik in het verweer.

Verschrikkelijk, het toontje dat je aanneemt bascross, je mag mensen ook in hun waarde laten. Buiten het feit dat ik weinig tot geen verstand heb van doping kan ik er wel een mening over vormen.

Ten eerste hoop ik niet dat doping legaal zal worden. Ten eerste omdat het natuurlijk slecht is voor de gezondheid. Topwielrenners hebben over het algemeen al geen gezonde levenstijl, en zeker in de combinatie met doping kan dit voor vervelende situaties zorgen. Daarbij vind ik dit geen goed teken naar de jeugd. Legalizeer je doping bij de profs zullen deze universele regels bij de pupillen ook overgenomen worden. Moet een 8-jarige coureur dan ook voedingssupplementen/doping gaan gebruiken om een rondje om de kerk te gaan winnen? Volgens mij leven we dan een omgekeerde wereld, waarin sport moet worden beoordeeld op prestaties en niet op prestatieverhogende middelen.

En nog iets, ja ik wil graag geloven dat Boogert nooit doping heeft gebruikt (noem me maar "FUCKING naief"). Ik wil geloven in het woord van de renners en geen oordeel klaar hebben voordat het vonnis is gegeven. Doe ik dit niet, dan kan ik niet meer van een mooie klassieker of ronde genieten. Boogert heeft overegens in een interview al eens aangegeven doping te hebben gebruikt, op het moment dat cafeine op de dopinglijst staat genoteerd. Boogert heeft ook voedingssupplementen gebruikt, maar hierin moet men de grens weten te vinden. Deze grens zal overduidelijk vervagen als doping legaal wordt, alsmede omdat men dan nog baas boven baas zal gaan spelen en de gezondheid van de renners op het spel komt te staan. Je bent dan nog geen steek verder, omdat men dan nog steeds op hoeveelheden moet testen!

Boogerd is met een ''d''. Dus deze post zegt mij niet zoveel.

Is je goed recht, maar je overtuigd me totaal niet.

Verder lekkere inhoudelijke post, met onderhoudende argumenten. 34 jaar en dan met zulke onzin aankomen. Epic fail. :')

Boogerd is met een ''d''. Dus deze post zegt mij niet zoveel.