Studio Sport #2

Puur kwestie vam budget. Je denkt toch niet dat als hij Ajax gaat adviseren, ze de Champions League winnen?

goede opleiding kan veel compeseren, en zelfs clubs met een hoge budget winnen niet eens de CL ( zie Chelsea).

dan moet gewoon alles samen vallen.

Ik neem Cruijff ook niet meer serieus hoor. De man leeft nog ergens halverwege de jaren 90 met zijn spelopvattingen. Hij is ouderwets en een voetbal romanticus die geen benul heeft van hoe het vandaag de dag gaat.

En ik zal hem nog lang niet vergeven hoe laf hij Ajax meteen verliet vorig jaar doordat hij op het jeugdopleiding gebied niet meteen gelijk kreeg. Wat verwachtte hij? Een groot applaus en een veer in zijn reet?

Groots speler, groots trainer maar ga nu aub met pensioen. Elke week weer die zeikcolumns over wat er allemaal mis is...

Als je tegenwoordig iets van talent in je team hebt, kun je er hooguit 2 seizoenen van profiteren voordat de Engelsen, Spanjaarden, Duitsers of Italianen met een grote zak geld komen, zo is het nou eenmaal tegenwoordig.

Nee hoor. Hoogstens als ik een samenvatting op een site tegen kom. Ajax Showtime plaatst hem nog wel eens, dan kijk ik er over heen.

hmm, zou ze dan maar is lezen want het is alles behalve onzin.

Want?

Geef eens wat meer uitleg als je ergens een mening over hebt combi...

Cruijff heeft 99% van de keren gelijk.

Cruijff de legt de vinger op de zere plek. Met name de jeugdopleiding, dat heeft er niets mee te maken dat we nu in 2009 zitten of in 1995, spelers bij Ajax/PSV die een bal 3x moeten aannemen alvorens ze hem kunnen doorspelen. Ajax die de afgelopen jaren een dikke 15 miljoen aan backs uitgeeft terwijl ze gewoon in de eigen opleiding rondlopen. Ajax dat constant een compleet andere technische staf aanstelt zonder verder te bouwen op de vorige, dat is waar het Cruijff omdraait. Nou hebben we op dit moment nog steeds een goede jeugdopleiding maar hij wordt wel steeds iets minder, Ajax krijgt ook steeds minder technisch vaardige spelers.

Bij PSV wordt het ene na het andere talent vernaggeld (Beerens, KJH, Aisatti en nu weer Bakkal) en daarvoor komen vaak tropische voetballers die niets toevoegen. Verder heeft Cruijff vorig jaar constant gehamerd op een 4-3-3 met de punt naar achter, waar hij nu dus gelijk mee lijkt te gaan krijgen. Wil je daarover het fijne lezen dan zou ik zijn column's maar wel eens goed gaan lezen, staan zoveel interessante dingen in over spelverdeling, looplijnen etc. Ze zijn vele malen interessanter dan de column's van Kieft en Hiddink.

Dan nog even die klets onderuit halen dat Cruijff wegliep voor de verantwoordelijkheid bij Ajax, dit was absoluut niet het geval. Cruijff wilde van geen enkele jeugdtrainer het contract verlengen, om vervolgens de juiste trainer voor de juiste plaats te selecteren, hier zou hij dan ook zijn verantwoording voor dragen. Marco van Basten vond dit te ver gaan, en dus zei Johan zich dan terug te trekken. Zijn goed recht toch? Moet Johan zijn voormalig pupil opdringen met iets dat hij niet wil nu Marco net de baas is? Of moet Johan verantwoording nemen voor een beleid waar hij niet achter staat? Nee dus, terecht dat de twee uitelkaar zijn gegaan.

Verder heeft Johan Cruijff een enorm aandeel in het huidige Barcelona. Zo heeft hij daar de eerst Laporta geholpen aan de verkiezingsoverwinning, hij heeft de jeugdopleiding veranderd, hij zette destijds Guardiola naar het tweede om hem later naar het eerste van Barcelona te halen, en stelde Rijkaard aan als coach. Verder heeft hij daar ook nog een adviserende rol binnen zo'n beetje alles wat er in Barcelona gebeurd.

Typisch voorbeeld:

Cruyff kwam met zijn 6+5 regeling, dat was vlgns. hem de redding van het Nederlands voetbal.

Maar deze regeling kan helemaal niet, omdat je met Europese regels hebt te maken, die dit niet toelaten.

Typisch dus een idee van iemand die al heel lang uit dit wereldje is en slechts met geromantiseerde ideeen komt.

Het ging dan ook om het geweldige spel van Barcelona, daar is Guardiola verantwoordelijk voor en niemand anders.

Cruijff ergert zich constant aan de politiek in het voetbal, hij heeft al gezegt dat Nederland de Spaanse cultuur zou moeten volgen met minder bobo's en meer sportmensen op de juiste plaatsen. Spanje blinkt momenteel uit in zo'n beetje elke sport ter wereld. Terwijl het in Nederland een beetje stil blijft staan. Dat Cruijff opkomt voor een 6+5 wat hij al jaren en jaren doet, allang voordat Platini het eigenlijk ook wel een goed idee vond, siert hem.

Ja maar zijn idee is een idee van iemand die achter elke feit aanloopt. Of wil hij de Europese regels gaan veranderen? Hij is immers wél Johan Cruyff..

Guardiola is verantwoordelijk inderdaad, maar Cruijff settelde hem in het tweede om ervaring op te doen voor het grote werk. Dan is hij niet direct verantwoordelijk voor het goede spel natuurlijk. Maar indirect is hij belangrijk voor Barcelona. Waarmee ik niet wil zeggen dat het allemaal aan Cruijff ligt hoor. Ik wilde alleen aantonen dat Cruijff nog wel degelijk een grote rol heeft binnen Barcelona.

Niet alleen Cruijff zou die regels willen veranderen, ik denk zo'n beetje iedereen die het nationaal voetbal een warm hart toedraagt. Om nu Cruijff af te schieten, op een prima idee dat door europese regelgeving helaas niet meer kan worden uitgevoert vind ik wat overdreven. Het idee bestaat overigens al een jaar of 5 en er wordt nu nog over gesproken (Platini vind het eigenlijk wel een goed idee).

Ik weet dat Cruyff structureel heel belangrijk is, wilde ook jouw post niet totaal onderuit halen. Wilde gewoon mijn gelijk halen dat combi maar wat onzin loopt te schreeuwen .

Ik schiet hem daar niet op af, ik noem het slechts als een treffend voorbeeld. Nou, vooruit, een ander voorbeeld:

De man zei het met droge ogen. Hij vond Sneijder op het WK goed spelen als verdedigende middenvelder.

Vooruit dan, maar ik begrijp Combi's punt zeker inprincipe ben ik het ook wel met hem eens. Alleen Cruijff is niet verantwoordelijk voor Barcelona natuurlijk, maar is wel heel belangrijk binnen Barcelona en zijn aandeel is groot aan de huidige successen. Maar goed dat hoef ik een Spanjaard niet uit te leggen denk ik.

De BBC analisten waren ook vol lof, een uur lang over Sneijder gehad. Ik zal even kijken of ik het voor je kan vinden.

Edit: ik kan het niet vinden, maar als je in google invoert Sneijder+bbc+wk dan kom je op een fok forum waar ze artikelen van de buitenlandse pers over oranje verzamelen en dan hebben ze het ook over de volgens BBC geweldige Sneijder. Dat ging over die uitzending die ik ook gezien heb destijds. Verder wil ik geen oordeel vellen, over hoe goed Sneijder destijds was, daar staat me te weinig van bij.

Ga weg man, Sneijder was een flop als controleur op WK 2006. Dit zei Sneijder zelf nog later eens.

Als aanvallende speler zoals op Euro 2008, daar is hij goed in en werd hij 1 van de besten van het toernooi.

Geef mij maar een artikel waarin de media lyrisch was over Sneijder in 2006.

Cruijff zat onzin te leuteren. Sowieso is die man erg rancuneus. Toen v Basten bondscoach was kon hij niks fout doen en verdedigde hij echt elke stomme keus van de man (Oa over Nistelrooij, Bommel, Seedorf, Davids, opstellen Sneijder als controleur etc) en nu hebben ze zakelijk een verschil en zie je Cruijff elke week zeikcolumns weer over Ajax maken, gewoon verkapte sneren richting Marco. Johan laat zien dat vriendschap weinig waard is voor hem.

Zeker weten. Cruyff kwam toen het erg heel slecht ging (wie weet het nog?), hij heeft toen structureel alles mogen veranderen en heeft Barca uit het slop getrokken.

Ik weet het maar al te goed . Ook alleen maar goed, iemand moest toch die succesperiode van Real doorbreken .

snijder deed niks fout op het wk, alleen is het zijn positie niet.

ik ga ervan uit dat kai bedoelt hoe goed sneijder wel niet was op het ek.

Voor de goede orde: Ik bedoel het WK 2006. Daar speelde Sneijder controlerende middenvelder. Iedereen zag dat het niet zijn plek was, behalve Bassie en -dus ook- Cruijff.

Hij bedoelt 2006. Daar werd Sneijder als controlerende speler gebruikt en speelde hij een onopvallend toernooi.

Als je iets Johan niet kunt verwijten is dat hij niet solidair is. Hij zal het namelijk altijd voor zijn eigen jongens opnemen ook voor Van Basten. Van Hanegem maakte bijvoorbeeld Cruijff regelmatig belachelijk, iets wat Cruijff best dwars zit, maar je hebt van hem nooit een onvertogenwoord andersom gehoord.

Die "zeikcollumn's" gaan over het (Nederlandse) voetbal opzich zelf. Ajax is zijn club dus ook daar maakt hij zich hard voor, geef is een voorbeeld van een sneer die hij deed naar Marco van Basten?

E he tis nu officieel: Kim Clijsters heeft op een persconferentie haar comeback in het tennis aangekondigd. Ze wil deelnemen aan de tornooien van Cincinnati (10 augustus), Toronto (17 augustus) en de US Open (31 augustus), waar ze een wildcard voor heeft aangevraagd.

Was ze gestopt dan?

Al bijna twee jaar. Is intussen getrouwd en heeft een kind gekregen.