Het grote voetbaltopic #2

Als Ajax kampioen wil worden moet er toch ook nog wel wat gehaald worden, of moeten enkele spelers zich stormachtig ontwikkelen.

Als iedereen blijft en er komt een spits bij, dan vind ik Ajax behoorlijk sterk.

De enige twijfels heb ik bij de flankspelers. Je weet niet of Ebecilio zich blijft ontwikkelen en of Boerrigter Ajax niveau is. Ik heb er wel vertrouwen in, maar het is afwachten. Liever had ik Mertens erbij gehad.

Maar met Janssen, Eriksen en Anita heb je by far het sterkste middenveld van de Eredivisie. Kracht, talent, voetballend vermogen en scorend vermogen samen.

Vind Mertens weer zo'n dwerg. Gijpie ben ik het wel mee eens dat er wat echte kerels bij moeten zitten. Waar gaat Verhoek trouwens heen?

Zonder goede veldspelers win je niks, ookal heb je een goede keeper.

Een tegengoal ontstaat 9 van de 10 keer door een fout die een veldspeler maakt. Daarom is een veldspeler veel belangrijker. Dit is de laatste dat ik moeite ga doen om je te overtuigen, je wilt het blijkbaar niet begrijpen.

Laten we voortaan maar een keeper de gouden bal winnen, want ja hij heeft immers het meeste invloed op de resultaten van een ploeg

Het valt in zoverre te vergelijken dat beide gemeentes grote bedragen in de koop/bouw van het stadion hebben gestopt. Hoe dat vervolgens dan wordt ingevuld, tja.

Over de keeperskwestie. Een keeper is net zo belangrijk als een veldspeler. Zet Cees Paauwe of Barry Ditewig in het doel bij Spanje en je wordt nooit en te nimmer wereldkampioen.

de WK finales van 1950 en ook gedeeltelijk in 2002 zijn beslist door keepersfouten. Ik zal maar niet beginnen over '74.

Messi is ook een dwerg.

Lengte zegt niets als links buitenspeler. Hij compenseert het met zijn techniek en creativiteit.

Concerten van de Toppers en zo vangt Ajax helemaal niks voor?

Messi en Mertens vergelijken haha, tsja daar kan ik weinig zinnigs op zeggen.

.................. Ik bedoel qua lengte... jezus. Natuurlijk zijn er ook beesten als buitenspelers a la Hulk. Maar lengte zegt niet anders, dus wat boeit het als een buitenspeler 1.70 of 1.90 is.

Zit PSV nu in de financiële problemen of is dat allemaal onzin?

Ik wou zeggen ja. Een buitenspeler is misschien wel beter als hij niet te groot is. Het gaat immers om explosiviteit en creativiteit. Mertens is een heerlijke speler. Misschien wat wisselvallig, maar wel een ruwe diamant.

Ik hoef eigenlijk maar op 3 plekken het liefst een grote speler te zien. In de goal en bij de 2 centrum verdedigers. En voor de Vermeer opmerkingen komen, zijn lengte is inderdaad een probleem. Gelukkig compenseert hij veel met talent en atletisch vermogen, maar een 2e Stekelenburg zal hij niet zijn.

Dat zal te maken hebben met de categorie waarin Roda zit. Zij zitten met oa Feyenoord in de zwaarste categorie. PSV zit in groep 2, een niveau lager dus. PSV heeft meer schulden, maar ook meer inkomsten. Schijnbaar staat PSV er beter nog voor. Maar als de gemeente niet bijgesprongen was, dan was PSV ook weggezakt naar jullie groep.

Wie zou jij kiezen, Messi of Casillas?

Moet je vooral aan de Real Madrid fan en Messi hater vragen...

Ooit gehoord van jeugdopleiding .

@ Ajax&Litmanen1

Dacht al dat het iets te maken had met die categorieën. Maar ik blijf het maar vreemd vinden, als je dat soort bedragen kan en mag uitgeven zou je denken dat de club de zaken perfect op orde heeft. En dan hoor je van alle kanten geluiden over de financiële problemen van PSV.

Ik weet i.i.g zeker dat elke trainer met een beetje verstand liever Messi heeft. En dat de meeste trainers een goede veldspeler prefereren boven een goede keeper.

Verhoek is een buitenspeler naar mijn hart. Grote kerel, hele goede voorzetten waar hij voornamelijk voor is) en het juiste karakter. Een Dost-achtige spits erbij en je scoort zo 15 kopdoelpunten meer per seizoen.

Ik vind het ook krom, daar niet van. Maar ik bepaal de regels niet.

Het gaat sowieso slecht in de Eredivisie. Er zijn maar weinig clubs die financieel de boel in orde hebben. VVV en Twente sowieso en ik neem aan dat ook Ajax snel weer in de veiligste groep gaat belanden. Utrecht zal ook wel goed lopen maar verder....

Misschien is dit een idee ?

Kennedy was ook een hele goede buitenspeler bij Twente die toen ook 15 keer scoorde dat jaar.

Verhoek hoeft ze zelf niet te gaan scoren. Ik wil er 1 die een fatsoenlijke voorzet kan geven. Zie ik zelden nog. Acties mooi en dan de eindbal een ramp waar niemand wat mee kan.

Boerrigter kan dat goed. Heeft vorig jaar ook veel assists gegeven.

Nou dan hebben we met Boerrighter en Janssen geweldig veel kans op doelpunten uit corners en vrije trappen. Ajax gewoon weer kampioen.

Op een omzet van €10m, €12,5 uitgeven resulterend in een negatief vermogen van €4,5m. Dat + een totale subsidie van €32m in het stadion en een achterland dat bestaat uit een paar duizend mensen en sponsoren die niet bereid zijn in te stappen, ja dan zit je inderdaad erger in de problemen dan PSV.

Zelfde als Real Madrid ja, op zich is het ook niet zo vreemd. BIj PSV komt er eenmaal meer binnen dan bij Roda, dan kunnen ze ook meer uitgeven. Wanneer je omzet nog van een dusdanig niveau is kan je het nog wel even uitzingen.

Het lijkt mij ook volkomen duidelijk dat jij daar meer inzicht in hebt dan plaatselijke professionele beleidsbepalers.

Als je niet begrijpend kunt lezen en vervolgens zo reageert zet je vooral jezelf voor lul hoor.

Tja, tegelijkertijd houdt PSV wel zijn handje op bij de gemeente, ik vind het een club als PSV onwaardig.

En stiekem vind ik het een vorm van competitievervalsing, want we roepen allemaal wel dat overheidsinstanties geen financiële injectie mogen geven aan een club, maar we maken er wel zo'n prachtige constructie van, waarbij de gemeente Eindhoven het risico draagt van de lening. Dat vind ik niet helemaal zuivere koffie.

Maar goed, supporters moeten verwend worden met aankopen, anders komen ze niet en ik geef ze nog gelijk ook, want zonder Dszudszak is PSV een heel flets clubje hoor

Ach nu hebben alle clubs in Nederland op de een of andere manier hulp gehad van de gemeente. Staan we weer quite