Het grote opmerkingen / feedback topic #3

Okee, dank voor de verduidelijking!

Is aangepast.

Hoera!

Tony Scott

Knap hoor dat Tony Scott is gereïncarneerd en een medaille heeft gewonnen

Rick18; dank voor het melden, die foutieve foto is inmiddels op 'non-actief' gezet.

Gewoon omdat ik echt niet begrijp wat de reden is en bijna ga denken dat het een verplichting is:

Waarom schrijven zoveel mensen bij een reactie/mening/beoordeling van een film altijd eerst het filmverhaal in het kort op, wat we of zelf al gezien hebben tijdens het kijken, of op de hoes van de film staat geschreven, of al in eerdere reacties staat of nog duidelijker: al in de beschrijving onder de filmposter op de site staat...?

I.p.v. talloze keren de film beschrijving te lezen, lees ik liever wat men er van vond.

1)Vaak kloppen de plotomschrijvingen niet op de site

2) Dan weet ik waar de film over gaat voor de volgende keer of waarom ik de film nog in bezit heb, wel of niet in mijn lijst van favoriete films staat. Ik bewaar de berichten die ik hier plaats ook altijd voor mezelf offline. De meeste films ben ik na korte tijd alweer vergeten waar ze over gaan.

(Dit is overigens pas de laatste jaren dat ik dit doe. Eerst schreef ik ook alleen maar wat ik ervan vond. MoMe was toen ook veel meer een discussie-site maar later steeds meer een database.)

Ik voel je. Eerlijk gezegd skip ik altijd de epistels waarin eerst uitgebreid het verhaal en cast worden omschreven. Als ik van iemand een leuk eettentje wil weten, hoef ik ook niet eerst een feitelijke omschrijving van het pand, de eigenaar en het menu. Maar ieder zijn ding natuurlijk.

Ik juist wel, een restaurant is juist een stukje ervaring dat niet alleen draait om het eten maar ook de hele ambiance. De wekelijkse recensie in NRC heeft dat aspect ook wat genoemd en dat vind ik wel fijn.

Brigette Bardot? Moviemeter?

Vakantieperiode, dus heb zojuist via een van de goklinks hier op de site ingezet op een berichtje na de jaarwisseling

Met andere woorden: Je vind het erg prettig om na de bestaande beschrijvingen nogmaals een beschrijving en een rolverdeling te lezen, voordat je een eventuele mening of bevinding onder ogen krijgt?

Wat geeft dat nou dan lees je die berichten toch niet en alleen die waarin geen samenvatting staat. Er staat nergens ik ben verplicht die berichten te lezen, ik heb ook nergens gelezen dat een samenvatting geven niet mag. Dan zou je dat als nieuwe regel kunnen invoeren dat dit vanaf nu niet meer mag.

Er staat toch duidelijk dat het hem om de beleving gaat? Het totaalplaatje? Ik ben, voor de duidelijkheid, evenmin een consument die prio aan beleving geeft maar begrijp wel wat hij zegt. En vind het eerder vreemd dat deze onerbouwing niet wordt opgepikt maar "gewoon" de kijk vanuit de eigen invalshoek wordt herhaald. Stel dan geen vragen...

Misschien iets beter de oorspronkelijke vraag lezen en proberen te snappen waar het over gaat, i.p.v. te graag mee willen praten.

Ik denk namelijk dat degene waar ik het aan vroeg dat heel goed zelf kan

Ik heb deze bug zeker al vijf keer gemeld maar hij is nog steeds niet opgelost.

Als het plaatje geen correcte afmetingen heeft en je voegt toe zijn de regie en cast verdwenen en moet je die opnieuw invoeren.

Wanneer tonen de programmeurs eens interesse?

Op de mobiele website (die trouwens al veel te wensen overlaat) is het stemmen op films tegenwoordig een minigame op zich geworden. Wanneer ik op de stemknop klik, flikkert het balkje met de sterren aan sneltempo op en van het scherm. Dit is natuurlijk een zeer fijne oefening voor mijn vingerreflexen maar maakt het bijna onmogelijk om een stem uit te brengen.

Alsook: de hoeveelheid streaming ‘nieuws’ dat door onze strot wordt geramd ben ik ook grondig beu. Ik meen dat dit aanvankelijk niet de bedoeling was van het filmnieuws-gegeven. Jammer en vooral helemaal niet meer authentiek of objectief. Het is vooral een reminder dat elk oprecht initiatief al snel onder de bus wordt gegooid als er snel geld verdiend kan worden.

Ik verbaas mij er nogal over dat als Die Hard 5 op Videoland te kijken is dit gebracht wordt als filmnieuws (bij wijze van spreken), maar dat het overlijden van Catherine O'Hara nergens terug te lezen is op deze site. Of lezen we nu artikelen die al doordeweeks geschreven zijn en volgt dit misschien maandag?

Eigenlijk verbaas ik me erover dat jij je daarover verbaast.

Mij zou het verbazen als er wel spontaan een bericht zou verschijnen over het overlijden van Catherine O'Hara. Ik zou dan bijna denken dat de site overgenomen is door AI, want daar heb ik ondertussen meer fiducie in dan in de huidige beheerdersploeg.

Dat eerste sowieso. Dat tweede valt af te wachten. Een tag kan helpen: (en ja, ik snap ook wel dat dit niet nodig zou moeten zijn) dion.ollie

Het verdrietige nieuws van het overlijden van Catherine O'Hara bereikte mij zaterdag, maar op dat moment was niemand van onze tweekoppige redactie in de gelegenheid dit te behandelen. In principe wordt er in het weekend niet gewerkt, en 'filmnieuws' dan misschien ook niet de juiste benaming voor onze artikelen - wat men daar dan ook van vindt - maar eerder 'filmcontent'. Zodra er iemand in de buurt is van een computer, zoals ik nu, wordt het nieuws dan opgepakt. Het artikel verschijnt over 10 minuutjes. Ik snap dat dat misschien een beetje mosterd na de maaltijd voelt, maar dat is helaas wel de realiteit.

Top 250 beste oorlogsfilms aller tijden

In plaats van 250 films, staan er hier maar 25 films.

Het lukt me niet om de "cast en crew" pagina van de film Land van Johan (Film, 2025) te bereiken. Bij mij loopt dan de site vast.

Werkt weer (begon bij mij gisteravond al met problemen).

Het aanbod van NPO Start wordt (wederom) niet bijgehouden:

Nieuw op NPO - moviemeter.nl

Overwegende dat de discussie weer compleet uit de hand loopt bij One Battle After Another.

Overwegende het al urenlang niet meer over de film gaat.

Overwegende dat politieke discussies niet toegestaan zijn op MovieMeter.

Overwegende dat sommige discussie wel indirect met de film te maken hebben.

Overwegende dat dit er vaak toe leidt dat complete, soms best interessante discussies worden verwijderd.

Verzoekt een gebruiker van MovieMeter aan de moderatoren van MovieMeter:

Na te denken over een apart topic over politiek, zoals er ook aparte topics bestaan over voetbal en andere sporten. Het verplaatsen van de berichten zal ervoor zorgen dat relevante discussie over de film bij de film blijft, en off-topic berichten eruit worden gefilterd en staan op een plek waar de discussie rustig dood kan bloeden. Mensen die alleen over de film zelf willen lezen kunnen dit topic dan negeren.

En gaat over tot de orde van de dag.

Hannibal.

Volgens mij bestaat er geen apart topic over voetbal. Juist niet over voetbal. Daar is een reden voor, en diezelfde reden zou ik willen aanvoeren om geen apart topic over politiek te maken. Het wordt een ruziebende.

Ik was in de veronderstelling dat er een apart voetbaltopic was. My bad.

Een ruziebende wordt het sowieso, totdat het een moderator onder ogen komt, door alle berichten moet spitten om vervolgens de off-topic berichten te verwijderen, waarna het vaak nog een tijdje doorgaat. Als er geen apart topic voor komt snap ik het ook zeker en zal me er direct bij neerleggen.

Er komt zeker geen apart topic.

Haha, correct!

2014 is het laatste voetbaltopic op slot gegaan.