De Aanslag (1986)

een film die ik toen ik hem zag, meteen geweldig vond, een top film. Goed acteer werk van Derik de lint. Boeiende film, soms, heeft het een niet zo boeiend moment, maar voor de rest een geweldig film! moet je hebben gezien

Een klassieker van vaderlandse bodem. De ontknoping zal niet iedereen kunnen bekoren (maar die mensen moeten zich dan ook maar niet met Mulisch bezig houden), maar perfect geacteerd en mooi opgebouwd, al zit de grootste kracht toch in de oorlogstijdscene's (mooi woord ).

3,5*.

.. dit vind ik dus echt een superr film, ik heb deze gezien bij het vak Nederlands op school en ik vond hem echt heel mooi.

Ik vind het heel zielig voor het jongentje, maar heel ontroerend dat hij probeert uit te vinden hoe het allemaal is gegaan.

De tijdsprongen in het verhaal vind ik erg bijzonder.

Indrukwekkende film, ik moest hem kijken voor letterkunde voor het boek-film-verslag. Hij is wel een beetje langdradig, maar het verhaal word wel mooi verteld!

Lekker kneuterig Hollandse oorlogfilm. Fons Rademakers is samen met Paul Verhoeven, Bert Haanstra en Karst Van Der Meulen de beste regisseur van Nederland. Er worden tegenwoordig niet meer zulke mooie Nederlandse films gemaakt. Erg zonde en jammer. Paul Verhoeven, red ons uit de brand!

Hele langzame film.

Maar voor de liefhebber van de nederlandse film wel een aanrader.

Sterk punt is dat de film realistisch overkomt.

Niets wordt gedramatiseerder verteld dan het in werkelijk

was.

3,5*

Goed verhaal (boek niet gelezen), boeiende verfilming. 3,5 sterren.

Maar de verfilming kwam wel wat verwarrend op me over. Ik vond deze verhaallijn moeilijk te behappen. Niet door dat er te grote toevalligheden in zaten, want die kunnen er zijn en die maken ook het verhaal boeiend.

Ik heb even gezocht op het net en ik heb gevonden dat de verfilming zeer nauwgezet het boek volgt.

Ik denk dan dat dit verhaal het in boekvorm beter voor mij zou doen. Bij het lezen van een boek heb je immers veel meer tijd om alles te plaatsen. Ik vind dat een film helderder vormen (voor de presentatie van het verhaal) moet hebben dan een boek. Ik vind dat wel wat meer moeite genomen had mogen worden, om voor een heldere presentatie de mogelijkheden van het medium film te benutten.

Wat clairest hierboven zegt kan ik zeer goed begrijpen. Dit verhaal komt in filmvorm lang niet zo goed tot zijn recht als in boekvorm. Het is mooi verhaal dat Mulisch geschreven heeft, maar Rademakers maakte de ongelukkige keuze om nauwelijks een script te schrijven en bijna elk detail over te nemen. Daarmee is deze film een goed bewijs dat een letterlijke boekverfilming nooit echt goed werkt. Het verhaal komt niet zo sterk over hier.

Maar buiten dat om is deze film toch wel heel degelijk. Met name dankzij de acteurs. Met name Kraaykamp schittert als oorlogsveteraan. Ook knap was de acteerprestatie van de jonge Marc van Uchelen. Verder vond ik de eindscène tijdens de demonstratie mooi gefilmd.

3 sterren

Absoluut. Wel grappig, een oud leraar van mij loopt tijdens die scène ergens in de buurt van de hoofdpersoon.

Tijd geleden dat ik deze heb gezien zeg..denk wel 15 jaar terug. Erg goede film ,wat ik mij er van kan herinneren. Ik zal hem eens ergens opsnorren nu ik Soldaat van Oranje heb weer eens heb gezien .

ontroerende film geen moment verveling kortom fantastiscch 5

Die poster al doet me denken aan boekverslagen

Heb eerst het boek gelezen, en moet zeggen: film valt tegen. Wat niet wil zeggen dat film slecht is, maar boek is veel beter.

Het boek vond ik persoonlijk ook al niet geweldig.

Maar soms worden van slechte boeken goede films gemaakt (en omgekeerd)...

In dit geval is "De aanslag" echter een gewone doorsnee-film geworden die nauwelijks afwijkt van de roman. Volgens mij heeft Rademakers alleen maar de oscar gewonnen omdat de film zich eveneens voordoet als een universele 'history of the world' (vanaf het einde van WO II tot nu) en dus ook de oude heertjes en dametjes van de Academy af en toe een herkenningspunt begrepen. (Bovendien zijn ze altijd genereus met punten als het over de oorlog, de holecaust, mensen aan de zijkant van de maatschappij of gehandicapten gaat.)

De film mist spanning en intrige. Er is eigenlijk geen noemenswaardig plot. Eén verassende onthulling op het einde (die ik al kende van het boek) maakt uiteraard niets goed.

Wel zijn alle acteurs goed op dreef. De aanslag bewijst dat onze acteurs en actrices (laat ons genereus zijn en Nederlanders en Vlamingen samen tellen) qua talent niet moeten onderdoen voor de rijkbetaalde Hollywoodsterren.

Ook voor de rest is alles in orde: goed camerawerk, goede muziek, goed geknipt.

Alleen spijtig van dat middelmatige verhaal.

3*

Na jaren weer herzien en beter dan in mijn herinnering.

Inderdaad, jammer dat de Kraay altijd leuk moest zijn, als drama-acteur indrukwekkend. Eigenlijk is de kleurloze De Lint nog het matigste aan de film.

dit was de eerste nederlandse oorlogs film die ik had gezien,vindt hem boeien van begin tot het eind zeer goed gemaakt.

Een van de betere Nederlandse oorlogsfilms na Soldaat van Oranje. De aanslag krijgt van mij 3.5*

Mooie film, gezien bij het vak Nederlands. Ook het boek gelezen. 3,5*

Heel aardige film. Acteerwerk is over het algemeen goed een aantal uitzonderingen daargelaten. De film blijft over de hele lijn redelijk interessant maar raakte me nergens echt helemaal. De voice over is werkelijk dramatisch. Waren af en toe sesamstraat achtige taferelen waarbij ze ook alles zo kinderlijk mogelijk proberen uit te leggen. Waar het bij sesamstraat natuurlijk nog volkomen op zijn plaats is is het hier volkomen misplaatst. Al met al dus een heel aardig filmpje maar ik heb menig nederlands film gezien waarbij ik een oscar en golden globe terechter had gevonden.

3,5*

Een prima Nederlandse film. Derek de Lint speelt heel goed. Een oscar en een golden globe heeft deze film niet voor niets gewonnen. Het is een film waarbij het in het begin heel spannend en verderop ben je gewoon benieuwd hoe het allemaal in elkaar zit. Ik had het boek ook al gelezen maar toch bleef de film mij boeien. 4 sterren

Zelf heb ik ook het boek gelezen en de film gezien.

Boek & Film zijn beide oké. Wel zielig, veel drama maar mooi.

Vanavond op tv. Ga ik wel kijken denk ik. Boek vond ik wel mooi temminste.

ik ga 'm ook kijken!

ben benieuwd.. aanrader van me broer, en tja au revoir les enfants is toch wel wat te laat..

Viel er gister in toen de film al een klein kwartier aan de gang was. Bleef toch weer kijken. Erg mooi, misschien maar eens de volle vijf sterren gaan geven. Jammer dat de TROS de film pan&scan uitzond. Binnenkort nog maar eens kijken op dvd.

Het boek was zo veel beter dan de film. Het acteerwerk liet te wensen over vond ik. Vond eigenlijk alleen de oude Kraaikamp overtuigend.

2,5

heb het boek een tijd terug gelezen voor school

net de film aangeschaft, binnenkort eens kijken

Goed geacteerd, alleen ik vond 'm dodelijk saai... het boek is zoooooveeel beter.

***

prachtige film

idd is de voice over irritant, maar die moet er wel bij (hadden ze wel beter kunnen doen)

vond het wel vreemd dat Anton niet verder zocht naar Gijs om te zeggen wat hem op het kerkhof te binnen schoot

Matig verhaal, matig acteren.

Maar desondanks een hele goeie film, een soort docudrama avant la lettre, en daardoor laat de film ook leuke plaatjes zien over nederland in de naoorlogstijd tot in de jaren 80.

Ook wordt het paradoxale drama van de verzetsman uitstekend via Kraaijkamp sr in beeld gebracht. Gemoord om moorden te voorkomen - en daardoor nieuwe moorden oproepen.

Zulke films heb je niet vaak in t ned. taalgebied.

4

Ha Carl,

je vindt het allemaal matig maar toch vier sterren waard ??

Persoonlijk denk ik dat dit een prima film is, hoewel ook hier: 'het boek is beter'. Kraaykamp zet zijn rol perfect neer (de enige die echt wat emotie in z'n rol legt) maar de rest blijft eveneens op de been. Inderdaad een film die naar mijn mening goed probeert weer te geven wat de oorlog voor mensen betekent. 4*