Lucy (2014)

Ik vond het een zeer vermakelijke film! Niets meer maar ook zeker niets minder. Heb me geen seconde verveeld.

Niet de film geworden waar ik op had gehoopt. Het concept is wel aardig maar draaft veels te ver door. Dat is bij Limitless bijvoorbeeld veel beter gedaan. Natuurlijk is Scarlett wel leuk om te zien en de rest van de cast is ook prima, maar Lucy is niet veel meer geworden dan een simpel actiefilmpje die poogt interessant te zijn. Met name de montage stoorde me.

3*

Het script mag dan gaan over de menselijke grenzen en hoe deze verlegd worden wanneer we toegang hebben tot 100 % van ons brein, de film zelf is een breinloos eindresultaat geworden. Persoonlijk snap ik niet waarom ze er al dat science-fictiongedoe bijhalen en er een flauwe actiefilm van maken. Dit onderwerp vraagt om een psychologisch ingenieuze film waarin de kijkers even het gevoel krijgen dat we meer van onze hersenen hebben gevraagd dan bij een normale filmvoorstelling. Geef dit onderwerp aan Christopher Nolan of Dennis Villeneuve en je hebt onmiddellijk een film van kaliber én entertainment.

ALS men dan toch al dat buitenmenselijkheid wil gebruiken, leg het dan op zijn minst goed uit zodat dat geloofwaardig is (zoals de serie Fringe: Onmogelijke dingen die als mogelijk worden uitgelegd).

Voor mij mocht de film enkel gaan over Freemans college's. Had ik tenminste nog iets bijgeleerd

1,5* voor de moeite

Waarom zou de film Lucy heten?

Ik vond dit persoonlijk een veel aantrekkelijkere trip dan Inception. Die was mij juist veel te zwaar op de hand en probeerde geforceerd alles te verklaren binnen onze eigen beperkte perceptie.

'Open your mind', zou ik zeggen.

Normaal zou er geen probleem moeten zijn met mijn geest open te houden Ik hou gewoon meer van goed uitgekiende verhalen. De opmerking over inception kan ik inkomen, maar ik had het meer op bijvoorbeeld 'The Prestige', waar de lijn tussen goochelkunst en magie vaag wordt gehouden en zelfs ook een beetje gebruik wordt gemaakt van 'science-fiction', maar wel op een erg geloofwaardige manier mét een geweldig scenario

Een redelijk begin met een leuk uitgangspunt, maar de film verzandt in over the top plotwendingen (het tijdreizen) en een flauw actievehikel. Om den duur werd het zelfs lachwekkend welke richting de film uitging. De combinatie was niet zo'n goed idee, het was beter geweest één van de twee wat beter uit te werken.

Johansson was redelijk, Freeman flauw voor zijn doen en de rest kon ook niet bepaald bekoren.

Vandaag in de cinema gezien en is me goed bevallen. Echt fijne, ongebreidelde fantasievolle actiefilm.

Interessante hypotheses over wat een mens zou kunnen als hij zijn volledige hersencapaciteit zou bezigen. Sterke cast, degelijk gefilmd en het voornaamste, heb me geen seconde verveelt.

Deze gisteren in Antwerpen gaan zien.

Ik was natuurlijk gewaarschuwd door de veelal matige recensies, maar wilde hem toch een kans geven.

Kan kort zijn: idee/concept is interessant, de uitwerking totaal niet.

Erg matig werkje, dat alle kanten op dreigt te gaan, behalve de goede. Van het idee, over iemand die van steeds meer procent van haar brein gebruik kan maken, had een zeer interessant plot kunnen worden gemaakt en in handen van iemand als Kubrick een dijk van een film kunnen opleveren, maar helaas is de film blijven steken in een typische Besson misdaad werkje, met veel geschiet en snel gemonteerde autoachtervolgingen en vooral oninteressante, niet boeiende karakters.

Het hoofdpersonage wekt weinig sympathie op en het is dan ook moeilijk om als kijker met haar mee te leven, laat staan je zelf er mee te identificeren.

Qua acteren is hoofdrolspeelster Johansson redelijk, Freeman doet zijn gewoonlijke mentor routine en de rest niet vermeldingswaardig.

Besson beweerde dat hij maar liefst tien jaar bezig is geweest om deze film te kunnen maken, maar dat is nauwelijks voor te stellen en lijkt dan ook alleen maar voor de SFX's te gelden. Die zijn goed, maar dat is dan ook het enige waar de film een echte voldoende mee scoort.

Gelukkig duurt de film niet al te lang en is hij zo weer vergeten.

Een mager vijfje, ofwel 2,5 ster.

In het begin was de film wel erg fascinerend, al word je wel midden in het verhaal gedropt. Het kon alle kanten op gaan en het gegeven dat wij maar 10% van ons brein gebruiken is ook iets dat vele kanten op kan gaan. Helaas zakt de film later teveel weg en gaat het dus de verkeerde kant op, doordat het allemaal erg zweverig wordt. Het einde kon me dan ook totaal niet bekoren. Erg jammer, want zodoende had ik dit liever ook liever in een spectaculairder actiesausje willen zien.

2,5*

USB stick my ***

2,5

Lucy is een film geworden als Limitless, en ik had liever een nieuwe Hanna gezien die misschien nog iets verder ging. Het begint allemaal wel goed met Lucy die zachtjes aan haar talent ontwikkelt en preparé maakt van de bad guys. Maar dan gaat het veel te ver. Weg is de actie en het wordt helemaal een SF-film richting Matrix of Ghost in the shell, maar te stramien en niet zo indrukwekkend. Bovendien loopt Freeman er wat vervelend bij met zijn 10% hersengebruik theorie.

De film draait vooral rond Scarlett Johansson natuurlijk die het niet slecht doet en sommige beelden zijn best nog aangenaam. Maar naar het einde lijkt het wel of Besson weinig opheeft met de kijker en doet alsof die maar 5% gebruikt. Het mocht wel ietsje meer zijn. Zelfs van Besson zijn we meer gewoon.

Ik had geen idee wat ik ervan moest verwachten, maar heb me er erg goed mee vermaakt. Heel origineel verhaal waar je niet te diep over na moet denken omdat het dan uit elkaar valt, maar blijf je op het niveau van de film dan is het interessant en boeiend. Morgan Freeman in een bijrol toch heel erg goed. Scarlett soms goed, soms wat minder. Doet wat denken aan Limitless qua verhaal, maar is toch weer even anders. Absoluut het kijken waard

Lucy laatst in de bioscoop gezien en ja voor mij is Lucy wel meer dan geslaagd, misschien zelfs wel beter dan het cijfer dat ik'm nu geef, maar binnenkort maar weer is herzien. De dagen na dat ik Lucy had gezien, zat ik er nog mee in mijn hoofd en eigenlijk begin ik'm steeds vetter te vinden. Het enige nadeel, 'I wanted more', ha, maar dat is aan de andere kant ook wel de charme ervan.

Overigens zeggen ze niet in de film dat we maar 10-20 procent van onze hersenen in totaal gebruiken, maar dat we wel alles gebruiken, maar bij lange na niet de volledige capaciteit benutten, sommige delen praktisch niet (meer) gebruiken en alle connecties niet optimaal werken et cetera.

Voor de mensen die trouwens geïnteresseerd zijn in een andere film met Psychokinese, Telekinese en dergelijken, check dan is Push uit 2009.

Gewoon binnenkort herzien. Waarschijnlijk gooi ik het cijfer dan zelfs wel omhoog en een maat van me heeft Lucy nog niet gezien, dus herzien sowieso en Lucy komt ook sowieso wel in me Blu-Ray collectie.

Na het schrijven van deze tekst en weer even de trailer te checken, moet ik toch wel constateren dat ik Lucy wel echt heel vet vind en kan niet wachten om Lucy weer te zien. Cijfer gaat omhoog.

Acteurs +1

Scarlett Johansson speelt Lucy die bij toeval 100% van haar hersencapaciteit gaat gebruiken. De rol lijkt een beetje op de alien in Under the skin alleen hoefde ze in die film niets te zeggen en in Lucy juist heel veel. Samen met Morgan Freeman, die eigenlijk altijd goed is, zit het qua acteurs wel goed.

Sciencefiction +1

Lucy doet af en toe denken aan Through the wormhole (ook met Freeman). Er wordt veel aandacht besteed aan wetenschappelijke onderbouwingen en zo is er ook ruimte om het nodige erbij te verzinnen zonder te veel geloofwaardigheid te verliezen.

Special effect & Animaties +1

Veel creatieve beelden gezien met mooie graphics.

Actie +1

Veel actie met vechtscenes, een achtervolging, veel wapens en Matrix-achtige scenes met een coole soundtrack (zonder agents, wel met Aziaten)

Einde -1

Ik hoopte dat Lucy net voor het einde haar knopje voor >> zou gebruiken ipv <<, maar helaas.

Het grote probleem bij deze film is de inhoud, die verre afstaat van logica en er ook nergens serieus de moeite voor neemt om überhaupt -iets- wetenschappelijk te willen verklaren. Het gegeven dat men maar tien procent van de hersencapaciteit gebruikt is een uiterst bijzondere stellingname. Honderd procent van de hersenen wordt gebruikt, zij het niet op andere tijdstippen en voor verschillende doeleinden. Bij Lucy zou het er op neer moeten komen dat zij ten alle tijden gebruik kan maken van de volle hersencapaciteit, waardoor ze over psychologische bevoegdheden en een nadrukkelijk telekinetische gave beschikt. Deze expansie zal haar uiteindelijk moeten leiden van immanentie naar transcedentie. Haar psychologische bevoegdheden hebben vooral een empathisch karakter, terwijl ze hier in de film verre afstand van neemt. Niemand doet haar iets en om het minst geringste maakt ze iedereen koud i.p.v. dat het haar iets doet.

Veel van deze ridiculiteit wordt gecompenseerd met veel technische hoogstandjes en actie. Visueel gezien is het allemaal wel knap, maar weinig bijzonder. De actie kent ook een ongeloofwaardig en repetitief karakter waarbij personen als wezens naar het plafond verdwijnen en alles en iedereen in slaapstand naar de grond vliegt. Het meest banale was nog wel de scene waarbij de drug in Lucy loskwam. Daarbij was het net alsof je naar een scene uit The Exorcist zat te kijken.

De casting met Scarlett Johansson als de protagonist is vrij voor de hand liggend. Eerdere optredens in o.a. Under the Skin, Her en Captain America laten zien dat zij als actrice ver van de menselijkheid lijkt af te staan. Laat voorop staan dat ze het zeker niet slecht doet, maar het automatische karakter komt hierin helaas nadrukkelijk naar boven en had haar bijdrage door ieder ander willekeurig actrice zo ingevuld kunnen worden. Morgan Freeman is zoals we gewend zijn steady en doet gewoon zijn ding. De aandacht gaat vooral uit naar -Oldboy- Min-sik Choi die als Koreaanse über-gangster een zéér toevertrouwde invulling waarmaakt.

Wanneer je binnen dit genre graag naar dit soort films kijkt dan raad ik toch eerder Limitless of Transcendence aan. Deze films nemen de verhaallijn vele malen serieuzer en zien er qua acteerprestaties en vorm veel beter uit dan deze kansloze productie Lucy.

Min-sik Choi vind ik alleen al een meerwaarde aan de film. Die man zie ik graag in films. Ik vind het sowieso vreemd dat die nog niet in veel meer andere films dan in Koreaanse gespeeld heeft.

Het basisidee op zichzelf was nog wel interessant en de eerste minuten van de film waren de beste. Als resultaat kreeg ik een dwaas verhaal (er werd uitgegaan van het onzinnige gegeven dat de mens maar 10% van zijn verstandelijke vermogens gebruikt) voorgeschoteld, zonder logica, met behoorlijk wat plotgaten en met een gebrek aan humor (het was allemaal te serieus). Wat meer karakterisering had de productie geen kwaad gedaan en het spirituele gezever had de regisseur beter achterwege kunnen laten.

Dat denk ik ook wel eens als ik hier bepaalde recensies lees

heb altijd al vermoed dat god een vrouw was....

Bammetje is dat dan niet??

Waar ik afhaakte bij de lawnmower man bleef ik bij Lucy tot het eind van de film met plezier zitten.

En ik moet zeggen dat ik het geheel niet slecht vond, eigenlijk gewoon goed+ (3,5 ster).

Goed opbouwend, op het begin na ... je valt nml min of meer op een ietwat rare verhaallijn in een scene van de film.

Maar daarna gaf het geheel een goede indruk. De cast is goed. De "foute" speelde hun rol goed en vooral de moordlustige "baas" gaf me de creeps.

Eerlijk gezegd vind ik dit niet een film voor de bioscoop maar meer voor de huiskamer (rental) ....

Scarlett Johansson, Morgan Freeman en Min-sik Choi vertolkten hun rol goed en naar proporties. Niet te veel Morgen Freeman, precies goed. En last but not least LUC BESSON is een van mijn favorite regisseurs met een van zn toppers genaamd LEON.

Het begin vond ik erg goed, pakkend, spannend, je zit direct in het verhaal. Maar vanaf het moment dat de drugs zich in het lichaam van Lucy begint te verspreiden gaat de geloofwaardigheid naar beneden. Het element Morgan Freeman als professor is mooi gedaan, hij legt uit wat er gebeurt, maar zijn aandeel in de film had wel wat meer mogen zijn. Het had allemaal wetenschappelijker gemogen, richting documentaire. De special effects zijn prachtig, de muziek is ook goed, soms zitten er leuke ideetjes in, zoals de energie van bomen en andere mensen kunnen zien en een bepaald gebied achteruitspoelen in tijd. Zonder tijd bestaat niemand, mooi!

Het einde vind ik kilometers te ver gezocht. Het stuk in het vliegtuig vond ik ronduit belachelijk. Ze valt uit elkaar en even later was haar lichaam weer heel, pfff. De film rammelt aan alle kanten. En daar is Besson 10 jaar mee bezig geweest? Op het Franse tempo zeker.

2,5 ster.

Lucy is als Limitless, alleen dan met 10% hersencapaciteit. Limitness was vernuftig en intelligent, Lucy is spektakelkitsch in een flauw en oppervlakkig scifi jasje. Gelukkig is Freeman er weer om het allemaal uit te leggen. Zo heeft de beste man weer een sproetje verdiend.

Leuke actiescenes, matige cast, gerecycled verhaaltje.

Nochthans door Besson's toedoen tamelijk vermakelijk.

3*

Hoe groot is de rol die Choi Min Sik in deze film speelt? De film zelf spreekt me niet echt aan, maar zie Choi wel graag, dus overweeg toch maar een kijkje te nemen.

Jammer. Klinkt gek. Maar voor zo'n onderwerp (gebruik activiteit hersenen) is deze film veel te kort, had langer gemogen a la The Matrix-style. Dan had hij zeker tussen 4-5 sterren gehad.

Valt te omschrijven als -kort maar krachtig-.

Besson is wel wat kwijtgeraakt.

De verplichte ingrediënten - over the top geweld en een spectaculaire achtervolging - zijn wel aanwezig, maar voelen wat meer als verplichte nummertjes dan dat het indruk maakt. Een beetje veel herhaling is het ook, het uitmelken van een vroeger succesvolle formule, maar nu zonder de vonk die de vorige pogingen tot iets geniaals maakten. Het wordt wel lekker vlot gebracht, en er zijn ook een paar leuke gimmicks aan het verhaal opgehangen - maar het gevoel bekruipt me ook dat het tempo vooral dient om lastige vragen over plotholes te vermijden. En de structuur met de uitleggerige Freeman in het begin van de film is ook niet echt heel briljant ingegeven.

Een ander puntje wat me dwarszit is Scarlet Johansson. Ergens in het afgelopen jaar is ze het kwijtgeraakt. Daarvoor was ze, hoe ze er ook bijliep, een soort wandelende sexbom. Nu ziet ze er nog zo'n beetje precies hetzelfde uit, maar ze is niet meer de bom - en ik geloof niet dat dat aan mij ligt. Misschien gelooft ze er zelf niet meer in.

Besson kennelijk ook niet. Of hij is het echt kwijt, dat kan natuurlijk ook.

Ik vond eigenlijk Mozarts Requiem door de koptelefoon een van de hoogtepunten van de film!

2.0 voor de actie heel af en toe...en het einde.....wanne klets