• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.285 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.085 gebruikers
  • 9.376.609 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dead Poets Society (1989)

Drama | 128 minuten
3,54 1.736 stemmen

Genre: Drama

Speelduur: 128 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Weir

Met onder meer: Robin Williams, Ethan Hawke en Robert Sean Leonard

IMDb beoordeling: 8,1 (637.824)

Gesproken taal: Engels en Latijn

Releasedatum: 19 januari 1990

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Dead Poets Society

"He was their inspiration. He made their lives extraordinary."

Keating (Robin Williams) doceert in 1959 Engels aan een deftige kostschool voor jongens waar ijzeren discipline heerst. Zijn filosofie 'the purpose of education is to think for yourself' valt in slechte aarde bij de staf en de ouders, maar maakt hem razend populair bij de leerlingen. De nadruk van de film ligt op de ontwikkeling van een klein groepje jongens die Keatings lessen ter harte nemen met tragische gevolgen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

John Keating

Todd Anderson

Knox Overstreet

Charlie Dalton

Richard Cameron

Gerard Pitts

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Jordy schreef:

staat hierboven niet een gigantische spoiler? (alweer even geleden)

Yep.


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

Moviestar schreef:
snap je?
(deed ik het goed lin? )

Uhm, zelfs ik begrijp je stukje niet! :S


Keating maakt niemand gek. Ik zou wel eens willen horen van je in welke scene ie dat wel zou doen...

Het enige wat Mr. Keating gedaan heeft is uitleggen wat de Dead Poets Society is en in zijn lessen leert ie de jongens voor zichzelf te denken (en natuurlijk Carpe Diem leert ie ze in de 1e les).
Neil wil graag acteren, das duidelijk. Na het gesprek met Keating weet Neil dat ie eigenlijk geen kant op kan, maar om Keating tevreden te stellen hangt ie een lulverhaal op over dat z'n vader het ineens wel goed vindt dat ie acteert.
Als na het toneelstuk Mr Perry Neil op komt halen, is al duidelijk dat Neil een GROOT probleem heeft (dat wist ie eigenlijk al zodra ie met de auditie begon voor dat toneelstuk).
Eenmaal thuis krijgt Neil het niet voor mekaar z'n vader duidelijk te maken wat ie echt wil. Daarbovenop zegt z'n vader ook nog es dat als het meer van dat "acting bussiness" is, dat ie het dan wel kan vergeten. En Dan daar nog bovenop stuurt Mr. Perry Neil naar een medische school, waar ie 10 jaar moet studeren.
Als Neil niet de mogelijkheid krijgt om zijn eigen wil te doen, dan zijn er erg weinig oplossingen...zeker in dit geval. Zoals Keating zei "you're playing the dutyful son". Neil ziet gen mogelijkheid om onder zijn vaders macht uit te komen en ziet voor zichzelf dus maar 1 uitkomst.


Uit dit stukje zou je kunnen concluderen dat keating toch de schuldige is omdat ie e jongens geleerd heeft voor zichzelf te denken. Toch is ie niet schuldig omdat niemand iets opdringt. Ja ok, hij dringt Neil op met z'n vader te gaan praten, maar als Neil dat dan vervolgens niet doet en in nog grotere problemen komt, is het een beetje vreemd om de schuld op Keating af te schuiven.


avatar van Jordy

Jordy

  • 22567 berichten
  • 2952 stemmen

spoiler weggehaald, volgende keer even op letten moviestar


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

lindastuurman schreef:

Uhm, zelfs ik begrijp je stukje niet! :S

Bedoel je nou mijn stuk of het stukkie van Moviestar? Ik ben namelijk helemaal niet van mening dat Keating Neil gek heeft gemaakt of wat dan ook. Ik ben ook niet van mening dat Keating "schuldig" is.


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

Diegene die ik niet begrijp is Moviestar.
Daarna probeer ik uit te leggen waarom het niet overdreven is wat Neil doet.

En dat stukje over de schuld van Keating is nog van een voorgaande discussie....anders laait die ineens weer op, omdat je uit mijn stukje zou kunnen opmaken dat ie schuldig zou kunnen zijn .


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Oke , maar ehm... je hebt me nog niet volledig overtuigd eerlijk gezegd. Al die gebeurtenissen die jij opsomt vinden allemaal plaats op één avond! Ik vind het nog steeds zeer overtrokken dat Neil naar aanleiding daarvan zelfmoord pleegt. Ik denk dat hij best nog wat langer door mocht zoeken naar een andere oplossing. Dit vind ik persoonlijk "wel erg snel opgeven". Maar ik sta open voor meer argumentatie Linda, dus kom maar op, overtuig me!


avatar van Queto Yurlunyur

Queto Yurlunyur

  • 4775 berichten
  • 3110 stemmen

Het is juist geloofwaardig dat het zich allemaal op één avond afspeelt (als ik me even in de discussie mag mengen). Dan kan de desillusie, de frustratie en de woede tot zo'n extreme en irrationele actie leiden. Als Neil er een nachtje over had geslapen, zou hij de zaak waarschijnlijk veel rustiger overdacht hebben.


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

Ik doe m'n best
Ik schreef ook dat Neil eigenlijk al wist dat ie in de problemen zat op het moment dat ie aan de audities begon. Dat is vast en zeker een aantal weken of maanden voor die bewuste avond geweest. Het is niet echt duidelijk dat Neil in de problemen zit omdat ie ze afwuift alsof het niets is. Todd probeert Neil nog duidelijk te maken dat hij gewoon aan z'n vader moet vragen of het mag of niet. Dat doet Neil niet en werkt zich langzamerhand alleen maar verder in de nesten.
In al die weken/maanden heeft Neil zich zo toegespitst op dat actereren, dat de klap voor hem ook hel groot is als z'n vader hem na het toneelstuk vertelt dat ie van school moet. Nogmaals, dit is Neil z'n eigen schuld omdat ie niet onder ogen wilde zien (oftewel, realiseren) dat wat ie deed fout was. Dat Neil zich langszaam maar zeker meer in de nesten werkt is niet altijd in beeld...Neil heeft vast meer gesprekken met z'n vader gehad dan in de film te zien zijn. Daardoor is de klap ook harder dat ie zelfmoord pleegt, omdat je het minder verwacht. Bij jou heeft dat dan waarschijnlijk averechts gewerkt...helaas.


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

Queto Yurlunyur schreef:

Het is juist geloofwaardig dat het zich allemaal op één avond afspeelt (als ik me even in de discussie mag mengen). Dan kan de desillusie, de frustratie en de woede tot zo'n extreme en irrationele actie leiden. Als Neil er een nachtje over had geslapen, zou hij de zaak waarschijnlijk veel rustiger overdacht hebben.

Daar moet ik je wel gelijk in geven Q, maar dan nóg is het een overdreven reactie. Iedereen (gok ik) heeft weleens een avond waarop het hoog oploopt allemaal, maar om dan meteen zelfmoord te plegen, dat gaat me echt te ver. Neil was nou ook weer niet echt een mentally disturbed jongen ofzo. De ontwikkelingen die leiden tot zijn zelfmoord zijn voor mij echt niet voldoende om het te "rechtvaardigen" in de film.


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

lindastuurman schreef:
Neil heeft vast meer gesprekken met z'n vader gehad dan in de film te zien zijn.
Ja denk je? Hmm...

Bij jou heeft dat dan waarschijnlijk averechts gewerkt...helaas.
Ja inderdaad, ik zie het nu meer als: "een puber heeft even een rotperiode en mag van zijn pa niet doen wat hij wil". De rest heb ik net uitgelegd in mijn bericht waar ik reageerde op Q .


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

tovenaar schreef:
"een puber heeft even een rotperiode en mag van zijn pa niet doen wat hij wil".


Klopt toch ook als je het heel simpel bekijkt? Maar als je dit gegeven plaatst in Neil z'n situatie dan krijgt deze zin een andere betekenis. Neil kan niet alleen niet doen wat ie wil, er wordt hem een 10-jarige opleiding opgelegd. En als dat iets is wat je absoluut niet wilt en als je dan ook geen uitweg ziet, tja...


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

lindastuurman schreef:
Klopt toch ook als je het heel simpel bekijkt?

Dat is exact wat bedoel! Het klopt ook! En vandaar dat ik het overdreven vind.

Neil kan niet alleen niet doen wat ie wil, er wordt hem een 10-jarige opleiding opgelegd. En als dat iets is wat je absoluut niet wilt en als je dan ook geen uitweg ziet, tja...

Ik weiger te geloven dat dit de enige uitweg was, heeft Neil geen vrienden waar hij naartoe kan? Heeft hij geen familie waar hij naartoe kan? Hij zit toch niet opgesloten in de wereld van zijn Pa? Als elke puber met problemen aan zijn hoofd, waartegen gezegd wordt: "je mag dit niet doen", zelfmoord pleegt, dan hadden we binnen de kortste tijd geen pubertje meer in de schoolbanken zitten, dat kan ik je wel verzekeren.


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

tovenaar schreef:
Ik weiger te geloven dat dit de enige uitweg was, heeft Neil geen vrienden waar hij naartoe kan? Heeft hij geen familie waar hij naartoe kan? Hij zit toch niet opgesloten in de wereld van zijn Pa?


Neil heeft alleen klasgenoten en die kunnen niet 1,2,3 die schol uit. Todd heeft Neil nog duidelijk gemaakt dat ie moest proberen z'n vader te overtuigen. Die "vrienden" van hem kunnen dus zeer weinig invloed uitoefenen.

Over de familie weet ik eigenlijk niets. Wordt niet over gesproken in de film.

Hij zit wel opgesloten in het wereldje van zijn vader. Zijn vader draagt hem van alles op. Hij stippelt heel Neil's leven uit.

Dus het enige wat Neil had kunnen doen was weglopen, maar naar wie? In de film wordt niet echt duidelijk dat ie een hechte familie heeft. En als zijn vader alles regelt, heeft Neil ook niet de mogelijkheid om een eigen leven te leiden (als ie zou weglopen). Hij heeft totaal geen benul van hoe de wereld buiten school en thuis werkt (tenminste, als ik de film zo zie, zou ik dat concluderen).

Een klein detail...Het huis waar Neil woont stat niet echt in de bewoonde/bebouwde wereld.


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

lindastuurman schreef:
Neil heeft alleen klasgenoten en die kunnen niet 1,2,3 die schol uit. Todd heeft Neil nog duidelijk gemaakt dat ie moest proberen z'n vader te overtuigen. Die "vrienden" van hem kunnen dus zeer weinig invloed uitoefenen.
Dat klopt, met je eens.

Over de familie weet ik eigenlijk niets. Wordt niet over gesproken in de film.
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat er niemand is he. Hoe oud was hij ongeveer in de film? Ik neem aan dat hij in al die jaren vast wel eens een familielid gezien heeft. Dat hoeft nog niet eens hechte familie te zijn natuurlijk he, als je echt een uitweg zoekt zul je die vinden denk ik (en daarmee bedoel ik niet de makkelijkste oplossing).


Dus het enige wat Neil had kunnen doen was weglopen, maar naar wie?
Wat dacht je van logische keus nummer 1: Captain Keating?


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

Neil moet zich toch "verstoppen" voor z'n vader, weg van waar ie nu zit. Dan lijkt me nogal onlogisch om naar keating te gaan. Omdat ik nu niet de mogelijkheid heb om er iets langer over na te denken, kan ik niet echt tot een mooi verhaal komen. Maar naar Keating gaan klinkt logisch, maar kan absoluut niet.

Ik weet ook niet hoe ver Neil van school vandaan is...zou best eens te ver kunnen zijn. En omdat Keating in de school woont, komt Neil z'n pa er zo achter waar ie is en komt ie hem halen. Neil moet gewoon weg van diegenen die hij kent, wil ie echt van z'n pa af komen (en dus een eigen leven leiden)


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

lindastuurman schreef:
Maar naar Keating gaan klinkt logisch, maar kan absoluut niet.
Heb je misschien ook wel gelijk in, ach, ik was maar wat aan't brainstormen .

Neil moet gewoon weg van diegenen die hij kent, wil ie echt van z'n pa af komen (en dus een eigen leven leiden)
Dit is de hele essentie van wat ik bedoel. Neil pleegt zelfmoord en waarom? Omdat hij geen andere uitweg ziet was er geconcludeerd. Wij zijn hier nu een aantal minuutjes over aan't typen en zelfs wij concluderen dat hij gewoon weg moet. Al was hij maar gewoon een nachtje in dat bos gaan bivakeren of zo iets. Hij had er wat tijd overheen moeten laten gaan. Nu snap ik ook wel dat als je op het punt staat om zelfmoord te plegen dat je niet meer zo helder nadenkt, maar dan komen we meteen tot het punt waarmee de discussie begon: ik vind het overdreven dat Neil op dat punt staat. Het maakt me niet uit wat Neil nou wel of niet ging doen op die avond, maar zelfmoord plegen, dat is in deze kwestie: té. Ach, laten we er maar eens een nachtje over gaan slapen


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

Goed idee


avatar van Lenting

Lenting

  • 95 berichten
  • 2622 stemmen

Dat wat Neil doet slaat inderdaad helemaal nergens op (veel te overdreven), maar misschien is het wel gewoon een kneus!! hierdoor heeft hij wel maar 2,5 *


avatar van Dustyfan

Dustyfan

  • 5607 berichten
  • 0 stemmen

Lenting schreef:

Dat wat Neil doet slaat inderdaad helemaal nergens op (veel te overdreven), maar misschien is het wel gewoon een kneus!! hierdoor heeft hij wel maar 2,5 *


Alleen vanwege die zelfdoding? Heb je de rest van de film niet gezien, of vond je die ook maar matig?


avatar van Lenting

Lenting

  • 95 berichten
  • 2622 stemmen

Ik vond het begin van de film heel goed, maar het werd steeds minder en als het einde normaal (anders) was geweest had hij waarschijnlijk wel 3.5 ster gehad.


avatar van Moviestar

Moviestar

  • 821 berichten
  • 0 stemmen

Heb m net nog eens gezien en wat is ie goed zeg vooral het einde is werkelijk geweldig! Ik snap ook niet dat Robin Williams hier geen oscar voor heeft gehad. Hij was wel genomineerd net als in Good Morning Vietnam maar dan vind ik m hier toch veel beter en hier had hij zeker recht op die oscar, in Good Morning Vietnam was hij ook wel goed en grappig maar ik vond het nu niet echt een rol voor een oscar.


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 berichten
  • 14043 stemmen

Het magistrale spel van Robin Williams en het meesterlijke scenario van Tom Schulman maken van Dead Poets Society een onvergetelijke hommage aan creativiteit en persoonlijke ontwikkeling. Werd genomineer voor vier Oscars en wist er jammer genoeg slechts één (Schulman) in de wacht te slepen...


avatar van lindastuurman

lindastuurman

  • 1006 berichten
  • 0 stemmen

Ik zie net dat de laserdisc die ik van de week gekocht heb, 14 minuten meer beeldmateriaal heeft. Gewoon een Extended Play dus. Het leuke is dat deze "deleted scenes" niet op de DVD of ander medium staan


avatar van Grsbk

Grsbk

  • 315 berichten
  • 3482 stemmen

Iedereen heeft het hier over de acteerprestaties van robin williams, maar vond ethan hawke ook fenomenaal spelen. Hij steelt werkelijk alle scenes waarin hij voorkomt.

Voor de rest gewoon een hele goede film daarom 4.5*


avatar van pascal83

pascal83

  • 2736 berichten
  • 2480 stemmen

leuke film, maar moet bij deze film altijd aan een ontzettend irritante vervelende man denken, die zich zelf als de personificatie van Keating (Robin Williams) zag. desondanks een mooie film 3.5*


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5077 stemmen

Behoorlijk veel van verwacht en me toch wat tegengevallen. In zijn dramatisch ontwikkeling is deze film verre van subtiel. Nou hoeft dat van mij ook niet. Maar hier had ik een heel groot probleem om te geloven wat er gebeurde. De klas was mij wat al te eenvoudig aangezet tot het lezen van gedichten (ze hadden bovendien wat karikaturale karakters) en ik zag wel waarom neil zelfmoord pleegde, maar ik vond het volkomen onlogisch in het verhaal, ik geloofde er geen barst van dat Neil dat zonder nog een heel flink gevecht voor zijn eigen vrijheid zou doen.
Doordat de film erg mooie scenes bevat en mooi geacteerd is nog een krappe 3.0*


avatar van Purmerend

Purmerend

  • 2775 berichten
  • 3309 stemmen

Niet echt een superfilm. Maar wel een mooi end.

3*


avatar van Esteban

Esteban

  • 3606 berichten
  • 1826 stemmen

Vijf jaar geleden gaf Peter Weir die andere komiek de kans zich van zijn andere kant te tonen in 'The Truman Show' en de combinatie zorgde voor een prachtfilm. Veertien jaar geleden al, deed hij helemaal hetzelfde met Robin Williams en bracht een aangrijpend drama dat op elke 'must-see' lijst mag gezet worden. Dead Poets Society inspireert, zet je aan tot denken en haalt emotioneel gezien het onderste uit de kan zonder ook maar in de buurt te komen van, wat ze noemen, een 'tearjecker'. Weir weet duidelijk wat hij doet en Williams is op zijn beurt schitterend en komt vooral zeer natuurlijk over. Trouwens, ook alle lof voor 'the bunch' jongere acteurs, er zat/zit veelbelovend talent tussen. Ethan Hawk heeft het nu wel voor elkaar, maar zeer jammer dat bv. Robert Sean Leonard - ironisch genoeg de jongen die wou leven om te acteren - tegenwoordig niet verder geraakt dan tv-series en tv-films.

Dead Poets Society ****1/2


avatar van Keezz

Keezz

  • 389 berichten
  • 257 stemmen

Stond inderdaad hoog op mijn must-see lijst en dus de verantwoorde gok genomen om hem op dvd aan te schaffen...

Indrukwekkende film, die een goed/geloofwaardig beeld neerzet van (de rigiditeit van) een elitaire jongensschool. De rol van Keating is Williams op het lijf geschreven... een prachtige vertolking van een inspirerende leraar, die we denk ik allemaal wel voor de klas gehad zouden willen hebben. Vond de 'jonkies' ook erg geloofwaardig spelen en dan in het bijzonder natuurlijk Robert Sean Leonard, Ethan Hawke en Josh Charles (die ik alleen uit Treesome kende).

Het einde... kippevel.


avatar van 93.9

93.9

  • 3124 berichten
  • 4209 stemmen

Sorry, maar van dit soort films krijg ik echt jeuk op zeer intieme delen....

Overigens net als alle andere films met R.Williams.

NEP,NEP,NEP!!!!!!