• 17.927 nieuwsartikelen
  • 184.184 films
  • 12.755 series
  • 35.238 seizoenen
  • 658.912 acteurs
  • 200.977 gebruikers
  • 9.510.286 stemmen
Avatar
 
banner banner

Rosemary's Baby (1968)

Horror | 137 minuten
3,73 1.668 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 137 minuten

Alternatieve titel: Wat Is Er Toch aan de Hand met Rosemary's Baby?

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Roman Polanski

Met onder meer: Mia Farrow, John Cassavetes en Ruth Gordon

IMDb beoordeling: 8,0 (261.976)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 22 november 1973

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Rosemary's Baby

"It's not what you're expecting"

Rosemary en Guy zijn net getrouwd en betrekken een groot appartement in New York. Al snel raken ze bevriend met een stel dat naast hen woont. Guy brengt steeds meer tijd door bij deze buren. Na de zelfmoord van een vrouw uit de buurt begint Rosemary vreemde dromen te krijgen en hoort ze rare geluiden. Het lijkt erop dat Guy steeds meer afgesloten van Rosemary leeft. Ze krijgt steeds meer aandacht van haar buren en als ze zwanger raakt, blijkt dat de buren speciale plannen hebben met haar kind.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Rosemary Woodhouse

Guy Woodhouse

Minnie Castevet

Roman Castevet

Dr. Sapirstein

Laura-Louise

Elise Dunstan

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van atropine

atropine

  • 570 berichten
  • 285 stemmen

wihu61 schreef:

(quote)

Ja, klopt, maar Rosemary's lauwe reactie hierop...

Ik heb het niet allemaal meer scherp op mijn netvlies staan maar ik denk mede doordat ze bedwelmde middelen toegediend krijgt middels de toetjes van de buurvrouw, ze gegaslight wordt door Guy en haar directe omgeving die haar eigen realiteit ontkrachten, waardoor ze begint te twijfelen aan haar oordeelsvermogen.

En, vergeet het tijdsbeeld niet. Vrouwen werden in die periode, de jaren 60, (en binnen het huwelijk) geacht zich grotendeels te schikken naar hun man.


avatar van wihu61

wihu61

  • 1055 berichten
  • 578 stemmen

atropine schreef:

Ik heb het niet allemaal meer scherp op mijn netvlies staan maar ik denk mede doordat ze bedwelmde middelen toegediend krijgt middels de toetjes van de buurvrouw, ze gegaslight wordt door Guy en haar directe omgeving die haar eigen realiteit ontkrachten, waardoor ze begint te twijfelen aan haar oordeelsvermogen.

En, vergeet het tijdsbeeld niet. Vrouwen werden in die periode, de jaren 60, (en binnen het huwelijk) geacht zich grotendeels te schikken naar hun man.

Ja, zit wat in...


avatar van clubsport

clubsport

  • 4236 berichten
  • 7193 stemmen

atropine schreef:

(quote)

'Vrouwen eerst', bestaat als regel al lang niet meer. Bij scheepsrampen wordt dit niet meer gehanteerd. De dienstplicht wordt in steeds meer landen ook voor vrouwen ingevoerd. Dankzij het afbrokkelen van het patriarchaat is er steeds meer gelijkheid tussen mannen en vrouwen. Wat zeur je nou,

of wil jij graag vuilnisman zijn?

verwar dienstplicht nu niet met carriere maken in het leger zoals het voor vrouwen word aangeboden , ze hebben altijd een keuze, mannen kunnen verplicht de oorlog ingestuurd worden , of zoals het in amerika nog steeds bestaat , selective service wat voor jonge mannen verplicht is en bij weigering kan resulteren in min of meer uitsluiting van de maatschappij op verschilende manieren zoals geen rijbewijs kunnen krijgen of uitkering , vrouwen zijn hiervan gevrijwaard omdat zoiezo de politiek dat nooit zou durven doen uit angst voor het verliezen van de vrouwelijke stem bij verkiezingen .

Over scheepsrampen gesproken het mag dan geen harde wet zijn maar een sociaal vaste regel is het wel degelijk , maar goed als mannen en vrouwen nu gelijk zijn dat is dat een aantal jaren geleden bij een recente scheepsramp wel bewezen , de vrouwen werden onder de voet gelopen in verschillende scenes gedurende de ramp en de media en iedereen sprak er schande van , terecht wellicht , maar dat is dan ook equality nietwaar .

Wil je echte equality? dan gaan we ook alle sporten gemixed doen , geen WNBA meer maar gewoon tegen de mannen , voetbal atletiek noem het maar op , kijken of de vrouwen dat leuk zullen vinden , all in the name of equality .

Maar zo werkt het niet he , ja mag dan neerkijken op ( je laatste punt ) de vuilnisman , maar iemand zal het moeten doen niet waar ? net als de bouwvakker , of welk zwaar fysiek en soms gevaarlijk beroep dan ook dat onze moderne maatschappij draaiende houd ,vrouwen kunnen en willen het niet doen , zullen we daar dan ook verplicht 50/50 doen ? elke politieke partij die dat wil invoeren is ten dode opgeschreven


avatar van clubsport

clubsport

  • 4236 berichten
  • 7193 stemmen

atropine schreef:

(quote)

Ik probeer het samen te vatten.

In Rosemary's Baby wordt het patriarchaat weergegeven als een subtiel, alledaags en benauwend web van controle over het lichaam, de geest en de keuzes van de vrouw.

Jij noemt het patriarchaat vervolgens een 'leugenachtige ideologie' want onbenoemd blijft dat ondanks de onderdrukking de vrouw heerlijk in de watten wordt gelegd.

En omdat Polanski dat cadeautje aan de vrouwen niet in zijn film heeft verwerkt wordt voor jou de film er niet beter, maar juist slechter op.

leuk neergezet, maar het is natuurlijk een belachelijk uitgangspunt , als bovenatuurlijke thriller leuk bedacht en ook aardig neergezet maar als je dit als uitgangspunt gaat gebruiken voor een feministische naargeestige boodschap slaat het werkelijk nergens meer op.


avatar van atropine

atropine

  • 570 berichten
  • 285 stemmen

clubsport schreef:

(quote)
verwar dienstplicht nu niet met carriere maken in het leger zoals het voor vrouwen word aangeboden , ze hebben altijd een keuze, mannen kunnen verplicht de oorlog ingestuurd worden , of zoals het in amerika nog steeds bestaat , selective service wat voor jonge mannen verplicht is en bij weigering kan resulteren in min of meer uitsluiting van de maatschappij op verschilende manieren zoals geen rijbewijs kunnen krijgen of uitkering , vrouwen zijn hiervan gevrijwaard omdat zoiezo de politiek dat nooit zou durven doen uit angst voor het verliezen van de vrouwelijke stem bij verkiezingen .

Over scheepsrampen gesproken het mag dan geen harde wet zijn maar een sociaal vaste regel is het wel degelijk , maar goed als mannen en vrouwen nu gelijk zijn dat is dat een aantal jaren geleden bij een recente scheepsramp wel bewezen , de vrouwen werden onder de voet gelopen in verschillende scenes gedurende de ramp en de media en iedereen sprak er schande van , terecht wellicht , maar dat is dan ook equality nietwaar .

Wil je echte equality? dan gaan we ook alle sporten gemixed doen , geen WNBA meer maar gewoon tegen de mannen , voetbal atletiek noem het maar op , kijken of de vrouwen dat leuk zullen vinden , all in the name of equality .

Maar zo werkt het niet he , ja mag dan neerkijken op ( je laatste punt ) de vuilnisman , maar iemand zal het moeten doen niet waar ? net als de bouwvakker , of welk zwaar fysiek en soms gevaarlijk beroep dan ook dat onze moderne maatschappij draaiende houd ,vrouwen kunnen en willen het niet doen , zullen we daar dan ook verplicht 50/50 doen ? elke politieke partij die dat wil invoeren is ten dode opgeschreven

Ik vind dat dit allemaal niet zoveel met de film te maken heeft. Polanski snijdt het onderwerp patriarchaat aan en verbeeldt dit op geniale wijze. Jij houdt er niet van, dat is prima. Maar je gaat vervolgens mopperen over dat mannen het zo zwaar hebben en vrouwen in de watten worden gelegd omdat vrouwen de vuilnis niet willen ophalen.

Vuilnis ophalen is een vrije keuze. De vuilnisman kiest er zelf voor dat werk te doen.

Jouw kont wassen en je steunkousen aantrekken is een vrije keuze. De Verzorgende in het verpleeghuis, doorgaans een vrouw kiest er zelf voor dit werk te doen.

Ik snap eigenlijk niet zo goed waar je heen wilt met je geklaag over 'de vrouw' als het hier gaat over het thema patriarchaat.


avatar van atropine

atropine

  • 570 berichten
  • 285 stemmen

clubsport schreef:

(quote)
leuk neergezet, maar het is natuurlijk een belachelijk uitgangspunt , als bovenatuurlijke thriller leuk bedacht en ook aardig neergezet maar als je dit als uitgangspunt gaat gebruiken voor een feministische naargeestige boodschap slaat het werkelijk nergens meer op.

Een feministische naargeestige boodschap?

Ik zie geen feministische boodschap.

En ook geen boodschap.

Polanski toont hoe het patriarchaat te werk gaat.

Dat is alles.

Meer niet.


avatar van Basto

Basto

  • 12726 berichten
  • 7590 stemmen

atropine schreef:

(quote)

Een feministische naargeestige boodschap?

Ik zie geen feministische boodschap.

En ook geen boodschap.

Polanski toont hoe het patriarchaat te werk gaat.

Dat is alles.

Meer niet.

Die manosfeer mannetjes voelen zich gewoon door alles en iedereen bedreigt… Vooral vrouwen vinden ze eng. Angst maakt mensen irrationeel.


avatar van wihu61

wihu61

  • 1055 berichten
  • 578 stemmen

OK, ik doe ook mee: die Dr. Sapirstein is wel de aller aller-patriarchaalste van het hele stelletje!


avatar van atropine

atropine

  • 570 berichten
  • 285 stemmen

wihu61 schreef:

OK, ik doe ook mee: die Dr. Sapirstein is wel de aller aller-patriarchaalste van het hele stelletje!

Ja, in deze meesterljke scene komt dat mooi tot uitdrukking. Polanski zet meteen de patriarchale toon door drie mannen de ruimte waarin Rosemary zich veilig waant binnen te laten dringen. Dr. Sapirstein ( de aller aller- patriarchaalste ) domineert de scene door resoluut haar ruimte over te nemen, op Rosemary af te stappen en intimiderend tegenover haar te staan terwijl zij op de rand van de sofa zit. Polanski componeert dit indringende shot op meesterlijk wijze door Rosemary op te laten kijken naar de boven haar uit torende Dr. Sapirstein terwijl hij zijn geslachtsstreek aan haar opdringt. Guy, de man in de achtergrond lijkt in dit shot te fungeren als de fallus (machtssymbool) van Dr Sapirstein, die niet veel goeds van zins is getuige de schaduw waarin hij verkeert. Dr Sapirstein beveelt wat ze moet doen (en laten), pakt haar ongevraagd bij haar arm en leidt haar ongemakkelijk als een willoos wezen naar de buiten wachtende taxi. Sapirstein neemt als eerste plaats, dan Rosemary en dan Guy, waardoor ze omsloten is door drie mannen en geen kant op kan als ze wegrijden.

Wat een baas, die Polanski.


avatar van Basto

Basto

  • 12726 berichten
  • 7590 stemmen

atropine schreef:

(quote)

Ja, in deze meesterljke scene komt dat mooi tot uitdrukking. Polanski zet meteen de patriarchale toon door drie mannen de ruimte waarin Rosemary zich veilig waant binnen te laten dringen. Dr. Sapirstein ( de aller aller- patriarchaalste ) domineert de scene door resoluut haar ruimte over te nemen, op Rosemary af te stappen en intimiderend tegenover haar te staan terwijl zij op de rand van de sofa zit. Polanski componeert dit indringende shot op meesterlijk wijze door Rosemary op te laten kijken naar de boven haar uit torende Dr. Sapirstein terwijl hij zijn geslachtsstreek aan haar opdringt. Guy, de man in de achtergrond lijkt in dit shot te fungeren als de fallus (machtssymbool) van Dr Sapirstein, die niet veel goeds van zins is getuige de schaduw waarin hij verkeert. Dr Sapirstein beveelt wat ze moet doen (en laten), pakt haar ongevraagd bij haar arm en leidt haar ongemakkelijk als een willoos wezen naar de buiten wachtende taxi. Sapirstein neemt als eerste plaats, dan Rosemary en dan Guy, waardoor ze omsloten is door drie mannen en geen kant op kan als ze wegrijden.

Wat een baas, die Polanski.

Ik vrees dat Clubsport films noet op die wijze beleeft en geen idee heeft waar je het over hebt.

Krijg zelf zowaar zin in herziening. De laatste keer kon het me niet erg boeien. Maar met wat meer oog voor de gelaagdheid bevalt die vast beter.


avatar van atropine

atropine

  • 570 berichten
  • 285 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Ik vrees dat Clubsport films noet op die wijze beleeft en geen idee heeft waar je het over hebt.

Krijg zelf zowaar zin in herziening. De laatste keer kon het me niet erg boeien. Maar met wat meer oog voor de gelaagdheid bevalt die vast beter.

Op aangeven van Wihu61 ben ik op zoek gegaan naar Sapirstein materiaal op yt. Het is verrassend om te zien hoeveel informatie Polanski weet te persen in amper 1 minuut. (Blijkbaar was hij een liefhebber van Freudiaanse verwijzingen.)