Left Behind (2014)

“I know you all want answers, and believe me, so do I.”

Matig. Nicolas Cage vind ik altijd wel leuk in dit soort B-films, en ook hier is hij verreweg het beste element. Left Behind heeft een aardig uitgangspunt, maar de uitwerking is echt barslecht. Het begin alleen al is ontzettend rommelig. Het acteerwerk is abominabel en de personages zijn vooral bloedirritant. Ik snap het religieuze aspect wel, maar dat wil niet zeggen dat ik er blij van word.

Grappig dat meningen toch zo kunnen verschillen. Ik vond deze film echt heel sterk. Een mooi verhaal en mooi einde. Het zet je aan het denken als je met geloof bezig bent.

Damn die Nicky Whelan is toch een heet ding ?

2,5 alleen daarvoor ??

Ik voelde al nattigheid toen de voorfilmpjes op mijn DutchFilmWorks-DVD niet over explosies, opgejaagde onschuldigen of stijlvolle vampiers gingen, maar over criminele koppels die hun afgestane kindje van de adoptie-ouders terug willen en over Hilary Swank met ALS. In plaats van dan met een spectaculaire ramp te beginnen opent de film zelf vervolgens met die doorleuterende Hallmark-televisiefilm-muziek terwijl één der hoofdpersonen in een discussie over God verzeild raakt... en vanaf dat moment gaat de film dan nog bergafwaarts! Het acteren van Nicolas Cage (en trouwens ook van Chad Michael Murray) viel me dan nog mee omdat de echt grote gebaren geschuwd worden, maar de voorspelbare plot, de banale dialogen, de ongelooflijk niet-spannende ontknoping van de vliegtuigramp en bovenal de walgelijke evangelische insteek volgens welke de zondaars achterblijven in hun staat van ellende terwijl de ware gelovigen mogen genieten van de Rapture, de "opname in de gemeente", maken van de film als geheel een misbaksel waarvan ik een vieze smaak in mijn mond krijg. Mooi ook hoe door de voertuigen van plotseling weggevallen chauffeurs enz. nog talloze slachtoffers worden gemaakt, maar ja, eigen schuld dikke bult, dan hadden de onschuldige omstanders maar wat bijbelvaster moeten zijn. Bah. (Grappig wel dat de manier waarop de uitverkorenen hier verdwijnen sterke overeenkomst vertoont met hoe het de helft van de bevolking van het universum in Avengers: infinity war vergaat.)

Zeikfilms (er zijn er meer) die appelleren aan het curieuze Rapture geloof van veel Evangelicals in de VS. Op de Dag des Oordeels zullen de goeden plotsklaps verdwijnen en afgevoerd worden door OLH. De baddies en mediocre geesten blijven achter om de apocalypse mee te maken. Het vervelende hiervan is dat veel Amerikanen het niet zo erg vinden om het op een Armageddon aan te laten komen, en daarom vaak crises op de spits lijken te drijven.

Filmpje is aardig maar ook niet meer dan dat. Alleen de rol van Cage is interessant te noemen, hij probeert het vliegtuig veilig aan de grond te zetten. Verder is het een groot onzinverhaal.

Mak.

Zo spectaculair als de poster doet vermoeden wordt deze film bij lange na niet, wat wel jammer was, want rampenfilms zijn 1 van mijn favoriete soort films. Wellicht de tweede plaats, want horror zal voorlopig nog even mijn favoriete genre blijven.

Left Behind voelt erg aan als een TV-film, waarschijnlijk was deze dat ook. Maar rampenfilms kunnen TV-achtige benaderingen beslist niet gebruiken. Die moeten het gewoon bij intens spektakel houden. Dat er dan zoveel drama om de hoek komt kijken is dan ook niet een pluspunt, maar waarschijnlijk zo gedaan vanwege het boek.

Als ik Left Behind zo een beetje opzoek zie ik dat er veel kritiek was op Cage. Dat hij tegenwoordig wat aparte keuzes maakt ligt aan hem. Maar hier komt hij er wel als beste uit. De rest acteert namelijk nogal gemaakt en bij vlagen zelfs behoorlijk bedenkelijk.

De regie is eigenlijk het enige echte dat "Left Behind" was tijdens de film. Hoe had Armstrong toch kunnen denken dat het resultaat geslaagd was hiermee. Het is te softe regie voor dit soort onderwerpen. De CGI is soms erg lelijk, de structuur random en de manier van filmen vaak abominabel.

Nergens is er maar een poging gedaan om het intens te maken. Alles is te duidelijk en te klassiek in beeld gebracht. Dialogen zijn erg zwak en dat creëert ongemakkelijke scenes die nergens op slaan. Het drama is daarmee best gefaald. Van een spanningsopbouw is ook nauwelijks sprake. Actiescènes zijn er vaak heel plots en verdwijnen vaak alsof er niets is gebeurd.

Bovendien duurt de film ook behoorlijk lang helaas. 110 minuten was niet een heel gemakkelijke opgave. Alhoewel een flop notering wellicht iets overdreven is, heeft de film voornamelijk een compleet verkeerde aanpak gekregen door het te laten lijken op een TV-film. Wel kent de film aardige scenes hier en daar zoals een bus die van de brug afdondert. Cage doet het ook nog best redelijk, daarvoor allemaal nog 1,5*.

goede piloot, leuke stewardess, wat wil je nog meer als passagier ?

Heb je Leaving Las Vegas al gezien? Prima film met Cage.

Ja zijn enige

Hoe Nicolas Cage een filmcarrière heeft kunnen hebben, zal altijd één van de grote raadsels van de cinema blijven.

Dat het een visueel en qua acteerniveau een flutfilm is wordt al snel duidelijk. De saaie uitwerking en het behandelen van een berg cliché's helpt ook al niet mee. Maar wat me nog het meeste tegen staat is dat de makers zich kennelijk geroepen voelen om een oordeel te vellen welk gedrag door (een vermeende) God zou moeten worden afgestraft. Daardoor wordt het een moralistisch gedrocht van een zichzelf zwaar overschatte regisseur. Laten we hopen dat ie er zelf voor wordt afgestraft op de dag des oordeels.

*

tja,ik vraag mij wel eens af dat er mensen zijn die dit durven beweren,en vooral als ik bedenk wat ze zelf allemaal hebben bereikt in het leven........

Ik snap je opmerking niet, maar als je wil zeggen dat Cage heel wat heeft bereikt in zijn leven (op filmgebied) dan ben ik het met je eens.

In welke mate bij jij op de hoogte van wat Nicolage Cage bereikt heeft in het leven Elchapo?

En hoe meet je de relevantie daarvan?

De zelfde vragen met betrekking tot eRCee waar je opzichtig naar lijkt te hinten.

Bijzonder slechte film. Tijd om even van me af te typen.

Nicolas Cage weet vaak in prima B films zijn kunsten te vertonen, maar dit is wel erg onder niveau. Het begint al met verwarrende editing en vervolgens de matige religie-discussie op het vliegveld. Op zich een interessant onderwerp, maar wanneer Chloe haar argumenten wijsneuzerig opdringt, klinken niets dan holle cliches uit haar mond. Het niveau van alle conversaties in deze film is direct gezet.

En zo vergaat het de hele film. Keer op keer wordt er een vorm van diepgang geveinsd, en keer op keer blijkt het gebakken lucht. De uitbarsting van die donkere vrouw is ook zo’n dieptepunt, waarbij we als kijker emotie zouden moeten voelen, maar mij alleen maar verbazing ten deel valt: wie is deze vrouw en waar heeft ze het in godsnaam over? En oja, hoe komt ze aan een pistool in een vliegtuig? Bestaan er geen controlepoortjes meer in Amerika?
De hele vlucht wordt overigens bemand door mensen die wel een dwarsdoorsnede van de Amerikaanse bevolking zullen moeten voorstellen, maar die allen zo karikaturaal worden neergezet dat het de plank volledig misslaat.
Nul sympathie kon ik opbrengen voor één van deze personages. En ik ben iemand die snel meeleeft en huilt bij films.

De rol van die onderzoeksjournalist... de standaard held. Prima, hij acteerde ook nog het best van allen. Maar wat is de meerwaarde dat hij bekend is? Hij filmt een beetje, maar zijn beelden komen nergens in het verhaal terug. Wellicht dat zijn bekende koppie ervoor zorgde dat hij zonder tegenwerking de cockpit mocht inwandelen om de concertkaartjes aan de piloot te geven. Voor zover mij bekend is de cockpit namelijk nog altijd verboden terrein voor passagiers. Ook al heb je daarvoor 5 minuten met zijn dochter gebabbeld.

Het hele religie onderwerp kan mij op zich wel interesseren. Zo was het in The Mist een zijplot, waar ik het goed gedaan vond. En in films als de Da Vinci Code en Angels and Demons wordt er ook goed gespeeld met de kracht van geloof. Hier mist het echter elke geloofwaardigheid en is er daarnaast geen enkele verklaring.
Schijnbaar gaan mensen ineens naar de hemel. Zijn ze dan dus dood? Is dat dan goed? Moeten we dan blij zijn voor ze?

En ondertussen loopt die mooie Chloe maar scene na scene te zuchten en te drentelen door de grote stad. Deze saaie scenes worden regelmatig geprobeerd op te fleuren door onbedoeld komische soundeffecten (als ze die ruit inslaat bijvoorbeeld) en misplaatste jumpscares. Gelukkig vindt ze aan de lopende band voertuigen met de contactsleutels er nog in, blijkt ze spontaan een goede motorrijdster, en heeft ze blijkbaar in een voor ons onbekend verleden op de bouw gewerkt, getuige haar kennis van stoomwalsen.

Een bijzonder lege film die keer op keer diepgang pretendeert. Er zal vast een publiek voor zijn, maar ik ben het niet. Hoewel ik op een gekke manier het ook wel vermakelijk vond, en moet bekennen dat ik (nadat ik besefte wat voor bagger het was), ik hoofdschuddend en met leedvermaak heb zitten toekijken. Zoals ik ook The Room en Troll 2 heb bekeken.

1*

Hahaha, om je dood te lachen. Wie geeft dit nou 5 sterren?! Echt te slecht voor woorden maar ik weet dat deze film binnen bepaalde christelijke kringen opgehemeld wordt. Aan gebrek aan beter uiteraard. Alleen die cgi al, extreem vermakelijk slecht!

Film met een ongeloofwaardig onzinverhaal, hoe verzin je het?????

Niet helemaal waar. De bestaande triologie wordt onder christenen goed gewaardeerd:

Left Behind (Film, 2000) - MovieMeter.nl

Left Behind II: Tribulation Force (Film, 2002) - MovieMeter.nl

Left Behind: World at War (Film, 2005) - MovieMeter.nl

Een interpretatie van de profetieën die in de laatste boek van de bijbel openbaringen (revelations) worden beschreven. Echter is het boek zo cryptisch dat er geen eenduidige uitleg gegeven kan worden. Dit is slechts 1 van de interpretaties.

Deze remake in Hollywoord-stijl had niet gehoeven inderdaad. Niemand die er op staat te wachten, ook de meeste christenen niet. Maar goed, ik heb een zwak voor slechte films, dus natuurlijk ga ik hem kijken

De vrouwen in deze films zijn hulpeloze moeders of ontspoorde dochters die alleen met de hulp van een man weer tot rust komen. Nicholas Cage is de piloot en overspelige echtgenoot die zich aan het einde realiseert dat er niets gaat boven het huwelijk, Cassi Thomson de agnost die in paniek probeert haar spoorloos verdwenen broertje te vinden en pas kracht vindt nadat ze zich tot de Almachtige heeft gewend. Figuranten rennen doelloos kriskras door elkaar op de parkeerplaats van een winkelcentrum terwijl kijkers gillend de zaal (of de kamer) uitrennen om maar niets meer te hoeven zien van deze volstrekt belachelijke, aanstootgevende pseudo-Christelijke preek. Maar zelfs de meest extremistische gelovige kan niet om het feit heen dat er van drama of spanningsopbouw geen enkele sprake is. Zelfs Cage weet dit geen leven in te blijven. De bijdrage van Lea Thompson blijkt gelukkig beperkt tot een cameo. Hopelijk voor haar hebben de Evangelistische Christenen achter dit gedrocht een flinke duit in haar collectezakje gedaan.

Wat een vreselijke slechte film. Nicolas kiest al jaren verschrikkelijke films uit, maar toch. Soms hoop je op iets beters. Het verhaal kan namelijk best leuk gebracht worden.

Alleen dat wordt het hier helemaal niet. Het gaat puur om de actie en de effecten. En die zijn me toch slecht! Niet normaal.

Op één of andere manier keek de film toch nog best lekker weg. Heeft te maken dat ik vliegtuig crashes altijd interessant vind denk ik. Dus vandaar toch af gekeken.

Had makkelijk uit het Faith Films-label van The Asylum kunnen komen gezien de verhaalstructuur, saaie personages en soap-belichting. Maar goed, die films kan ik altijd wel hebben en ik had hier ook net wat minder problemen mee dan de meesten hier. Met een flinke korrel zout te nemen en ach, die dochter zag er leuk uit. Grappig trouwens om hier Chad Michael Murray voorbij in te zien komen.

2,5*

Oei, ik draag Nicolas Cage best een warm hart toe (ben ook van mening dat regelmatig zijn films wel meevallen of zelfs best goed zijn) maar dit moet denk ik dé slechtste Cage film ooit zijn, en dat is op zich dan wel weer een prestatie! Tja oké nu weet ik dat hij financiële problemen had maar om je naam te verbinden aan dit pro-religieuze pamflet? (een interpretatie van het Bijbelboek de Openbaring van Johannes) Hoe dan? En om nu te zeggen dat hij niet wist... Dat kan volgens mij ook niet want de film is een remake van de eveneens twijfelachtig in kwaliteit maar succesvolle Left Behind (2000) en er kwamen zelfs twee vervolgen, Dit keer was er wel een iets groter budget maar de film is verder ongeïnspireerd of gewoon niet goed gemaakt. Nu is het natuurlijk een Christelijke film en zodoende is het in zijn camerawerk vooral een behoudende film. Daarnaast is de film met speciale effecten en actie net competent genoeg gemaakt. Met het acteerwerk kan de film zich ook niet redden. Dit varieert van redelijk (Cage, draagt de film zo ongeveer alleen) tot matig niveau (op zijn best) en verder abominabel en zelfs lachwekkend.

Wat een ramp van een film en wat ontzettend slecht gespeeld. Snel vergeten maar... Ben toch nog even blijven kijken alleen voor die blonde stewardess met die lekkere dikke t.....

Als groot, groot liefhebber van het religious batshittery-genre, heb ik me kostelijk vermaakt met deze remake uit de serie.

Meer van dit soort rapture films graag.

Smullengeblazen.