Left Behind (2014)

Wat een draak van een film. Het lijkt op rampenfilm uit de jaren 70 met een evangelische vette saus. Tranentrekkende onzin en matig geacteerd. Nee, laat ik het zo zeggen: de acteurs maken er nog het beste van. Helaas Cassie Thomson wordt het slachtoffer van een triest script.

Dat Cage voor deze rol werd gecast is ook al geen wonder van enige slimheid. Hij speelt een overspelige echtgenoot die ook nog een vliegtuig kan besturen. Beide zijn ongeloofwaardig. Overigens stuurt het EO gehalte van de film de stoute echtgenoot weer in de brave richting.

het scenario of script van deze film is veel te mager; na een goede inleiding verwacht je eigenlijk dat de film gaat beginnen maar spoedig blijkt dat er niets meer volgt en het verhaal reeds is afgelopen. Onbegrijpelijk dat Cage aanvaardt in zo'n film op te treden. De acteurs halen wel het maximum uit de film, maar meer zit er echt niet in. Het verhaal is kort samen te vatten : God roept miljoenen mensen tot zich die dus gewoon eensklaps uit de samenleving verdwijnen met alle practische problemen vandien. Wegens cage en het goede begin van de film toch nog 3 sterren

Niet te veel worden aan vuil maken: maar om in vliegtuigtermen te blijven: De film kwam totaal niet van de grond!!!!!!!

Deze apocalyptische thriller is een totaal overbodige tweede productie gebaseerd op de gelijknamige roman en wordt gaandeweg het einde alleen maar erger. Het begin was een vrij aardig stukje drama wat lekker van de grond kwam. Nadat iedereen was ingecheckt en het vliegtuig van de aardbodem verdween, was dat gelijk het einde aan een goede opbouw en het begin van een goede afbraak.

Meh.

Flauwe film, er wordt erg weinig gemaakt van het gegeven, en de setting in een vliegtuig maakt dat het eerder als een standaard vliegtuigrampenfilm aanvoelt dan als iets anders. Erg goed werkt die setting overigens ook al niet. Vooral door het nogal ongeïnspireerde scenario. Had dan liever iets als 'Het Grote Gebeuren' van Belcampo als script gebruikt...

Cage doet weer eens zijn standaard ding, een slechte acteur is hij misschien niet, maar hij kiest wel vaak verkeerde films uit. Misschien gewoon uit luiheid, wie zal het zeggen. Er is kennelijk genoeg publiek om het de moeite te maken dit soort bagger te te filmen.

Aangezien Vic Armstrong met z'n Left behind zo'n beetje de nieuwe maatstaf voor slecht neerzet ga ik er een bespreking aan wagen, hoewel dit eigenlijk al teveel eer is en je de film het beste kan afdoen met een enkel woord (persoonlijk zou ik gaan voor hemeltergend).

Voor de duidelijkheid: ik zag de film tijdens een busreis, want vrijwillig onderwerp ik me niet meer aan de aanblik van het hoofd van Nicolas Cage. Hij bewijst maar weer eens zijn roeping als begrafenisondernemer jammerlijk te zijn misgelopen (ik ben al sinds Con Air en Face/Off bang voor een verwisseling, waardoor een voortreffelijk acteur ergens op een dodenakker rouwende families de hand drukt). De andere acteurs hebben weliswaar meer dan één gezichtsuitdrukking, maar dat maakt het niveau er niet beter op. Vooral Cassi Thomson bakt er helemaal niks van en wordt elke seconde (en dat zijn er nogal wat) onuitstaanbaarder.

Dat gezegd hebbend kan je het de acteurs eigenlijk niet kwalijk nemen, want de dialogen zijn ongelofelijk slecht geschreven. Ik moest meermaals even wegkijken uit plaatsvervangende schaamte. Het uitgangspunt van de film is eigenlijk nog het beste van de gehele productie (kan je nagaan); je zou er een soort post-apocalyptisch drama uit kunnen halen. Maar goed, het zal geen verbazing wekken dat er nergens ook maar een beginnetje te bespeuren is van enige psychologische geloofwaardigheid, het niveau blijft hangen op dat van een norse dwerg die ruzie maakt met een goedwillende moslim (mij een raadsel waarom die niet is opgenomen) of een zakenman die z'n vaderrelatie uit de doeken doet aan een drugsverslaafde.

Logica is ook achtergelaten tijdens de introductie, of anders mag iemand mij verklaren hoe het mogelijk is dat er vijf minuten na de 'gebeurtenis' nog een vliegtuig neerstort. Of waarom een ziekenhuis dat te druk is om door de hoofdingang binnen te gaan een volkomen lege kraamafdeling heeft. Of hoe je luchtdruk van de éne op de andere seconde kan terugbrengen. Of hoe een brandstoflek spontaan ontbrandt maar even later ook weer uitgaat, zonder dat alle brandstof op is. En is er de laatste twintig jaar ooit een lijnvlucht geweest met slechts twee stewardessen?

Dan de technische kant van de zaak. Dat artistieke kwaliteit geen punt van noemenswaardige relevantie is voor de doelgroep was me op zich wel bekend, maar als je een bepaalde grens overschrijdt dan wordt het gewoonweg onbeleefd. Het geluid, mijn hemel, dat vliegtuig lijkt wel door de ruimte te zweven zo weinig achtergrondgeluid als er is. Verder is het camerawerk zo onopvallend dat het weer gaat opvallen, wat het er niet beter op maakt, en het kleurgebruik is ronduit abominabel, met name tegen het einde.

Left behind is al met al precies zo goed als de poster al doet vermoeden (dat hoofd van Cage! Zo loopt hij dus de gehele film rond, de enige detecteerbare verandering is dat hij de ene keer een pet draagt en de andere keer niet.) Eén troost; de apocalyps kan na deze kwelling alleen nog maar meevallen.

Wat een slechte film... Toch nog een ster omdat er een smaakvolle downblouse/inkijk momentje zit bij Cassi Thomson (de dochter)

Even serieus en on topic. De scenes slaan werkelijk nergens op. Iemand noemde het al: een ruzie tussen een dwerg en een moslim. Maar zonder enig doel. Een pistool dat ineens opduikt bij de hysterische moeder (ja, van de Airmarshall gepakt dat snap ik, maar die had ik verwacht bij de dwerg).

Een tenenkrommend "Laten we de moslim iets goeds laten doen om te laten zien dat het niet allemaal terroristen zijn" als hij het oude vrouwtje gerust stelt. Ja duh...dat weten wij ook wel dat ze dat niet allemaal zijn. En als je dat niet wil zien/weten dan gaat deze scene daar niets aan veranderen!

Ok, nog een halve plus er bij voor de zeer smakelijke Nicky Whelan (de Stew). Oh ja en als ik als seksist wordt bestempeld: klopt!

Ik heb deze film samen met mijn vrouw uiteindelijk uitgekeken,maar ik was opgelucht toen eindelijk de aftiteling in beeld kwam ....zegt genoeg denk over deze film

Zoals al veel opgemerkt: geen goede film. Films waarin de wereld vergaat vind ik altijd wel leuk, maar in dit geval kon hij niet echt boeien. Acteerwerk was slecht en werd erg gebouwd op stereotypen. Stewardess die affaire heeft heeft te strak bloesje aan dat té ver openstaat en haar gelovige collega loopt in mantelpakje. Er zitten ook flink wat fouten in (een moslim bidt niet met zijn handen samengevouwen en er zijn er hier al anderen genoemd.).

Ik vond het zo erg nog niet.

Nicolas Cage is vooral weer erg Nicolas Cage. Overacting maakt deel uit van z'n stijl, kan best begrijpen dat mensen het niet echt trekken maar ik vind het meestal wel grappig. Verder is dit inderdaad een typisch B-filmpje, maar in dat segment zeker niet slecht.

Het religieuze aspect vond ik eigenlijk wel een pluspunt, het steekt leuk af tegen de klassieke plottwists in dit genre. Soms ligt het er wel iets te dik bovenop (zoals de "discussie" in het begin), maar als plot device wel leuk. Ben dan zel wel atheist, maar kan er de ironie wel van inzien moest het Christendom (of eender welke andere religie) toch gelijk blijken te hebben.

Audiovisueel is het niet denderend, maar ook weer niet zó slecht als sommigen laten uitschijnen. Zelfde geldt voor het acteerwerk. Vond het gewoon een vermakelijk filmpje met genoeg mysterie en een grappige twist. Genrefiller dus.

2.5*

Flutverhaal, flutacteurs.

Het duurt een eeuwighwid voordat er überhaupt iets noemenswaardigs gebeurt en als dat dan toch eindelijk gebeurd valt het vies tegen.

Het zag er veelbelovend uit, Nicolas Cage leent zich niet voor slechte films.... dacht ik.

Niets is minder waar.... wat acteert hij hier slecht zeg!!!

Maar goed dat ik deze film pas ben gaan zien toen ie op Netflix uit kwam, dat kost me maar een tientje per maand en af toe een misbaksel ertussen neem ik dan op de koop toe. Dacht eerlijk gezegd dat Cage niet dieper kon zakken tot ik dit zag. Wat heeft die kerel wanhopig geld nodig heb ik het idee.....(begreep dat ie financieel aan de grond zat enkele jaren terug)

Na 5 minuten voelde ik de bui al hangen met dat belerende Bijbelse 'feel good' gelul. Daarmee haakte ik eigenlijk ook gelijk af. Heb so wie so niets met bijbelfanaten, oftewel volwassen mensen die in sprookjes geloven omdat ze het echte leven niet aan kunnen. En dan gaan ze een low budget film maken.

Verhaal is totaal niet nieuw, lijkt ook wel wat op Langoliers, een Stephen King verfilming uit 1995 dat het nog wat beter deed dan dit. En dan dat groepje B-acteurs in het vliegtuig, volgens mij een zootje beroepswerklozen die ze in een film lieten opdraven voor een paar duizend euro de man. Ook de climax was een mager aftreksel van 10-tallen andere noodlandingen van deze orde.

De laatste scene doet vermoeden dat er nog sequals komen, ik gruwel al bij de gedachte. Maar vlug vergeten dit.

Misschien is het acteerwerk niet optimaal maar het verhaal in de film is het scenario zoals de bijbel het voorspeld. De wederkomst van Jezus is aanstaande! Zonder geloof in Hem klopt de titel van de film: left

Mooie film, goed verhaal en zeer goede acteurs. Er is zeker ruimte voor een deel 2. Mooie plot wending en een mooi einde.

“I know you all want answers, and believe me, so do I.”

Matig. Nicolas Cage vind ik altijd wel leuk in dit soort B-films, en ook hier is hij verreweg het beste element. Left Behind heeft een aardig uitgangspunt, maar de uitwerking is echt barslecht. Het begin alleen al is ontzettend rommelig. Het acteerwerk is abominabel en de personages zijn vooral bloedirritant. Ik snap het religieuze aspect wel, maar dat wil niet zeggen dat ik er blij van word.

Grappig dat meningen toch zo kunnen verschillen. Ik vond deze film echt heel sterk. Een mooi verhaal en mooi einde. Het zet je aan het denken als je met geloof bezig bent.

Ik voelde al nattigheid toen de voorfilmpjes op mijn DutchFilmWorks-DVD niet over explosies, opgejaagde onschuldigen of stijlvolle vampiers gingen, maar over criminele koppels die hun afgestane kindje van de adoptie-ouders terug willen en over Hilary Swank met ALS. In plaats van dan met een spectaculaire ramp te beginnen opent de film zelf vervolgens met die doorleuterende Hallmark-televisiefilm-muziek terwijl één der hoofdpersonen in een discussie over God verzeild raakt... en vanaf dat moment gaat de film dan nog bergafwaarts! Het acteren van Nicolas Cage (en trouwens ook van Chad Michael Murray) viel me dan nog mee omdat de echt grote gebaren geschuwd worden, maar de voorspelbare plot, de banale dialogen, de ongelooflijk niet-spannende ontknoping van de vliegtuigramp en bovenal de walgelijke evangelische insteek volgens welke de zondaars achterblijven in hun staat van ellende terwijl de ware gelovigen mogen genieten van de Rapture, de "opname in de gemeente", maken van de film als geheel een misbaksel waarvan ik een vieze smaak in mijn mond krijg. Mooi ook hoe door de voertuigen van plotseling weggevallen chauffeurs enz. nog talloze slachtoffers worden gemaakt, maar ja, eigen schuld dikke bult, dan hadden de onschuldige omstanders maar wat bijbelvaster moeten zijn. Bah. (Grappig wel dat de manier waarop de uitverkorenen hier verdwijnen sterke overeenkomst vertoont met hoe het de helft van de bevolking van het universum in Avengers: infinity war vergaat.)

Mak.

Zo spectaculair als de poster doet vermoeden wordt deze film bij lange na niet, wat wel jammer was, want rampenfilms zijn 1 van mijn favoriete soort films. Wellicht de tweede plaats, want horror zal voorlopig nog even mijn favoriete genre blijven.

Left Behind voelt erg aan als een TV-film, waarschijnlijk was deze dat ook. Maar rampenfilms kunnen TV-achtige benaderingen beslist niet gebruiken. Die moeten het gewoon bij intens spektakel houden. Dat er dan zoveel drama om de hoek komt kijken is dan ook niet een pluspunt, maar waarschijnlijk zo gedaan vanwege het boek.

Als ik Left Behind zo een beetje opzoek zie ik dat er veel kritiek was op Cage. Dat hij tegenwoordig wat aparte keuzes maakt ligt aan hem. Maar hier komt hij er wel als beste uit. De rest acteert namelijk nogal gemaakt en bij vlagen zelfs behoorlijk bedenkelijk.

De regie is eigenlijk het enige echte dat "Left Behind" was tijdens de film. Hoe had Armstrong toch kunnen denken dat het resultaat geslaagd was hiermee. Het is te softe regie voor dit soort onderwerpen. De CGI is soms erg lelijk, de structuur random en de manier van filmen vaak abominabel.

Nergens is er maar een poging gedaan om het intens te maken. Alles is te duidelijk en te klassiek in beeld gebracht. Dialogen zijn erg zwak en dat creëert ongemakkelijke scenes die nergens op slaan. Het drama is daarmee best gefaald. Van een spanningsopbouw is ook nauwelijks sprake. Actiescènes zijn er vaak heel plots en verdwijnen vaak alsof er niets is gebeurd.

Bovendien duurt de film ook behoorlijk lang helaas. 110 minuten was niet een heel gemakkelijke opgave. Alhoewel een flop notering wellicht iets overdreven is, heeft de film voornamelijk een compleet verkeerde aanpak gekregen door het te laten lijken op een TV-film. Wel kent de film aardige scenes hier en daar zoals een bus die van de brug afdondert. Cage doet het ook nog best redelijk, daarvoor allemaal nog 1,5*.

Bijzonder slechte film. Tijd om even van me af te typen.

Nicolas Cage weet vaak in prima B films zijn kunsten te vertonen, maar dit is wel erg onder niveau. Het begint al met verwarrende editing en vervolgens de matige religie-discussie op het vliegveld. Op zich een interessant onderwerp, maar wanneer Chloe haar argumenten wijsneuzerig opdringt, klinken niets dan holle cliches uit haar mond. Het niveau van alle conversaties in deze film is direct gezet.

En zo vergaat het de hele film. Keer op keer wordt er een vorm van diepgang geveinsd, en keer op keer blijkt het gebakken lucht. De uitbarsting van die donkere vrouw is ook zo’n dieptepunt, waarbij we als kijker emotie zouden moeten voelen, maar mij alleen maar verbazing ten deel valt: wie is deze vrouw en waar heeft ze het in godsnaam over? En oja, hoe komt ze aan een pistool in een vliegtuig? Bestaan er geen controlepoortjes meer in Amerika?
De hele vlucht wordt overigens bemand door mensen die wel een dwarsdoorsnede van de Amerikaanse bevolking zullen moeten voorstellen, maar die allen zo karikaturaal worden neergezet dat het de plank volledig misslaat.
Nul sympathie kon ik opbrengen voor één van deze personages. En ik ben iemand die snel meeleeft en huilt bij films.

De rol van die onderzoeksjournalist... de standaard held. Prima, hij acteerde ook nog het best van allen. Maar wat is de meerwaarde dat hij bekend is? Hij filmt een beetje, maar zijn beelden komen nergens in het verhaal terug. Wellicht dat zijn bekende koppie ervoor zorgde dat hij zonder tegenwerking de cockpit mocht inwandelen om de concertkaartjes aan de piloot te geven. Voor zover mij bekend is de cockpit namelijk nog altijd verboden terrein voor passagiers. Ook al heb je daarvoor 5 minuten met zijn dochter gebabbeld.

Het hele religie onderwerp kan mij op zich wel interesseren. Zo was het in The Mist een zijplot, waar ik het goed gedaan vond. En in films als de Da Vinci Code en Angels and Demons wordt er ook goed gespeeld met de kracht van geloof. Hier mist het echter elke geloofwaardigheid en is er daarnaast geen enkele verklaring.
Schijnbaar gaan mensen ineens naar de hemel. Zijn ze dan dus dood? Is dat dan goed? Moeten we dan blij zijn voor ze?

En ondertussen loopt die mooie Chloe maar scene na scene te zuchten en te drentelen door de grote stad. Deze saaie scenes worden regelmatig geprobeerd op te fleuren door onbedoeld komische soundeffecten (als ze die ruit inslaat bijvoorbeeld) en misplaatste jumpscares. Gelukkig vindt ze aan de lopende band voertuigen met de contactsleutels er nog in, blijkt ze spontaan een goede motorrijdster, en heeft ze blijkbaar in een voor ons onbekend verleden op de bouw gewerkt, getuige haar kennis van stoomwalsen.

Een bijzonder lege film die keer op keer diepgang pretendeert. Er zal vast een publiek voor zijn, maar ik ben het niet. Hoewel ik op een gekke manier het ook wel vermakelijk vond, en moet bekennen dat ik (nadat ik besefte wat voor bagger het was), ik hoofdschuddend en met leedvermaak heb zitten toekijken. Zoals ik ook The Room en Troll 2 heb bekeken.

1*

De vrouwen in deze films zijn hulpeloze moeders of ontspoorde dochters die alleen met de hulp van een man weer tot rust komen. Nicholas Cage is de piloot en overspelige echtgenoot die zich aan het einde realiseert dat er niets gaat boven het huwelijk, Cassi Thomson de agnost die in paniek probeert haar spoorloos verdwenen broertje te vinden en pas kracht vindt nadat ze zich tot de Almachtige heeft gewend. Figuranten rennen doelloos kriskras door elkaar op de parkeerplaats van een winkelcentrum terwijl kijkers gillend de zaal (of de kamer) uitrennen om maar niets meer te hoeven zien van deze volstrekt belachelijke, aanstootgevende pseudo-Christelijke preek. Maar zelfs de meest extremistische gelovige kan niet om het feit heen dat er van drama of spanningsopbouw geen enkele sprake is. Zelfs Cage weet dit geen leven in te blijven. De bijdrage van Lea Thompson blijkt gelukkig beperkt tot een cameo. Hopelijk voor haar hebben de Evangelistische Christenen achter dit gedrocht een flinke duit in haar collectezakje gedaan.

Wat een vreselijke slechte film. Nicolas kiest al jaren verschrikkelijke films uit, maar toch. Soms hoop je op iets beters. Het verhaal kan namelijk best leuk gebracht worden.

Alleen dat wordt het hier helemaal niet. Het gaat puur om de actie en de effecten. En die zijn me toch slecht! Niet normaal.

Op één of andere manier keek de film toch nog best lekker weg. Heeft te maken dat ik vliegtuig crashes altijd interessant vind denk ik. Dus vandaar toch af gekeken.

Oei, ik draag Nicolas Cage best een warm hart toe (ben ook van mening dat regelmatig zijn films wel meevallen of zelfs best goed zijn) maar dit moet denk ik dé slechtste Cage film ooit zijn, en dat is op zich dan wel weer een prestatie! Tja oké nu weet ik dat hij financiële problemen had maar om je naam te verbinden aan dit pro-religieuze pamflet? (een interpretatie van het Bijbelboek de Openbaring van Johannes) Hoe dan? En om nu te zeggen dat hij niet wist... Dat kan volgens mij ook niet want de film is een remake van de eveneens twijfelachtig in kwaliteit maar succesvolle Left Behind (2000) en er kwamen zelfs twee vervolgen, Dit keer was er wel een iets groter budget maar de film is verder ongeïnspireerd of gewoon niet goed gemaakt. Nu is het natuurlijk een Christelijke film en zodoende is het in zijn camerawerk vooral een behoudende film. Daarnaast is de film met speciale effecten en actie net competent genoeg gemaakt. Met het acteerwerk kan de film zich ook niet redden. Dit varieert van redelijk (Cage, draagt de film zo ongeveer alleen) tot matig niveau (op zijn best) en verder abominabel en zelfs lachwekkend.

"I have no spoilers, no flaps, no elevators, and if I run this thing dry, no reverse thrust, I need some room!"

Altijd bijzonder dat dit soort films me toch weer weten te interesseren, zelfs met zo'n verschrikkelijk gemiddelde. Hoewel is het ook wel feitelijk dat ik hier ook niet een al te goed gevoel aan over heb gehouden, want het leek me sowieso wel een slechte film. De donkere dagen van Cage, en dat laat hij hier nogmaals zien. Wat een ongelooflijke draak van een film was dit zeg.

Ik hou wel van apocalyptische films en het idee klonk best interessant naar mijn mening. Hoewel het allemaal wat cliché klinkt vond ik het niet per definite heel slecht. Er was niet echt een verhaal, vele stunt scenes zagen er beroert uit, weinig actie, geen spanning en gewoon niet interessant genoeg. Kun je makkelijk met één oog dicht bekijken, en dan mis je nog niks.