The Birds (1963)

Vond het absoluut geen overdreven spannende of onderhoudende film voor iets dat toch wel als een klassieker geldt; 3 sterren....

Meesterwerk van Hitchcock !

Wordt beter en beter na een paar keer kijken.

Meesterwerk? zeker! Vogels worden panisch in een dorp en vallen aan. bezoekster tippi krijgt de schuld. ondertussen wordt het moedermonstersyndroom ff behandeld. Om zo'n realistisch mogelijk effect te krijgen, gooiden crewleden die arme birds door de ruiten. hoorde ik ooit. zieluuuug.

Leuke film. Ik vind het alleen jammer dat veel mensen dit zien als de beste Hitchcock. De special effects uit die tijd leken de film zoveel aan dacht te geven en nou juist die special effects maken de film af en toe storend. Ik zelf hou meer van Vertigo,The 39 steps en Read window.

Aardige film maar toch niet wat ik er van verwacht had. Ik vind vooral het einde erg vervelend alhoewel het wel de bedoeling zal zijn je met vragen te laten zitten. Ik zag die vragen liever beantwoord.

2.5*

Nee, deze film loopt men een sisser af en er gebeurt niks spannends! Ik heb me kapot zitten vervelen door hiernaar te kijken!

Raak!

dit is een prachtige film, een echt meesterwerk. Prachtig in beeld gebracht en erg goed geacteerd. een zeer spannende film en een erg goed en origineel verhaal.

Er kan eigenlijk niets slechts van deze film gezegt worden, ik vond het alleen jammer dat ze om de spanning op te drijven gekozen hebben voor vogelgeluid en de gewoonlijke suspense muziek achter wege hebben gelaten. Maar dit is dan wel weer een originele vonds en het heeft zo zijn effect.

Ik was ook een beetje teleurgesteld door het einde (het plot) toen ik de film voor het eerst zag. Maar nu begrijp ik wel waarom ALFRED HITCHCOCK voor dit plot gekozen heeft.

Net zoals psycho een echt meesterwerk en verdient dan ook zeker 5 sterren.

wederom een prima film van Hitchcock (die man heeft werkelijk niets slechts gemaakt). de film is nergens echt eng, maar heel de film zit je (nou ja, ik dan) met een ongemakkelijk gevoel.

De speciale effecten zijn uiteenlopend van achterhaald (waar ik me niet aan ergerde) tot revolutionair en tijdloos. het acteerwerk was prima in orde (vooral die moeder (what's here name)). het camerawerk was uiteenlopend van briljant (laatste shot onder andere, de shotovergangen gaan onopgemerkt voorbij en wat je ziet is allemaal functioneel) tot tegenvallend (de hiervoor besproken autoscènes).

veel erg goede scènes; bij die school waar dat klimrek opeens vol zit met kraaien en op de achtergrond hoor je de zingende kinderen (echt creepy), het verjaardagsfeestje, bij die man waarvan de ogen uitgepikt waren en eigenlijk nog meer goede scènes. maar het eind. het eind was niet minder dan briljant. typisch weer een aantal nuchtere Nederlanders hier die zeiken over het voortreffelijke eind, omdat niet alles verklaard wordt (hoewel er wel degelijk een aantal dingen gesuggereerd worden). het laatste shot, waar de vogels als enige overblijven als overwinnaars en (de waarschijnlijk laatste) overgeblevenen verjaagd worden tegen de opkomende zon is werkelijk prachtig. een film als deze hoort te eindigen op zijn hoogtepunt, na de laatste climax. goddank volgde er niet nog een hoop uitleg.

4 sterren voor deze prima film.

Ik denk dat ik hier teveel mijn hoop op had gezet. Ofwel was ik in die dagen al teveel gewoon (computer-effects, commercieel, etc.)

Birds 2 nog zien, mss verandert mijn mening dan.

Nooit geweten dat er een deel 2 is.

Maar als ik over die film lees, is dat niet eens zo erg.

Michael Bay gaat The Birds remaken.

ik ben spontaan van de hik af...

Och misschien kan hij er wel een spannende film van maken . Een ding is in ieder geval zeker: de special effects zullen een stuk beter zijn.

En deze film is alles behalve heilig.

vind het een foutloze film, anders..

Vind het einde echt stupide en de film in zijn geheel te weinig spannend. Dat de film geen muziek gebruikt is een leuk experiment, maar werkt ook niet, vind ik.

kon het niet meer oneens zijn met je. het einde vind ik zelfs geniaal, vooral het laatste shot (zie mijn eerdere post hier). erg ongemakkelijk sfeertje gedurende heel de film. dat Bay deze film gaat remaken geeft me echter een nog ongemakklijker gevoel, hoewel ik blij ben dat ik er niet naar hoef te kijken...

De eerste sloot films van hem gezien?

Hedren voldoet net, maar is geen Grace Kelly....

Ik heb nog geen 'stomme' films gezien van hem. De oudste is uit 1930 die ik van hem zag. daarna zag ik het meeste wel. van de bijna 30 films die ik van hem zag, heb ik nog niets slechts gezien.

met die tweede opmerking ben ik het wel eens. als je een film van Hitchcock wilt roemen om zijn acteurs, zijn er nogal wat die je eerst zal noemen.

Genetisch gemanipuleerd en/of buitenaards, neem ik aan? En dan als locatie een tropisch eilandje met lekkere wijven in strakke bikinitopjes?

Ik ben wel benieuwd, vind deze film ook maar "zozo".

Ga je mond spoelen...

Z'n tijd qua shots en vaart ver vooruit.

Dit is een prachtige film, en zeker voor zijn tijd.

the birds is uitgekomen in 1963 en dus 40 jaar oud.

We leven in 2005 maar a la...

Dat zou hij vast wel weten

Vandaag binnen gekregen en binnekort maar eens bekijken!

deze was wel OK, maar niet zo heel eng,

heb em gezien op mijn 11e. en toen

vond 'k em alleen mooi gemaakt, dus

dat zal nu ook nog wel zijn, hoe het eind

eigenlijk moest zou leuker zijn geweest,

maar dat was te eng voor zijn tijd, zeggen ze.

4.0* voor het acteer-filmwerk.

ps: beter dan Psycho, die zeker niet kijken, of je slaapt

dit is toch belachelijk wat een fantasie verhaal pfff vogels

ik hou het toch liever bij toppers zoals rear window vertigo north by northwest en psycho