Man on the Moon (1999)

film kon me, ondanks een goed acterende Carrey, absoluut niet boeien.

1,5*

beste carrey film for sure, wel anders dan de andere though. 4*

Jah, het is idd echt een goede film. Het einde is erg mooi. Dit is echt een aanrader. Als je begint te kijken met deze film lijkt het allemaal niet zo veel, maar als je het einde ziet, weet je gewoon dat dit een ijzerterke film is met karakter:)

Net op TV gekeken.

Ben niet zo een fan van stand-up comedy, maar Jim Carrey speelt deze rol met zo veel overgave dat de film een genot was om naar te kijken.

3,5*

grappig he!! mensen zijn zo verschillend,maar het is zowiezo een film wat mensen toch bezig houd of ze het nou goed of slecht vinden,kijk maar naar de lange berichten van mensen die hier posten,een slechte film (bv 2 sterren) heeft meestal maar 1-2 pagina's, en deze meesterlijke film heeft toch nog 9 pagina's,eigenlijk wat ik wil zeggen,is dat ik vind het een 4 sterren film,maar kan zeker begrijpen dat heel veel mensen zeggen dat het niet meer als 2 sterren waard is..........

Onzin, wel grappig en mooi verfilmd door Forman.

Tja wat zal ik er van zeggen, echt super vond ik hem niet maar kan ook niet zeggen dat ik de neiging had om hem uit te zetten. Sommige leuke stukken worden vervolgd door stomme / domme stukken die me niet boeiden.

2,5 ster

heel leuke film,
met een apart en boeiend verhaal,
echt super grappig, dat hij iedereen telkens beet nam, en al die verschillende rollen spelen,
ook wel een leuk (open) einde
4*
goed geacteerd door Carrey

Ik heb het idee dat de mensen die ervan overtuigd zijn de film niet leuk/ niet grappig vinden, de boel niet helemaal begrijpen. De lol in deze film is vaak dat sommige grappen van Kaufman/Clifton zo pijnlijk nietgrappig zijn, dat het hilarisch wordt. Velen zijn hier iets te oppervlakkig over, en bestempelen dit al snel als 'flauw''. Maargoed, iedereen zijn mening.

Helaas viel deze film me bij herziening nogal tegen.

Het is een onderhoudende film, met overduidelijk heel veel respect en waardering voor Kaufman en zijn humor gemaakt. Een man die, volgens deze film, vrijwel alleen vanuit zijn 'performance' (in ruime zin) te benaderen/begrijpen/leren kennen was. Als persoon bleef hij een mysterie, omdat hij vrijwel samenviel met zijn performance.

Dat is dan ook direct het minpunt van deze film, voor mij. Het lijkt wel één grote reclamefilm voor Kaufmans humor, een poging tot herwaardering van zijn werk. Waarom dan een biopic? Zou een film met zijn hoogtepunten, door hemzelf uitgevoerd ipv nagespeeld, niet beter zijn?

Want naast de nagespeelde 'grappen' blijft er voor zijn leven in deze film weinig ruimte over. Ongetwijfeld omdat de scenaristen er weinig meer van konden maken, maar het is te mager. Hadden ze niet wat meer kunnen reflecteren op zijn leven, een minder makkelijk standpunt kunnen kiezen?

Daarnaast viel mij op wat een slechte keuze het is van de makers om het verhaal grotendeels te vertellen vanuit de (kritiekloze) Danny DeVito. Deze doet weinig meer dan toekijken, "wat die gekke Andy nu weer eens gaat doen". Als hij tenminste niet cheesy zinnetjes oplepelt als:

"You're insane....But you might also be brilliant" (gruwel)

Net zo beschamend zijn trouwens de shots van het publiek (ha ha, die Kaufman is leuk), maar dit terzijde.

Goed, ik wil de film niet geheel afkraken, dus: Carrey speelt de rol van zijn leven + mijn interesse voor Kaufman is zeker gewekt:

2,5*

Ik was gisteren te trainen en m'n vader heeft de video-recorder te laat gestart, het missen van de eerste 25 minuten, is dit erg?

Ja.. vond zelf het eerste deel van de film het leukst.. dus beetje jammer dat je de eerste 25 minuten mist.

Ook ik vind het jammer dat de persoon Kaufman nauwelijks naar voren kwam in deze biopic. Het zo veel toegevoegd hebben aan de film, maar nu is het vooral een registratie van show naar show, zonder dat we meer weten over Andy.

Maar verder is het wel een leuke registratie. De humor van Kaufman (overigens perfect gespeeld door Jim Carrey) ligt mij wel. Heerlijke doelloze onzinhumor, die eigenlijk voor zijn publiek niet te begrijpen viel en ook niet leuk was. Dit komt omdat hij nooit aangaf als hij een grap maakte. Uiteindelijk lijkt Kaufman alleen maar geïnteresseert in het vermaken van zichzelf en alleen mensen die hem kenden konnen er de humor van in zien.

Het leuke is dat je zelfs al kijker nog op het verkeerde been gezet wordt wat betrefd de humor. Je denkt vaak dat je, in tegenstelling tot het publiek, door hebt wat er aan de hand is. Maar dan geeft Andy er weer een twist aan. Erg leuk.

Met iets meer uitleg over Kaufman zou de film zeker beter geweest zijn, maar nu is het nog altijd een erg vermakelijke film.

3,5*

hij leefde voor show. Andy zien in een show, zegt duizendmaal meer over hem, dan zien hoe hij zijn ontbijt eet.

Volledig mee eens. Veel van die biopics verdrinken in oninteressante nonsens over de persoon ik kwestie die vaak niks wezenlijks toevoegen, behalve dan dat het er ook eentje is van vlees en bloed.

Dat geloof ik ook wel, focus maar op de interessante aspecten van z'n leven, vind ik dan.

Nou ja, mijn standpunt is dan: maak geen biografische film over iemand wiens leven niet te duiden is. Dan zie ik liever de echte Kaufman optreden, ipv iemand die hem naspeelt en optreedt voor neppubliek.

de meest onzinnige kritiek die ik ooit bij deze film hoorde.

pas weer gezien en het is nog steeds een goeie film

Briljante film, ontzettend goed acteerwerk van Jim Carrey..

Een welverdiende 4****

van jim carrey ben ik heel veel gewend, hij acteerde wel erg goed maar de film vond ik nogal erg saai. dat vond ik jammer.

2 sterren

Volgens mij ging de film er juist om dat Kaufman allemaal grappen maakte die op zich heel komisch zijn, maar voor het directe publiek totaal niet. De grap was deze keer eens niet dat Jim Carrey wat druk liep te doen met een malle pruik op, dan kun je beter Ace Ventura gaan kijken

Leuk om te zien; de echte Kaufman:

http://www.youtube.com/watch?v=s89gW_AynJg&search=andy%20kaufman

Geniale film en vertolking van Carrey.

Wat ik zo goed vind is dat je compleet vergeet dat je naar Jim Carrey zit te kijken, maar dat je echt op gaat in het verhaal en de persoon van Kaufman.

De film is ongewoon, anarchistisch en onvoorspelbaar net als Kaufman zelf.

Je wordt voortdurend op het verkeerde been gezet en iedere keer voel je je feitelijk weer voor de gek gehouden.

Onder het mom van: maar dat willen de mensen toch? haalt hij de meest krankzinnige dingen uit, waar feitelijk hij alleen de humor van kan in zien (en wij als kijker, als je er tenminste in mee kunt en wilt gaan).

Het enige kleine minpuntje, vind ik, dat DeVitto niet gewoon zich zelf speelt (bij Taxi), maar een ander karakter, dat vind ik eigenlijk vreemd, om dat de rest van de originele cast wel zich zelf speelt, maar dit is zo onbelangrijk verder, voor de film op zich, dat hij daar niet slechter van wordt.

De beste van Carrey tot nu toe!

5 sterren.

De enige carrey film die ik tot nu toe te hachelen vindt en waarin hij naar mijn mening goed acteert.

Maar ik ben dan ook helemaal geen liefhebber van Carrey en zijn gekke smoelen werk.

Maar in dit geval een goed verhaal.

3,5*

vond hem een leuke film voor een avondje.. wel vermakelijk een 3*

Helemaal mee eens

Ik vind deze film echt de top, dus ik ben blij dat ik een metgezel heb waarmee ik mijn idee deel

Ik heb een iets andere opvatting over het einde?

In alle dingen waar we voor de gek gehouden werden in het begin werden alleen de medespelers voor de gek gehouden. Bij het einde speelden alle medespelers onder een hoedje om de kijker nog een keer voor de gek te houden.

Ik zag de nepdood en de samenwerking met die worstelaar al aankomen.
Daarom heb ik het idee dat er teveel de nadruk ligt op het voor de gek houden van de mensen.

Maar opzich, goeie -en vooral- aparte film. Helaas zien we die niet zo vaak...