Ushi Must Marry (2013)

Van films als deze word ik gewoonweg agressief. Kan iemand Paul Ruven overtuigen om nóóit maar dan ook nóóit meer films te regisseren en/of schrijven? Nederlandse films worden de laatste tijd steeds beter, en dan komt hij met dit wanproduct op de proppen. Treurig is het.

Ik zal hem wel ff namens jou "Kippie." bellen

Iedereen kan ook gewoon wegblijven uit de bioscoop, misschien werkt dat beter Kippie. Denk niet dat dat soort mensen snel onder de indruk zijn getuige zijn reactie's op de critici.

Ik snap dat ook niet zo. Blijf dan weg, probleem opgelost. Blijkbaar hebben genoeg mensen wel de drang de bios op te zoeken.

Nouja, de man heeft wel geld uit een fonds gekregen ad € 700.000. Als je dan beseft dat Pi nog geen $60.000 kostte. Wat daar allemaal voor moois mee gemaakt had kunnen worden. Mag je toch boos zijn?

Als je jezelf belachelijk wil maken wel. Omdat de film niet aansluit op jouw visie op cinema. Nee, meer zelfingenomen kan je niet overkomen. Als de man dat geld terugverdient zie ik het probleem al helemaal niet. Nieuwenhuijs en Seyferth krijgen hun projetjes ook nooit van de grond maar mij hoor je ook niet mekkeren. Echte creatievelingen vinden wel een weg.

Eens. Zolang mensen naar dit soort films gaan zullen er zulke films gemaakt worden. Als er een markt voor is wordt er geproduceerd. Dit soort producten heeft niets met film te maken maar wordt louter gemaakt om geld binnen te harken.

De keuze van m'n gebruikersnaam zo'n 5 jaar geleden was één van de slechte keuzes in m'n leven

Aanbod creëert ook vraag. Dat er geld mee te verdienen valt betekent nog niet dat je mensen een wansmaak moet aanleren. En ja, daar ben ik wellicht wat te idealistisch of naïef in.

Dit heeft niks met mijn visie op cinema te maken, noch met zelfingenomenheid. Blijkbaar ontgaat mijn punt je. Mij lijkt het trouwens niet waarschijnlijk dat Ruven het geld dat in deze wanproductie is gestopt terugverdient.

Hier heb je een heel goed punt. De kritiek lijkt Ruven niet te raken, en zolang er mensen naar zijn films gaan zal hij ze blijven maken. Negeren lijkt de enige oplossing te zijn.

En jij bent dan de autoriteit om te bepalen wat smaak of wansmaak is. Geestig. nee, met idealistisch of naïef ben je veel te mild voor jezelf.

Zoals jarno oo kal aangeeft, zolang er gewoon vraag is naar dit soort films en de mensen worden er door vermaakt lijkt het me allemaal gerechtvaardigd. Dat het niet strookt met mijn beleving van film is totaal niet relevant. Ik vind mijzelf - met de favoriete films die ik heb - echt niet een verfijndere smaak hebben dan mensen die kunnen genieten van Ushi, Verliefd op Ibiza en Het Bombardement.

Hoewel je een punt hebt, ben ik soms ook geneigd een meer idealistische visie erop na te houden. Waarom moet het volk dat blijkbaar niet verder kijkt dan zijn neus lang is dit soort meuk voorgeschoteld worden. Er zijn nu eenmaal heel veel mensen die kijken wat er draait en op basis daarvan bepalen waar ze heen gaan. In dat geval gaat de regel vraag schept aanbod dus niet op. Andersom trouwens ook niet. Het is een wisselwerking. Beide partijen zouden verantwoordelijkheid moeten nemen in dit proces. De consument zou dit soort troep niet moeten accepteren. Ook niet onder het mom verstand op nul. De producent zou een zeker integriteit moeten bewaren. Niet alles waarmee eventueel een euro te verdienen valt financieren. Dat is helaas wel het geval in de huidige samenleving.

Nee ik ben geen autoriteit, en ja, over smaak valt wel degelijk te twisten. Maar gezien alle reactie's, door pers en hier, door wat ik zelf ken van Ushi en van de trailer, kan ik met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid stellen dat dit een wanproduct van de eerste orde is.

En over wansmaak. Ja, er zijn genoeg producenten die weten dat ze troep verkopen. Daar mag je je vraagtekens bij stellen. Of dat nu gaat over diepvriesmaaltijden van de Euroshopper (waar .nog logica in zit vanwege de prijs en het kost je geen tijd) of dit soort films Als men dat niet maakt wordt het ook iet afgenomen, dat is voor zeker. Daar ageer ik tegen. Vrije keuze bestaat lang niet altijd.

Met deze weloverwogen visie kan ik het dan wel eens zijn. Of een structuree taktische heropvoeding zal helpen valt nog te bezien maar het zou iig zijn effect kunnen hebben. Al kent de verstand op 0 categorie echt massale aanhangers. Al zou dat publiek m.i. ook erg kunnen genieten van De Ontmaagding Van Eva van End (imho één van de leukste Nederlandse films vd laatste jaren), en die films (Ibiza, Ushi) staan (iig hier bij de lokale bios hier) die film wel in de weg. Valt wel wat voor te zeggen. Eens met je dus.

Ushi Must Marry is echt vreselijk flauw en kinderachtig! Het script is een rommeltje en vol flauwe poep en plas grappen. Taarten in gezichten, scheten en boeren en ga zo maar door. Ushi Must Marry is echt een nieuw dieptepunt voor de Nederlandse film!

1*

Onzin film is in essentie gewoon bewegend beeld (+ geluid meestal), Ushi Must Marry is gewoon een film, de rest is (subjectieve) invulling over wat film zou moeten zijn.

Paul Ruven maakt zich schijnbaar niet druk om de slechte recensies (ook om even niet te vergeten 700.000€ van het Filmfonds down the drain hé) maar goed, klik hier

Tevens schrijft hij ook: Alle Nederlandse filmmakers weten: critici hebben het niet op pretentieloze lachfilms. Maar deze film is helemaal niet voor de serieuze filmpers, maar voor een leuk avondje lachen."

Met name: "Alle Nederlandse filmmakers weten:" sjonge jonge

(stukje pure verkrachting van de Nederlandse filmindustrie)

Zo kun je iedere discussie doodslaan.

Niets mis met wat Ruven zegt.

Ik vind het nogal erg achteloos overkomen. Ook komedie films worden met een serieuze achterliggende gedachte(n) gemaakt. Althans, lijkt mij.

*Off-Topic*

Het is toch algemeen bekend dat pretentieloze films die platvloerse humor bevatten neergesabeld worden door de filmpers. Daar kan je je klok op gelijk zteten. Vooral de Nederlandse filmpers kent deze voorspelbaarheid. Een regisseur moet zich ook helemaal niet druk maken om wat de filmpers schrijft, dat is de doelgroep ook niet.

Wat is/zijn voor jouw dan wel de doelgroep(en)? WIJ Dus...? ik maak ook deel uit van een potentieel doelgroep. Wellicht van dit soort films. Daarom is en lijkt het mij wel vrij belangrijk van wat de critici schrijven.

Zoals ie zelf al aangeeft. Voornamelijk de Ushi fans.

Tja... als je daar alleen een film voor maakt? sorry hoor. Dan denk ik zoiets van: maak dan een leuke originele film wat voor een ruim publiek geschikt is en niet alleen voor de zogenaamde "'Ushi fans"

En toch vind ik de pers redelijk vaak kruipen in die fan. Dooddoeners als 'je verstand op nul zetten' of 'iets voor de doelgroep' kom je maar al te vaak tegen, ook vanuit critici. Elke film wordt toch wel op zijn eigen merites beoordeeld. Bordkartonnen personages vind je in veel actiefilms maar die worden daar niet op afgerekend. Zeer zeker niet door de pers. Die kan dus wel degelijk pretentieloos vermaak als zodanig beoordelen.

Ik geloof ook dat Ibiza niet zo is neergesabeld als deze film, of is dat als een diepgravende studie van vakantiegangers in de zon bedoeld?

Weet niet hoe de kijkcijfers zijn van het Ushi tvprogramma maar dat kan reden genoeg zijn om een film op poten te zetten. Vind het allemaal niet zo vreemd, maar daar iets zinnigs over zeggen is pas te doen als de uiteindelijke gross bekend is.

1,7 miljoen vorig jaar, daarvoor iets meer. En, ik geef toe, dat is zeker een doelgroep. Maar voorzover ik dat programma ken ging het om bekende koppen voor de gek te houden. Verder was het niveau van vragen wat seksistisch (niet mijn humor, van anderen ongetwijfeld wel) en was het leukste als de echte Wendy tevoorschijn kwam. Dat laatste komt in de film helemaal niet naar voren en ik vraag me wel af hoeveel mensen daarvoor keken. Dat je wist dat iemand voor de gek werd gehouden. Candid Camera ga je ook niet op film zetten waarin iemand acteert dat hij voor de gek wordt gehouden.

Achjeh, whatever

Je moet het lezen als: heeft niets met passie voor film te maken.