Angel Eyes (2001)

Lopez laat zien dat ze het wel kan & Caviezel laat zien dat ie een meester is in dromerig voor zich uit kijken. Jammer dat het verhaaltje nogal voorgekauwt moet worden. Die flashback's van dat autoongeluk hadden wel achterwege mogen blijven. Was zo ook wel duidelijk. Zeker niet onaardig, maar iets te vaak voor de gemakkelijke weg gekozen.

Nogal gekke film die veel te veel thema's in 1 film wil stoppen. Zowel huiselijk geweld, familiegeheimen, het verwerken van verdriet als ook het prille geluk van Lopez en Caviezel komen allemaal aan bod, gelardeerd met schiet- en scheldpartijen. Een ratjetoe dus, die buiten de uitstekende Caviezel niet kan overtuigen. Maar in ieder geval is het tempo wel hoog, zullen we maar zeggen.

2*.

Herzien. Weet nog steeds best goed te beklijven en J. Lo doet het ook niet slecht.

Matige film waarin een politie-agente valt voor een man die haar redt tijdens haar werk. De twee hoofdpersonages hebben beiden hun eigen problemen en verdriet dat ze moeten verwerken. Het verhaal is vrij saai en de personages zijn ook niet bijster interessant. Wel heeft de film een aangenaam rustig tempo en ook het acteerwerk is in orde.

Matige film met een nogal warrig verhaal, dat nooit echt op gang wil komen.

James Caviezel is de enige in de film die overtuigend speelt. Zijn personage is op zich ook nog wel interessant. Jennifer Lopez is toch een stuk minder overtuigend. Het verhaal wordt in het begin redelijk mysterieus gehouden, maar dat komt niet altijd even goed uit de verf. Her en der wordt het daardoor wordt rommelig, terwijl de film op een gegeven moment dan juist erg voorspelbaar wordt en ook het einde is verre van een verrassing. Daarnaast mist de film op sommige moment echt vaart, waardoor het er ook allemaal niet echt boeiender op wordt.

Niet heel vervelend door het prima spel van Caviezel en enkel aardige momenten, maar verder verre van overtuigend.

2,0*

Bij KPN werd aangegeven dat dit een thriller betreft dus tijdens het kijken moest ik al snel mijn verwachtingspatroon even bijstellen. Maar ik vond het al met al niet echt een slechte film. Het is een romantische film die redelijk donker blijft. Dat zie je niet al te vaak en dat vond ik wel bijzonder.

Jennifer Lopez vind ik echt niet zo'n slechte actrice zoals hier wel vaker wordt aangegeven. En ook deze rol doet ze niet onverdienstelijk. Ze geeft dat beetje "tomboy" achtige wat deze agente heeft best overtuigend weer. Ze is absoluut niet één van de beste actrices, dat ook weer niet.

Haar tegenspeler, Caviezel, had ik nooit eerder gezien. Hij geeft met zijn vertolking van de rol wel een mysterieus sfeertje aan de film. Een ondoorgrondelijke man waar op de oppervlakte een oceaan van emoties schuil gaat waar je in eerste instantie niet bij kan. Ook hem vond ik erg sterk.

Mooi om te zien hoe hij aan het einde van de film achter het stuur kruipt. Je ziet het donkere van zijn gezicht af glijden. Hij is weer klaar voor de toekomst. Dat vond ik wel mooi gedaan. Al met al niet één van de beste, maar zeker geen slechte romantische film.

Ik ben niet heel erg van de romantische drama's, maar eens in de zoveel tijd komt er toch wel 1 voorbij in mijn kijkpatroon. Ditmaal Angel Eyes, aangezien het tv-aanbod niet veel soeps was gisteravond.

Ik was in een redelijk romantische en dramatische bui tijdens het kijken van de film en dit heeft er wel voor gezorgd dat ik me redelijk mee kon laten sleuren met het verhaal. Het verhaal is niets bijzonders, maar wel mooi. Er zit de hele tijd een donker randje om de romantiek en de levens van de hoofdpersonages heen, waardoor het niet vervelend en zoetsappig wordt, maar ook echt mooi blijft.

J. Lo doet het prima. Ik stoor me niet aan haar als actrice. Ze is natuurlijk niet de beste actrice ooit, maar bij zulke standaard films is ze gewoon goed op haar plaats.

*3

De titel Angel Eyes lijkt meer op de blauwe ogen van Caviezel te slaan maar Lopez was natuurlijk de publiekslokker met de hoofdrol.

Dus wie Jennifer Lopez echt niet uit kan staan moet natuurlijk niet naar deze film kijken. Ik denk dat ze best goed gecast is hier, beetje stoer als agente maar niet te. Niet altijd subtiel maar ze neemt haar rol serieus. De chemie met Caviezel, die ik altijd wel goed vindt, laat misschien nog wat te wensen over, maar de zevenmijlsaarzen voorbij de heuvels van graafschap Van Billenstein worden ook wel heel snel aangetrokken. hoewel dat natuurlijk best een fraai meer te bieden heeft waar je heerlijk in je ondergoed kunt zwemmen. Lopez weet nog niet eens zijn naam dan. Wat vaag blijft is wat ze in het begin in elkaar zien. We komen er later wel achter dat er onbewust meer aan de hand was.

De voorspelbaarheid is even typisch, maar in het begin is er nog enige mysterie. Door met name de problemen binnen de familie van Lopez en het trauma van Caviezel krijgt het allemaal wat meer diepgang.

De arrestaties die Lopez doet voelen net te dik aangezet met al die seksuele opmerkingen. Ja, we weten dat Lopez een sekssymbool is maar het haalt je door gebrek aan subtiliteit uit een film die verder redelijk integer voelt. Dat Lopez van zo dichtbij 2 kogels overleeft is ook wat over de top, ook al had ze een vest.

Echt een mooie scene is in die jazz bar. En de confrontatie op die zilveren bruiloft van de moeder van Lopez. Romantisch is niet mijn soort film maar af en toe mag ik graag een drama zien als dit geloofwaardig en voelbaar genoeg is, pief paf poef is er al genoeg.

Dat trauma doet ietwat denken aan genreklassieker The Accidental Tourist (Film, 1988) - MovieMeter.nl. Nergens haalt Angel Eyes dat nivo maar als tussendoortje is ie prettig. Duurt ook niet te lang en verveelt niet.

Caviezel by far de betere acteur in dit integere drama over patriarchie, de ouderlijke rol en verlies in het leven van... De overeenkomsten met betrekking tot het proces van rouwen bij de hoofdrolspelers wordt redelijk uitgewerkt, zonder sentimenteel te worden. Uiteindelijk is er maar 1 iets wat alles overwint..... Alleen 't eindshot, ze zouden allebei toch beter moeten weten qua veiligheid... Bovengemiddeld, 3,1*