Under the Skin (2013)

Prima arthouse SF film waar Scarlett zeer mooi werd neergezet. Wel vrij vaag, en gaf ook bijna niets weg. Voor enige uitleg of onderbouwing hoefde je niet aan te komen. Traag maar het bleef boeien en verveelde eigenlijk nergens. Mooie beelden van de omgeving. kortom, geslaagde film voor de filmhuisliefhebber. Het grote publiek dat op Scarlett afkomt zal wel weer gaan mopperen...

4

Inderdaad, dat was zeer treffend en met gevoel voor emotie in beeld gebracht hoewel deze film als geheel behoorlijk rationeel (redelijk gevoelloos) bij mij overkomt. Als een film je een hele nacht aan mijmeren brengt over bepaalde beelden dan is het gewoonweg een geslaagde film.

Fijn dat jij ook aan het kunstwerk van michelangelo moest denken.

en na die hopeloosheid en eenzaamheid kwam er nog iets veel ergers...

Visueel is deze film verbluffend en ik heb zonet vernomen dat men (de filmcrew) 10 jaar lang aan deze film gewerkt heeft om tot op dit eindresultaat uit te komen...

And by the way, je hebt nog niet op deze wonderbaarlijke film gestemd synec

Aha zaal 13 in Hasselt

En ik dacht dat Enemy de film met de meest uiteenliggende beoordelingen van 2014 zou worden

één vd slechtste films ooit die ik al gezien heb, sta zeker in mijnen top 20, ja jongens zeg. Saai saaier saaist. Het slaat nergens op. Dat noemen ze nog een film?

Barslechte film.

Ik zeg het nog eens; de film is saai, ik zat me steendood te vervelen. En op wat sloeg het? Je zag ook helemaal nikske? De muziek was om van te huilen. Het was ook teveel hetzelfde altijd.

En ja geef mij maar films waarbij je eens goed mee kan lachen of leuke aktie in hebt of een goede drama mag ook of een goede thriller maar deze film hier daar is 2 keer niks aan. Nog een geluk ik niet in de vroegen heb gezeten of ik lag gewoon in slaap.

Wrm ik deze bekijk is omdat het met de mooie dame was he en de meeste van haar films vind ik goed tot heel goed maar nu, amaai. En ik sta altijd open voor alle genres, ik heb alvast al veel beter gezien.

En ik respecteer iedereen zijn mening, doe dat ook bij de mijne, men is gekrenkt omdat ik het echt een strontfilm vond en men is boos,lol. Deal with it.

O; ik was het camera werk nog vergeten, effe terug 30 jaar in den tijd terug gaan noemen ze dat. Triest.

Tja, over filmsmaak kan ik evengoed van jullie zeggen , mensen die dit goed vinden, tja, ik heb daar ook zo mijn bedenkingen bij, net zoals dienen rec en blair witch films en en die activity films, bah zeg, hoe je dit top vind dat is me pas een raadsel.

heerlijk polariserend dit: 4,5, 4,5, 4,5, BAMMM 0,5*

Ik ben nou toch wel erg benieuwd

Ik heb hem zelf nog niet gezien, dus ik vind nog niet veel (al weet ik wel ongeveer wat ik kan verwachten na de trailer en besprekingen in filmpodcasts en reviews e.d.), maar had je geen idee dat dit een 'filmhuis film' was dan? Zonder voorkennis een film ingaan kan voordelen hebben, maar je kunt ook iets voor de kiezen krijgen dat totaal je smaak niet is.

Ik denk niet dat men 'gekrenkt' was omdat je het kut vond, maar meer omdat het niet echt beargumenteerd was. Maar je hebt je bericht inmiddels wat uitgebreid.

welnu, schumacher, Speciaal Voor Jou. Lucy moet meer in je straatje liggen vermoed ik.

Heb je de andere reviews al eens gelezen die negatief zijn? Waarom word daar dan niks over gezegd en alleen op mijn post? Nogal hypocriet niet + iedereen post van mij wat die wil ook al post er iemand ik vind het mijn ding niet of ik vond die slecht, dan is dat maar zo, van mij moet niemand er nen hele uitleg gaan aangeven wrm die iets niet goed vond. Ik bekijk zodanig veel films dat ik gewoon bij barslechte films geen zin heb om der veel woorden aan vuil te maken.

Ik ben ook niet zo ne goeien om iets te gaan uitleggen.

Als men wat verder kijkt dan iemands neus lang is en zeker die van een snotneus van 17j oud dan zou je zien dat er ook films tussen zitte die ik goed vind die bv traag zijn of waar er weinig aktie in voor komt enz... Drive vond ik bv een goeie film.

Under The Skin...

Een film om te ontdekken, in te verdwalen en te analyseren. Een zeldzame unieke parel die slechts om de zoveel jaren voorbij komt. Het vakmanschap hier is van een erg hoog niveau en spreekt van een sterke creatieve visie. Dit wordt meteen al duidelijk in de indrukwekkende openingstaferelen wat meteen doet denken aan die ene film. De manier hoe Glazer overduidelijke schimmen vertoont van Kubrick is bijna beangstigend. En toch heeft Glazer een unieke stem. Ik heb hier enkele beelden met open mond mogen aanschouwen die ik nog niet in een andere film heb gezien, en die overigens nu voor eeuwig op mijn netvlies staan gebrand. Gepaard met een fantastische soundtrack om U tegen te zeggen, was het bijna onmogelijk voor mijn zintuigen om dit geen audiovisueel meesterwerk te noemen.

Maar er is zoveel meer. Zijn subtiele benadering van enkele zeer interessante thema's als schoonheid, seksualiteit en identiteit zijn zeer treffend. Vooral dat laatste. Je hoort grote namen voorbij komen als Kubrick of Lynch, maar vreemd genoeg geen Michelangelo Antonioni. Halverwege de film meende ik echt in een film te zijn beland wat de zijne had kunnen zijn. Er zijn enkele momenten en taferelen (die prachtige isolerende longshots!) die meteen echo's van Antonioni meedragen. Neem nu ook het shot - wat een rechte verwijzing lijkt naar Identificazione di una donna (1982) - waar ze door de mist loopt, op zoek naar... Waar het voor Antonioni ook sterk om draait is ook net de identiteit van de vrouw, maar die zich sterk vervreemd voelt met haar omgeving en van de liefde. De intimiteit die deze gebroken zielen zoeken is zo dichtbij maar toch zo ongrijpbaar ver weg, en lijkt uiteindelijk onmogelijk om te kunnen vinden in deze wereld. Antonioni's alienation trilogy (jawel, ALIEN!), krijgt een nieuwe dimensie en voegt voor mij als liefhebber van die films een extra laag toe aan deze film.

Glazer gaat op een briljante wijze te werk met dit materiaal van een "alien verleidende vrouw", om uiteindelijk toe te komen op datgene waar voor mij de film ook uiteindelijk helemaal om draait. De emotionele reis die Scarlett Johansson doormaakt die leert, ontdekt en verandert (wat een performance trouwens!) is zo erg goed gedaan in zijn details. Net daardoor is voor mij ook het einde absoluut jaw dropping en zelfs erg aangrijpend. Niet sinds Blade Runner heb ik een film gezien die zo teder, treffend en precies omgaat met de vraag what it means to be a human being.

Bravo Glazer! Vanaf nu ben je er eentje om in de gaten te houden, en mag je wat mij betreft je al bij de grote toevoegen. Under The Skin is nu al de beste film van het jaar en misschien wel de beste die ik in een lange tijd heb gezien.

Ik bedoelde het niet sarcastisch schumacher, het was een eerlijke tip. Ik ga die Lucy zelf ook kijken hoor

En je hebt gelijk, je bent zeker niet de enige die het niets vond. Wat ik al zei voor dit 'losbarstte', 'de film is enorm polariserend'.

Ik denk dat mensen zeker bij een film als dit gewoon iets meer uitleg verwachten wanneer er een 0,5 ster uitgedeeld wordt aan een door veel mensen bejubelde film als deze... Maar zoals je ziet als je op de link klikt, er staan ook lage waarderingen onderaan

Paar berichten verwijderd. Speel niet teveel op de man en sleep niet constant andermans top-10-lijstjes erbij.

Zoals synec hierboven net gepost heeft, dat kan ik niet zo'n mooie post en review geven, dat zit helaas niet in mij. Daardoor post ik dan ook weinig omdat ik schrik heb mensen dan weer beginnen over mijn taalfouten en zinsbouw die op niks trekt (ik weet dat van mijn eigen dat dit echt niet goed is, ik heb nu éénmaal een handicap op dat vlak).

En ja die Lucy is een film die ik waarschijnlijk wel goed zal vinden, afwachten, vantegenwoordig ga ik nie al te veel meer af op die trailers, ik ben al vaak bedroge geweest omdat ze bv in die 3min tijd de beste stukjes lieten zien. .

Ok, excuses in dat geval. Daar had ik niet over nagedacht.

En ja die Lucy is een film die ik waarschijnlijk wel goed zal vinden, afwachten, vantegenwoordig ga ik nie al te veel meer af op die trailers, ik ben al vaak bedroge geweest omdat ze bv in die 3min tijd de beste stukjes lieten zien. .

Die kans zit er bij een film als deze best wel in denk ik! Al geldt dat eigenlijk voor de meeste trailers tegenwoordig, met name bij actie en komedie heb ik het idee.

Een 4,5 voor mij. Maar het zou wel eens een 5* kunnen zijn. Volgende kijkbeurt zal het uitwijzen.

Kubrick wordt hier vaak genoemd, maar niet de naam van Roeg. Zowel thematisch als qua stijl deed het mij veel meer denken aan The (wo)man who fell to the earth dan aan het werk van Kubrick.

Iemand anders die die observatie deelt?

Dus jij vond het camerawerk slecht? man, heb jij wel 'Under the Skin' gekeken...

De cinematografie was ronduit geniaal. Vele mooie kleurcontrasten (de intro was toch schitterend) en soms waanzinnige panorama shots en dat vind jij slecht???

Jij hebt echt 'nen' andere film gekeken...

Mark Kermode, bijvoorbeeld. of Nicholas Rapold in de New York Times, to name a few. Geen slecht gezelschap, dus.

Erg origineel maar niet het soort van film die wij het liefst zien maar de film was wel zo boeiend dat we met gemak het einde hebben gehaald en uiteindelijk toch tevreden waren met wat we zagen.

Een vergelijking in originaliteit met de film "The tree of life" schoot ons door de gedachten.

Je kijkt de hele tijd naar Scarlett Johansson die in een auto rondrijd en mannen lokt. Er zal vast allemaal een achterliggende gedachte achter zitten en het zullen vast ook allemaal levenslessen zijn die wij in de huidige maatschappij nodig hebben maar ik zie ze niet. Dit is veel te arty farty voor mij.

My thoughts exactly ?

Jammer.

Jammer omdat er niet zo heel veel van dit soort films gemaakt worden, en als er dan al eens eentje voorbij komt hoop je toch dat er meer mee gedaan wordt. Glazer doet ook best veel goed, maar faalt waar het écht zou moeten knallen.

Johansson doet als figuur wat denken aan Kusanagi (Ghost in the Shell), de film zelf meer aan Beyond the Black Rainbow. Alleen kan Glazer zich absoluut niet meten met deze films. Hoewel het allemaal lekker abstract, vaag en plotloos gehouden wordt, mist het deze film vooral aan audiovisuele zeggingskracht. Er zitten wel wat aardige abstracte beelden in en de soundtrack is op zich ook wel sfeervol, maar het blijft allemaal wat braafjes en veilig. Begrijp ik dan niet zo goed in een film als deze hoef je verder toch geen consessies te doen lijkt me zo.

Johansson doet het nog best goed (heeft ook niet al te veel tekst), met het intrige zit het ook wel goed en qua tempo is het perfect. Spijtig dat het soms te goedkoop oogt, dat de soundtrack te veilig is en dat het ontbreekt aan écht geniaal camerawerk.

Had wat meer mogen zijn, hopelijk was dit niet de éne film per jaar want dan is het helemaal een tegenvaller.

3.0*

Nieuw hier, althans als lid, als gast lees ik regelmatig recensies hier. Ik moest even (af)reageren.

Het gebeurt niet vaak dat de meningen zo sterk (0.5 -5) uiteenlopen zoals bij deze film. Dat alleen al maakt de film een geslaagd project. Het ontlokt een reactie. Een wel erg sterke reactie.

Wat mij betreft gaat de film over een onderzoek naar de mens in al zijn 'common' menselijkheid vanuit een volledig onthechte positie in de vorm van (de rol van) Scarlett Johansson als 'alien'. Waarbij in de film deze 'alien' de wereld aanschouwt en uiteindelijk haar doel (mannen verleiden) op deze aarde verlaat doordat zijzelf wordt verleidt om de menselijke wereld om haar heen te betreden met alle gevolgen (voor haar) van dien.

De casting van Johansson is geniaal omdat haar Hollywood bekendheid en haar vibrerende uitstraling in de low class, depressieve setting van Glasgow al 'alienating' op zichzelf is. Het doel is dan eigenlijk al bereikt. Johansson lopend in een gewone winkelstraat waarbij geen enkele moeite is gedaan de beelden op te poetsen heeft iets vervreemdends.

En dan haar acteerprestatie. Fenomenaal acteerwerk met eigenlijk alleen verstild spel. De kunst van het weglaten. De kracht van de illusie. Dan is het alleen maar goed dat er geen dialoog is: het zou alleen verstorend werken.

Dat niets wordt uitgelegd in de film is alleen maar logisch. De film is werkelijk tov het boek tot het bot gefileerd en alleen de (uiterst krachtige) essentie wordt getoond.

Wat zou er dan verklaard moeten worden? Wat is de waarheid? Dat is volkomen oninteressant en subjectief. Iedere waarheid is de waarheid ook zijn deze tegengesteld aan elkaar.

Het is juist interessant de eigen verbeelding te gebruiken om tot je eigen waarheid te komen. Uitleg in forceert de film in een bepaald denkkader en zou de (grondgedachte van) de film m.i alleen ondermijnen en waardoor het net aan betekeniskracht inboet.

De score is wat mij betreft net zo doeltreffend in zijn relatieve eenvoud als de film. De score versterkt organisch de beelden die de evolutie van het hoofdpersonage blootleggen, non-verbaal zonder woorden Misschien zijn haar slachtoffers eenzaam; uiteindelijk lijkt zij te beseffen hoe eenzaam ze zelf is in een de voor haar onbegrijpelijke wereld om haar heen. De score is enorm effectief om dat te ondersteunen (zoals in de 'love' sequence (van de Mica Levi score )

Ik ben al dagen bezig deze film te degusteren. Deze film is de underdog die me onverwacht raakte. Gefascineerd. Onthutst. Intens. Emotioneel. Ik heb bijna therapie nodig, vandaar misschien dat ik het hier even van me afschrijf. En dat gebeurt qua film mij 1 x per 2-3 jaar.

Maar ga het zien. Wat je er ook van denkt, je gaat anders de bioscoopzaal uit. En dat is wat mij betreft het doel van film.

Glazer heeft er een fan bij.

Overigens excuus als bovenstaand wat onsamenhangend klinkt, een beschrijving van deze film in woordenkeus met mijn beperkt schrijftalent valt niet mee

Welkom en mooie impressie

Vage en behoorlijk obscure science fiction-film, tenminste, dat zullen we er voor het gemak maar van maken. De film is zo vreemd dat je er van alles in kunt zien, al moet je flink je best doen wil je dit echt goed vinden, vermoed ik. Maar toch... de film heeft wel wat, niet in de laatste plaats door de bizarre maar tegelijkertijd volledig overtuigende rol van Scarlett Johansson, als de op eenzame mannen azende alien (denk ik). Visueel ziet alles er niet bepaald geweldig uit, maar ook op dit vlak beschikt de film over een aantal verontrustende, surrealistische scenes die ik niet snel zal vergeten. Een wisselvallig rommeltje dus, maar net te interessant om echt af te doen als bagger.

Enkele berichten verwijderd. En opnieuw het verzoek de discussie inhoudelijk te houden.

dappere en gewaagde keuze van scarlet die niet vies is van het wat artistieke filmhuis genre.

naast een blockbuster of 3

de soundtrack werkte eerst op mijn zenuwen maar trof later zijn doel.

verder mooi om echte schotse jongens en mensen te zien,inclusief schots accent.

de manier waarop scarlet de jongens tot zich nam was uniek en leverde artistieke beelden op.

de film werkte vervreemdend ,en volgens mij is dat ook de bedoeling bij dit soort films.

veel stiltes,,,rare locaties,,en de tijd nemen.

dit kan verkeerd uit pakken,ik vond het fascinerend.

Prachtige Lynchiaanse film. Heerlijk broeierig en sfeervol dat wordt ondersteunt door de futuristische soundtrack. Scarlet was ook perfect gecast. Dreigt tegen het einde aan wat in te kakken maar weet in de laatste scène weer te verassen. kleine 4,5*