Het Bombardement (2012)

Leuk film, kijkt makkelijk weg.

Zeer vermakelijk leesvoer: Ate de Jong

Inderdaad dit is voor mij 1 van de slechtse films die ik sinds lange tijd heb gezien ik kan hier helaas niets goed aan vinden:

Mijn mening:

script is niet orgineel (schandalig kopie van Titanic en Pearl Harbor)

Totaal geen chemie tussen de hoofdrolspelers.

De boksscenes sloegen echt nergens op, dit leek wel begin jaren 80 werk a la bud spencer en Terrence Hill, alhoewel deze films in die tijd fantastisch waren maar dan wel gezien door de ogen van een 7-jarige.

De overgang naar zwart-wit was totaal misplaatst.

Slecht geacteerd (overacting) door alle acteurs. Met alle respect overigens naar JS die zijn best doet

en ik overigens persoonlijk een sympathieke snuiter vind.

De titel heeft weinig van doen met het niemandalletje, en is zeker geen eerbetoon die de film had kunnen worden

Het bombardement wordt weinig in beeld gebracht je ziet wat gesloopte gebouwen wat brandjes en er wordt hier en daar wat gemixed met oude beelden van vliegtuigen.

Het einde van de film is ronduit belachelijk.

En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Over het geheel had ik de indruk naar een overdreven toneelstukje te zitten kijken met een hoog klucht gehalte. Ik heb hem dan ook na 5 kwartier uitgezet. Ook op verzoek van mijn vrouw die hem nog slechter vond. Zelf heb ik hem de volgende dag afgekeken omdat ik benieuwd was naar het bombardement maar zoals gezegd ook dit kon de film niet opwaarderen. Integendeel!

0.5 ster tja die blijft vooralsnog staan maar ik sta altijd open voor argumenten dus ga je gang

Oja en waarom zou ik naar de flop top 100 moeten kijken om deze film 0.5 te geven?

Dat er meer slechte films zijn dan deze zal niet de discussie zijn. Ik laat me echter niet beinvloeden door anderen daarvoor heb ik toch echt teveel films gezien.

Best wel een trieste film.

Over het bombardement van Rotterdam zou je eigenlijk hopen een integere oorlogsfilm te zien. Met voldoende aandacht voor het militaire aspect, en ook - vooral - voldoende inzicht in de manier waarop door de Duitsers het bombarderen van een burgerdoel als politiek pressiemiddel gebruikt werd. Dat was toen nog ietwat nieuw, wel na Guernica maar toch op een wat andere schaal.

Als je dan eens in Rotterdam rondloopt, en de lelijke nieuwbouw in het centrum in je opneemt - en het contrast daarmee, de vriendelijke buurtjes voorbij de brandgrens, dan is het me eigenlijk een raadsel hoe we ooit weer tot een normale verstandhouding tussen de volken kunnen komen. Het is gewoon te erg, dit litteken van de stad. Dat nog steeds, zestig of zeventig jaar later nog zo voelbaar is. En daarmee ook wel heel persoonlijk - want, ik heb het bombardement dan wel niet meegemaakt, ik ben wel opgegroeid tussen de mensen die dat wel hebben, en hun normen en waarden heb ik meegekregen.

Maargoed, terug naar de film. Een suf romantisch verhaaltje als saus over een historische tragedie. Respectloos gebruik makend van het tragische lot van de stad, de historische kern van Rotterdam en de mensen die daar hun bestaan opgebouwd hadden. Meeliftend op de nihilistische terroristen van het Duitse regime.

Triest, ik zei het al. Als er nog iets van integriteit, van documentaire vastheid in te herkennen was geweest. Maar nee, deze film gaat voor het goedkope verhaal, de platte en hersenloze versie, een suf romantisch verhaaltje boven de realiteit - de tragiek van de dood van een stad.

Respectloos, dat is het woord wel.

en hij zou zo goed worden...

Grappig eigenlijk, je hoort al maandenlang dat deze film een gedrocht is en tóch besluit je om de film te gaan zien omdat je benieuwd bent of de film echt zo slecht is als iedereen zegt.
Zo ook ik en ik kan concluderen dat de film inderdaad niet best is en dat is een understatement.

Het grootste mankement is echt het script. Het eerste uur is echt heel erg slecht en de dialogen lijken nergens op.
Maar ook de meeste scenes zijn erg slecht. Vooral de boksscene met de Duitser was bespottelijk, maar meer scenes zouden dat stempel kunnen krijgen.
Het bombardement zag er goedkoop uit en het is duidelijk dat dat absoluut niet de kern van de film is.

Jan Smit doet het echt niet eens zo heel slecht. Uiteraard is het geen George Clooney, maar ik vind zijn prestatie respectabel en hier had ook Clooney niks van kunnen maken.
Roos van Erkel is een leuke meid en ook haar vond ik matig tot redelijk.
Veel meer positiefs is er niet te melden, het is inderdaad erg slecht en mensen die dit goed vinden hebben wat mij betreft een wat vreemde smaak van film..
Drama.

Een van de meest traumatische gebeurtenissen uit de Nederlandse geschiedenis had een beter lot verdiend dan deze mix van een oubollig onmogelijk bakvissenliefdesverhaal, vermengd met een klasseverschillenconflict èn een soort avonturenfilm. Bij regelmaat heb je het idee dat je naar een realityprogramma van Jan Smit, inclusief zijn guitige charme en Volendams accent, zit te kijken. Maar je kunt hem de missers van de film niet kwalijk nemen (hij blijft een schatje); het acteerniveau van de gehele cast is erbarmelijk. De productie is een clichématig allegaartje, vol horten en stoten en lijkt gemaakt te zijn voor de kleuterleeftijd. Het verhaal is ongeloofwaardig, de dialogen zijn erbarmelijk en de voice-over is allerverschrikkelijkst. Kortom knulligheid troef. Is dan alles slecht? Nee, het gebruik van oude archiefbeelden en deze te vermengen met filmbeelden is vakkundig. Ook vond ik de registratie van het bombardement, vol met indrukwekkende explosies, in tegenstelling tot andere gebruikers, prima gedaan.

Een van de slechtste films die ik in lange tijd heb gezien, het verhaal slaat nergens op, de acteerkunsten zijn tenenkrommend slecht Jan Smit zijn acteer kunst is al net zo slecht als zijn zangkunst (en dat is al dramatisch) het belachelijke Volendamse accent voor een Rotterdammer/Utrechtenaar, het bombardement is zo slecht dat zelfs in de meeste goedkope film het er al beter uit ziet. Het enige positieve is dat de auto's muziek en andere verwijzingen allemaal wel in de tijd passen en Eva is een leuke verschijning. Maar het eind daar in tegen is weer slecht gekozen. zeker niet de moeite waard om te kijken

Slechte film. Ik kan nu een hele lap tekst gaat typen om dit te beargumenteren, maar waarom zou ik ? De film neemt niets serieus, dus neem ik de film dus ook niet serieus 1*.

'Hou vol Eva' zegt Jan Smit zo tegen het eind. Dat hij beter tegen mij kunnen zeggen, want ondanks de schamele 100 minuten speeltijd was dit een verdomd lange saaie zit.

Ik ben geen Rotterdammers dus wars van sentiment jegens deze gebeurtenis, noch zal ik de film afkeuren op haar titel (al heeft dit verder niets ermee van doen). Wel keur ik de film af op het slechte script (zowel in plot als onuitspreekbare zinnen die elke verbeelding en subtiliteit wegwerken), slecht acteerwerk (en nee, Smit is dus echt geen acteur, let alleen al op zijn houterige mimiek), overbodigheden (80% van het verhaal) en lelijke special effects (die olifant, de ontploffingen, de stad in brand et cetera et cetera.) Sowieso, men was wel erg snel weer boven Jan na het bombardement. Ik kan me indenken dat dat een grotere impact moet hebben. En dan de uitwerking van personages, moeten ze nu altijd de hele Aarde op hun schouders dragen als last? Moeten ze altijd redenen hebben voor hun daden? Nee, op zijn minst drie trauma's en een slecht toekomstperspectief.

Het meest ergerlijk is nog wel dat het hele bombardement niets van doen heeft met dit verhaal, het komt hoogstens op vervelend zo tegen het eind. Hier had heel wat mee gedaan kunnen worden, wat zoiets doet met een stad, met haar inwoners, met weet ik wat. Maar dan kies je net voor iemand die daar niet woont en toch al weg wil. Elke mogelijke oplossing tot een mooie film is in het script vakkundig om zeep geholpen.

Verder visueel nogal goedkoop, vreselijke drammerige muziek die maar door blijft gaan, onprettige montage en vreselijke kitsch soms. Vertraagde beelden kunnen werken, maar dan moet je dat gevoel wel hebben. Ate heeft dat duidelijk niet. Alleen al die beelden die voor de film zijn geschoten maar ineens 70 jaar oud lijken (lachwekkend!) en de voice-over die helemaal nergens op sloeg.

Op het eind is nog wel even duidelijk dat Rotterdam mooier was voor het bombardement dan nu met die zielloze moderne hoogbouw. 0,5* verder voor de film.

Ik ben alles behalve een fan van Jan Smit maar ik ben ervan overtuigd dat het gros de film afkraak omdat hij erin mee doet, nou acteerd hij ook beroerd, maar om nou te zeggen dat het een saaie lange zit is dat vind ik wel mee vallen. Als het acteren nou goed geweest was dan zou dat de film alleen maar ten goede geweest zijn. Maar even voor de duidelijkheid, ik vond het ook geen goeie film maar een saaie zit dat vond ik nou ook weer niet. Maar ja voor acteren zal Smit nooit een prijs winnen lijkt mij, en kan hij beter blijven zingen, en daar vind ik het ook al geen uitblinker in.

Filmpje stelt weinig voor, zit vol met storende fouten, slecht geacteerd en een merkwaardig slecht scenario. De spanning wordt opgevoerd door het aftellen naar het bombardement, vervolgens wordt er vrolijk door de straten vol puin gefietst???

Jammer dat je niet in de - kan scoren. Bar slechte film. Helemaal omdat het lijkt of er wel geld in zit...maakt het nog triester

De vele negatieve recensies vanaf het begin voorspelden al niet veel goeds.

Ook hier op moviemeter waren de kritieken niet mals.

En toch wilde ik de film zien. Nieuwsgierig en objectief of het daadwerkelijk zo slecht zou zijn.

De beelden van een nieuw Rotterdam naar het verleden ondersteund door een melodramatische soundtrack voorspellen een mooi verhaal.

Maar dan komt er gelijk al een geforceerde voice over en maken we kennis met Jan Smit als bakker en een picolo in een hotel. Het gaat al gelijk fout zodra er gesproken wordt.

En dat ligt niet alleen aan Smit. De manier van acteren lijkt wel op de jaren 70/80 films die in Nederland gemaakt werden. Het is houterig,opgezegt en van bedroevend niveau.

Sommige scenes zijn te teurig voor woorden. Spannende actiescenes worden clownesk.

Onbedoeld komisch. Figuranten zien er ook echt uit als figuranten en vallen daarom juist op.

De minuten van het bombardement zelf zien er op eerste gezicht niet eens zo slecht uit.

Maar de scenes die daarop volgen zijn weer hilarisch. En ook dat kan toch niet de bedoeling zijn.

"Het Bomardement"werd als een presticieus project gebracht maar faalt volledig en dat is jammer. Zoveel goede nederlandse series en films hebben mij positief verrast in de afgelopen jaren. Deze "Het Bombardement" gaat daar zeker niet bijhoren.

2*

Ik vrees juist dat de makers van "Het Bomardement" deze film heel erg serieus namen , gezien de uitnodiging van oud Rotterdammers toen het in het Luxor Theater in premiere ging.

Het resultaat was daarom enkel beschamender. Zeker gezien de emotionele negatieve reacties van de overlevenden.

Goede nederlandse film..ben geen Jan Smit fan..maar in deze film zet hij zijn rol goed neer

Wat een slechte film,slaat nergens,helemaal geen emotie(ja,gemaakt emotie),en de humor erin,slaat echt nergens op.

Als ik Monic Hendrix was geweest had ik hier niet met meegedaan,maar hier zal ze ook wel spijt van hebben.

Die schietpartij op het einde...
Man man wat is dit een beroerde film.

Roos van Erkel

Ja, als ze nou eens volledig naakt in beeld was....

Maar we moesten in deze film tegen de kont van Jantje Smit aan kijken

Wees blij dat het nog bij de kont bleef. Bij de Telefilm Nooit te Oud zie je de naakte voorkant van Frits Lambrechts nog even snel in beeld, en Ate de Jong liet vroeger ook veel meer vies naakt zien.

Als ik echt zijn Volendamse paling in beeld had gezien, dan had ik een klacht ingediend wegens mishandeling van mijn ogen.

Sommige mensen snappen niet inderdaad dat een film ook simpel vermaak kan hebben.

Gelukkig hebben die alternatieve filmhuis freaks hun film Jagten nog.

Je mag geen positief oordeel hebben op een romantische nederlandse film en zeker niet bij het grote publiek horen.

Zie laatste bericht hier van gebruiker Re73, is dat normaal????

Mijn excuus dat ik moest lachen dit was niet op de persoon maar puur aangaande de korte reaktie. Argumenten en uitleg waarom wij deze film helaas niets vinden zijn legio gegeven.

Als iemand dan beweert dat JS goed acteerde... Dan vraag ik me af waarom iemand een dergelijke reaktie plaatst en dus op geen enkele wijze de meningen erboven tot zch neemt.

Ik zei het al eerder kom met deugdelijke argumenten en overtuig mij en vele anderen. Ook gaf ik eerder aan dat ik niets heb tegen JS, vind hem zelfs persoonlijk een leuke snuiter.

Maar het acteerniveau (ook van de anderen acteurs) is helaas bedroevend.

Jagten? niet gezien.....

Ik heb het ook vrijwel niet over de inhoud van de film, maar over de intentie van de makers en de gemiste kans op een waardige film over het Bombardement (en me motivatie hier iets van te mogen vinden)

@christian: Nu mogen we ook voordat de film uit is er al niets meer van vinden? Moet niet veel gekker worden.....

Ik keek als Rotterdammer enorm uit maar een (goede) film over het Bombardement. Niet zo gek dat ik vervolgens mijn enorme telleurstelling deelde toen bleek dat de makers deze gebeurtenis slechts aangrepen uit commercieel oogpunt en ze niets meer dan een simpel soapdramaatje gingen maken.

En tja, dat ik nu vooraf inzag dat dit een verschrikkelijke film ging worden, heeft er natuurlijk alles mee te maken dat ik er natuurlijk wel kijk op heb.

Zal m in een masochistische bui nog wel eens kijken, maar een voldoende zal het onmogelijk kunnen worden. Of de trailer en alle reviews van anderen moeten me op het verkeerde spoor hebben gezet.

Graag ontopic weer. Gaat weer te veel over wat ik wel en niet zou moeten doen.

Leuke film inderdaad en snap niet dat er zoveel negatief beoordeeld is.

Jan Smit viel me reuze mee in deze simpele toch wel leuke roman.

Waarom zou het een hoax zijn al men deze film, die door vrijwel alle critici volledig de grond in is geboord een 0,5 geven?

Ik heb de film niet gezien, dus kan er inhoudelijk niet over oordelen, maar wat ik van de trailer zien en in de veelal goed onderbouwde reviews hier lees, is het toch echt verre van goed. En dat terwijl het met 5 miljoen een van de duurdere NL filmproducties is, dus achter gebrek aan budget kunnen ze zich niet verschuilen. En daarbij 'leuke romantische film' is nu niet het meest uitdagende genre... (Snap eigenlijk niet waarom de film dan het Bombardement heet. Vind het niet een erg romantische titel..)

Waarom ga je de film niet gewoon eens kijken Reinbo? Lekker van het net halen, kost het je geen cent om deze rommel een keer te beoordelen.