• 10.935 nieuwsartikelen
  • 162.695 films
  • 10.284 series
  • 30.010 seizoenen
  • 616.369 acteurs
  • 193.466 gebruikers
  • 8.998.205 stemmen
Avatar
 
banner banner

Dracula: Prince of Darkness (1966)

Horror | 90 minuten
3,19 121 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 90 minuten

Alternatieve titel: Dracula, Prins van de Duisternis

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Terence Fisher

Met onder meer: Christopher Lee, Barbara Shelley en Andrew Keir

IMDb beoordeling: 6,6 (10.854)

Gesproken taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Dracula: Prince of Darkness

"DEAD for Ten Years DRACULA, Prince of Darkness, LIVES AGAIN!"

Twee bevriende paren gaan op reis in Oost-Europa. Tegen alle adviezen in besluiten ze een bezoek te brengen aan Carlstadt. Als het avond wordt, laat hun koetsier hen in de steek aan de rand van het dorp. Ze vinden onderdak in het plaatselijke kasteel en zijn aangenaam verrast door de gastvrijheid van Klove. Wat ze niet weten, is dat de eigenaar van het kasteel graaf Dracula is. Hij is nu al 10 jaar dood en wacht al die tijd op dit bezoek.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van frolunda

frolunda

  • 1103 berichten
  • 4476 stemmen

Traag maar goed.........en wordt inderdaad beter met de jaren.Vind het erg sfeervolle eerste gedeelte het sterkst,daarna is het (afgezien van het toch wel originele einde) business as usual.


avatar van Flat Eric

Flat Eric

  • 6365 berichten
  • 1026 stemmen

Blijft een fijne sfeervolle Hammer horror!

Hoe Dracula weer tot leven wordt gewekt vind ik mooi. De special effects waren minimaal maar effectief in de bewuste scène.

Christopher Lee blijft voor mij toch wel een van de beste Dracula's door zijn postuur en de bloeddoorlopen ogen.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Dit vervolg, waarin de gebeurtenissen uit het einde van Dracula (1958) nog worden vertoond, komt moeilijk op gang. Na een minuut of 40 vind er een moord plaats waarna Dracula tot leven komt . De wijze hoe is goed in elkaar gezet. De eerdere speelduur tot deze gebeurtenissen is er vrijwel alleen maar dialoog waardoor de film erg saai is. Na de terugkeer van Dracula wordt het een stuk spannender en vallen er meerdere slachtoffers. Het niveau gaat dan ook een stuk omhoog.


avatar van Boeikens

Boeikens

  • 4355 berichten
  • 4943 stemmen

Mooi vervolg op Dracula (1958)

We zijn acht jaar verder in de filmwereld en dat zien we stilaan ook in de films zelf. Wat minder opgebouwde decors, meer actief buiten filmwerk, iets vlotter acteren en kleine verbeteringen in de FX.

De vage kleuren met opvallende rood tinten blijven en dragen nog steeds bij tot de charismatige uitstraling van een wederom sterke Christopher Lee. Er komt iets meer bloed in de prent en de herrijzenis van Dracula is hier dan ook onmiddellijk het meest memorabele moment uit de film.

Qua verhaal loopt het wat trager dan in 1958, vooral de eerste helft is er heel wat dialoog en bitter weinig actie. De sfeer, mede de prachtige begeleidingsmuziek blijft wel constant top. De tweede helft loopt weer wat vlotter en kent meer actie met wederom een memorabel (ijs)moment op het einde.

Technisch gezien ontdekken we vandaag uiteraard heel wat foutjes maar als je die door de vingers kan zien is dit vervolg zeker zo goed als zijn voorganger.

3,5*


avatar van joolstein

joolstein

  • 9201 berichten
  • 7644 stemmen

Deze Hammer House of Horror pakt de draad weer op tien jaar naar de dood van graaf Dracula in de film Dracula (1958) Christopher Lee is weer van de partij en de rest van de cast is zo goed als bijzaak. Christopher Lee spreekt in deze film trouwens geen woord? We missen in dit vervolg ook Peter Cushing. Zijn taak werd overgenomen door Father Sandor (Andrew Keir) hij is aardig maar minder iconisch ook omdat hij hulp kreeg van Francis Matthews. Verder is het grotendeels formulewerk Gelukkig zijn er wel highlights in de film; het tot leven wekken van Dracula, een paard en wagen race en de ondergang van de graaf. Dit is vermoedelijk ook de enige film waarin een vampier niet tegen stromend water kan? Die scenes en de typische sfeer maken van deze film toch weer een leuke film om te kijken.


avatar van Collins

Collins

  • 6276 berichten
  • 3738 stemmen

Na acht jaar afwezigheid is dit de tweede film waarin Christopher Lee de rol van Dracula op zich neemt. Zijn eerste glorieuze optreden als de graaf was in de sfeervolle film Dracula (1958). In 1960 werd door Hammer trouwens nog één andere film geproduceerd over de graaf, genaamd The Brides of Dracula (1960). Zonder Christopher Lee, maar met Peter Cushing als Dr. Van Helsing. Ik kan mij niet herinneren deze productie ooit te hebben gezien, maar hij is wel geregisseerd door Terence Fisher. Erg slecht zal ie dus wel niet zijn.

Deze ‘Dracula: Prince of Darkness’ is ook van zijn hand. Wel met Christopher Lee dus, maar helaas zonder Cushing. Nou ja, niet helemaal, want in de openingsscènes grijpt Fisher nog even kort terug op de afloop van de film uit 1958 die als begin dient van ‘Dracula: Prince of Darkness’. We zien vampierjager Cushing en vampier Lee in het opwindende en enigszins theatraal, maar wel meesterlijk uitgevoerd eindgevecht. Kortom, een blij begin van de film.

Christopher Lee is in zijn tweede verschijning als Dracula wederom groots. Wellicht niet helemaal zo imposant als in 1958, maar zijn Dracula is gewoon heerlijk onmenselijk, mythisch, angstaanjagend en verrukkelijk theatraal.

De graaf verschijnt naar mijn mening wel erg laat in de film. Niet dat ik me tot die tijd heb verveeld. Nee, zeker niet. Er gebeurt genoeg om de aandacht vast te houden. Bovendien is de dreiging van de graaf (ook al is hij niet direct zichtbaar aanwezig) steeds goed voelbaar.

Het kasteel van Dracula is indrukwekkend en bombastisch. Onheilspellend, maar met een hypnotische aantrekkingskracht rijst het majestueuze kasteel hoog boven het beboste Roemeense platteland op. De personages, die prettig acceptabel zijn vorm gegeven, worden er onmiskenbaar door aangetrokken. In het kasteel loopt (naast Dracula) het andere noemenswaardige karakter uit de film rond. De zwijgzame bediende die de personages ontvangt, mag er ook zijn. Duister, sluw en macaber drukt hij evenals de graaf zijn sinistere stempel op de film.

Een duistere sfeer. Goede verhalende opbouw. Goed uitgewerkte scènes. Veel afwisseling in gebeurtenissen. Veel vaart in de voortgang. En natuurlijk die fantastische Christopher Lee.

Genoten!


avatar van wendyvortex

wendyvortex

  • 4985 berichten
  • 7111 stemmen

Ik maak nogal een zooitje van de volgorde in de Lee Dracula films. Vandaag maar eens het tweede deel. Prima Hammer horror. Onze Engelse vrienden worden nog zo duidelijk gewaarschuwd: ga niet naar het kasteel. Dracula is niet zo spraakzaam hier, al is Christopher Lee natuurlijk ook zonder dialogen eng genoeg als de graaf.


avatar van scorsese

scorsese

  • 11815 berichten
  • 10209 stemmen

Goeie film waarin twee bevriende koppels door Oost-Europa trekken en terecht komen bij een kasteel. Alhoewel de opzet en het plot een stuk simpeler zijn vergeleken met de eerdere Dracula uit de reeks, wordt het hier wel een stuk mysterieuzer gebracht. De spanningsverhogende muziek van James Bernard doet opnieuw goed zijn werk. Uiteraard wat gedateerd, maar dat is ook deel van de charme. Een nipte 3.5 sterren.


avatar van ikkegoemikke

ikkegoemikke

  • 2882 berichten
  • 4261 stemmen

8 Jaar na "Horror of Dracula" kwam Hammer met dit vervolg af. Weliswaar zonder Peter Cushing maar wel met twee lieftallige nieuwe dames met een ongeschonden hals en rond dwarrelend in jurken met een diep uitgesneden decolleté. Al bij al een mindere versie dan zijn voorganger.

2.5*



avatar van teigertje

teigertje

  • 1985 berichten
  • 2730 stemmen

Nog steeds een hele goede classic griezel film.

Met de beroemdste Dracula acteur Christopher Lee opnieuw in de hoofdrol als graaf Dracula nog steeds een sfeervolle en prima griezel film.

Met mooie decors en knap gemaakt voor die tijd.


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 21079 berichten
  • 2328 stemmen

Iets actievoller dan zijn voorganger al kan ik me daar niet zo erg veel meer van herinneren. Beste scène was de verrijzenis van graaf Dracula uit zijn as. Het vervolg is eigenlijk het bekende riedeltje, voorspelbaar maar redelijk vermakelijk. De opbouw had zeker een kwartier korter gemogen.