• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.522 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.800 acteurs
  • 199.141 gebruikers
  • 9.380.080 stemmen
Avatar
 
banner banner

Django Unchained (2012)

Western / Actie | 165 minuten
4,01 5.217 stemmen

Genre: Western / Actie

Speelduur: 165 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Jamie Foxx, Christoph Waltz en Leonardo DiCaprio

IMDb beoordeling: 8,5 (1.860.713)

Gesproken taal: Engels, Frans en Duits

Releasedatum: 17 januari 2013

Plot Django Unchained

"Life, liberty, and the pursuit of vengeance."

Jackson, Mississippi. Het is de 19de eeuw en slavenhandel is volop aan de gang in Amerika. Twee geliefden, Django en Broomhilda, worden onder deze gruwelijke omstandigheden uit elkaar gedreven en verkocht aan verschillende eigenaren. Terwijl Broomhilda haar nieuwe situatie leefbaar probeert te maken wordt Django ondertussen bevrijd door een eigenaardige premiejager, genaamd Dr. King Schultz. Deze ziet wel potentie in Django en besluit hem onder zijn vleugels te nemen en hem de fijne kneepjes van het vak bij te brengen. Samen gaan ze op zoek naar Broomhilda.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Django Freeman

Dr. King Schultz

Calvin J. Candie

Broomhilda von Shaft

Butch Pooch / Ace Speck

Mr. Stonesipher

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Dh PING

Dh PING

  • 304 berichten
  • 0 stemmen

Film Pegasus schreef:

(quote)

Als je dit ziet als een parodie op westerns, ken je het genre niet. Dit is gewoon een flauwe westernkomedie geworden. Zelfs Wild Wild West en Shanghai Noon zijn beter.

Yeahhhh right! Dit een westernkomedie?

Je bent geen Tarantino-liefhebber neem ik aan?


avatar van axel1966

axel1966

  • 30 berichten
  • 22 stemmen

Dandeman schreef:

Ik vind het wel grappig dat er zo serieus naar de film gekeken wordt (onlogische acties, vreemde karakterwendingen, een goed/ slecht plot enz) terwijl deze film als geheel een parodie is op het genre western/slavernij. De hele film klopt natuurlijk van geen kant maar is dat de opzet van Tarantino? Wat we te zien krijgen is een verzameling herinneringen. De sfeer, de emoties en dan zoals Tarantino ze als kompleet produkt voor zich ziet. Ik heb bijna drie uur lang genoten van de muziek, de prachtige beelden, de emoties en de heldhaftigheid. Als je de film 2 sterren geeft dan moet dat zijn omdat je er geen bal van snapt of omdat het je genre niet is. Voor mij was het een feestje zoals een goed uitgevoerd avondje cabaret. En zo moet je het denk ik ook zien.

5*

Mooi gesproken!!


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31155 berichten
  • 5452 stemmen

Reservoir dogs, Pulp Fiction en de Kill Bill films waren wel leuk om te zien. Maar verder heeft hij veel overroepen films gemaakt. Met z'n beginfilms was hij tenminste nog creatief. Geef mij maar z'n vriend en collega Robert Rodriguez.


avatar van Dh PING

Dh PING

  • 304 berichten
  • 0 stemmen

Robert Rodriguez beter dan Tarantino? Leuke films heeft hij gemaakt, maar allen hadden wel iets oppervlakkigs , met uitzondering van Sin City.


avatar van Kisje

Kisje

  • 970 berichten
  • 1190 stemmen

Django Unchained

Erg lang uitgekeken naar deze volgende Tarantino film en vandaag eindelijk bekeken .

De film begint meteen met een hele hoop vuurwerk, direct to the point en a la Tarantino . En daar hou ik wel van.Bij de intro hoeft niet te veel uit te doeken gedaan te worden, daar komt de kijker gedurende de film meestal zelf wel achter. Het eerste uur vliegt voorbij. Vanaf dan zakt het geheel wat in.

Ik kan ergens nog wel in het verhaal komen dat Django en mr. Schultz ophangen om Broomhilda te redden... Maar vraag me toch af waarom Schultz niet direct to the point komt? Waarom hij niet meteen zegt dat ze eigenlijk voor Broomhilda kwamen? Dit had men zo uitdrukkelijk niet eens moeten zeggen vind ik...

Bruens schreef:
De twee uur durende zoektocht komt eindelijk teneinde wanneer Schultz en Django candyland bereiken. Vervolgens valt het plannetje in duigen wanneer Stephen (Jackson) zonder serieuze aanleiding het idee krijgt dat Broomhilda en Django elkaar kennen (waar is dit op gebaseerd?, volgens de film dus omdat Broomhilda naar Django's zittende achterkant kijkt). Dit vind ik erg jammer, waar de eerste helft van de film nog met hier en daar een leuke twist wordt versierd wordt dit stukje naar mijn mening aardig verkracht (Candy had een reactie van Django per ongeluk kunnen uitlokken door broomhilda een veeg om haar orgen te geven bijvoorbeeld).


Inderdaad... Dat vond ik er dus ook van. Hoe komt die Stephen er in godsnaam bij dat Broomhilda en Django iets hebben/hadden? Gewoon omdat Django zijn ogen opensperde? Dit had veel beter uitgewerkt kunnen worden door zoals Bruens zegt, dat Candy Broomhilda eens had tussen gepakt waar Django bij zat. Bij deze scène had ik het gevoel dat men 20min. naar een moment suprème toewerkt maar dat het er niet komt. Mr. Candy wordt eens boos, slaat met zijn vuist op de tafel, roept een keer en dan ondertekent hij het contract zodat Broomhilda een vrij persoon is? Nèh, to easy. Bleef hier wat op m'n honger zitten.

Bruens schreef:
het tweede punt is dat Schultz twee uur lang precies weet waar hij mee bezig is, en vervolgens uit emotie Candy neer schiet, dit pas totaal niet bij zijn personage.


Dit begreep ik ook niet. Ze hadden voor wat ze kwamen (Broomhilda en de documenten) en dan opeens dan nemen zijn gevoelens het over van de ratio? Vond het ook vreemd. Ik begrijp dat dit een rond het eergevoel van mr. Schultz ging. Misschien zelfs een soort van metafoor naar de blanke mensen/slavenkwestie? Kan zijn maar toch vond ik het hardstikke balen dat de sterspeler (in mijn ogen Waltz) het loodje legde. Bovendien had de film van mij op dat moment wel mogen eindigen (Django die meteen het huis afbrand, Hildie red, ...), maar vond het ook niet vervelend dat het nog wat verder uitgediept werd.

Mooi dat het toch nog een happy ending kende, want dat gunde ik het koppeltje wel. (bij Tarantino weet je natuurlijk nooit )

Zoals eerder gezegd was voor mij de sterspeler Waltz maar ook zeker Dicaprio. Die man kan wel wat accenten aan hoor. Van Foxx had ik niet beter of slechter verwacht en ik vond de rol van Washington iets te beperkt om me daar zo over uit te spreken eigenlijk.

Voor mij was dit niet Tarantino's beste werk, maar zeker een herziening waard .


avatar van axel1966

axel1966

  • 30 berichten
  • 22 stemmen

Film Pegasus schreef:

(quote)

Als je dit ziet als een parodie op westerns, ken je het genre niet. Dit is gewoon een flauwe westernkomedie geworden. Zelfs Wild Wild West en Shanghai Noon zijn beter.

En West Side Story is nog veel beter,wat ben je toch een romanticus! Teveel bloed voor jou!!


avatar van Dandeman

Dandeman

  • 42 berichten
  • 194 stemmen

Film Pegasus schreef:

Reservoir dogs, Pulp Fiction en de Kill Bill films waren wel leuk om te zien. Maar verder heeft hij veel overroepen films gemaakt. Met z'n beginfilms was hij tenminste nog creatief. Geef mij maar z'n vriend en collega Robert Rodriguez.

En na zijn volgende film wordt het waarschijnlijk: Pulp Fiction, de Kill Bill films en Django Unchained waren wel leuk om te zien. Maar verder heeft hij veel overroepen films gemaakt.

Ik zal heel eerlijk zijn. Het idee van Django Unchained stond me voor geen meter aan. Ik zou er waarschijnlijk nooit naar zijn gaan kijken maar ik heb hem gezien en ik vond de film een herinnering waard. En om jouw 2* te compenseren heb ik er vijf gegeven.


avatar van axel1966

axel1966

  • 30 berichten
  • 22 stemmen

Film Pegasus schreef:

Reservoir dogs, Pulp Fiction en de Kill Bill films waren wel leuk om te zien. Maar verder heeft hij veel overroepen films gemaakt. Met z'n beginfilms was hij tenminste nog creatief. Geef mij maar z'n vriend en collega Robert Rodriguez.

Pulp Fiction was wel leuk om te zien!! Dat zegt al genoeg!

Tip: kijk geen Tarantino films.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

mr. Prizzi schreef:

(quote)

Met alle respect..hoe lang blijf je nou nog doormekkeren over dat onzinnige scenario-misbaksel. Nu nog een ster eraf in je beoordeling en dan zit er ook logica in je kritiek.

En dat moet ik doen omdat??

Dat heb ik toch al meegenomen in mijn beoordeling? Genoeg goede dingen gezien, sporadisch zelfs briljante dingen.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Dandeman schreef:

Ik vind het wel grappig dat er zo serieus naar de film gekeken wordt (onlogische acties, vreemde karakterwendingen, een goed/ slecht plot enz) terwijl deze film als geheel een parodie is op het genre western/slavernij. De hele film klopt natuurlijk van geen kant maar is dat de opzet van Tarantino? Wat we te zien krijgen is een verzameling herinneringen. De sfeer, de emoties en dan zoals Tarantino ze als kompleet produkt voor zich ziet. Ik heb bijna drie uur lang genoten van de muziek, de prachtige beelden, de emoties en de heldhaftigheid. Als je de film 2 sterren geeft dan moet dat zijn omdat je er geen bal van snapt of omdat het je genre niet is. Voor mij was het een feestje zoals een goed uitgevoerd avondje cabaret. En zo moet je het denk ik ook zien.

5*

Volgens mij snap je het niet. Dat de film een ode is(parodie is het niet, want Tarantino handelt uit passie en niet volledig uit komedie pretenties), maakt het slechte scenario nog niet goed. Dat is wel erg makkelijk gedacht. Een Scary Movie komt weg met een zooitje, Tarantino niet want die heeft al vaak genoeg bewezen de pen goed te kunnen hanteren. Django voelt inspiratieloos aan en het is jammer dat de fanboys niet door de trucjes van Tarantino heen kunnen/willen kijken. De man kan werkelijk niets fout doen, want onder het motto 'parodie, ode en dus niet serieus' wordt alles goedgepraat. Als Tarantino hier een verzameling beelden van had willen maken, had hij weinig moeite hoeven doen een verhaal te willen vertellen, iets wat hij overduidelijk doet. Wij worden constant herinnerd aan de denkwijzen en handelingen van de protagonisten. Elke scène heeft een doel in het grotere geheel.



avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Chuck Taylor schreef:

(quote)

Dat leek me toch vrij duidelijk. Een vermogend en welvarend man van zijn statuut heeft gewoonweg geen behoefte om tijd te steken in particuliere slavenhandeltjes waar minder dan pakweg 10.000 mee gemoeid is. Daarom had hij pas bij het bod van 12.000 daadwerkelijk "attention" en nodigde hij de twee heren uit..

Waarom kopen ze haar niet voor dat bedrag dan....?


avatar van Melvin Udall

Melvin Udall

  • 536 berichten
  • 0 stemmen

Ondanks het redelijke vlakke verhaal en de tamelijk lange tijdsduur is dit wel weer een Tarantino zoals je verwacht. Of dat goed of slecht is ligt natuurlijk smaakgevoelig. Ik had wel het gevoel dat je toch enigszins kijkt naar Basterds in the wild west al vond ik het verder prima werken. Waltz is briljant, Foxx had wel wat meer attitude mogen laten zien. Al met al prima vermaak! Lekkere muziek trouwens.


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

Aangenaam verrast door deze Tarantino. Altijd wel leuk, zijn films. Gewoon door het merk "Tarantino", omdat, ookal valt de film tegen, staat het garant voor kwaliteitsvolle Blockbuster cinema. Zo ook bij Django unchained, de Western versie van Inglourious Bastards met meer mopjes en beter (of leuker?) acteerwerk. Nazi's zijn vervangen door slavenhandelaars, joden zijn vervangen door zwarten, Duitsland ruilt zich in voor da south west en de cinema ruilt zich om voor Candyland. Tarantino is duidelijk niet bang van een beetje controversie en dat siert hem. Leuk trouwens om Rick Ross te horen passeren.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Dh PING schreef:

Yeahhhh right! Dit een westernkomedie?

Eh.... ja...


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Film kent de typerende Tarantino-humor, maar kan dit moeilijk een 'komedie' noemen.


avatar van voskat

voskat

  • 1026 berichten
  • 1088 stemmen

Gewoon weer een leuke Tarantino. Niet bepaald zijn meest vernieuwende of verrassende werk.

Goed acteerwerk met Christoph Waltz die weer de show steelt. Cartoon-geweld (goed gebracht, dat wel) en de nodige humor. Verder weinig diepgang.

Tarantino heeft gezegd dat hij nog een film of drie in zich heeft voordat hij met pensioen gaat. Ik hoop dat die laatste drie ietsjes meer om het lijf hebben.


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

Twijfel ik eerlijk gezegd wel aan, dutchtuga. De film kent meer humor dan welk andere film van QT ook. Je zit de hele tijd met een glimlach op je gezicht, luid op te lachen, tot opeens die slaaf verscheurd wordt door honden, dan zit je weer bloedserieus naar dat doek te staren. Dat vind ik wel knap gedaan.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12855 stemmen

Wouter schreef:

Waarom kopen ze haar niet voor dat bedrag dan....?

Volgens mij omdat Di Caprio niet zozeer geïnteresseerd is in het geld, dan wel de spelen. Voor die combinatie wil hij wel moeite doen, voor een slaafje alleen niet.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Vind Django niet veel meer humor bevatten dan andere Tarantino's.


avatar van Tom-tom-Club

Tom-tom-Club

  • 35 berichten
  • 42 stemmen

super goed verhaal


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Wat vind je er zo goed aan?


avatar van Blekkerstifte

Blekkerstifte

  • 60 berichten
  • 50 stemmen

Als Tarantino een film maakt is het automatisch al wereldnieuws, onterecht. Wederom is er een sterrencast present die, eerlijk gezegd, één voor één fantastisch acteren.

En gelukkig was er die sterrencast, want anders was het niet veel soeps.

De karakters/typetjes die worden neergezet overvleugelen de plot. Als je de verhaallijn van Django al een plot kan noemen.

Leonardo, Christoph en Samuel maakten het voor mij aangenaam. Het script was niet meer dan een goor uitgewerkt sprookje, zie ook het verhaal van 'Broomhilde' en Siegfried.

Kill Bill vol 1&2 + Inglorious Basterds blijven zijn meesterwerken.

Reservoir dogs en andere Pulp Fictions zijn gehyped gezeik. Op Steve Buscemi en Michael Madsen na .


avatar van MarcusViridis

MarcusViridis

  • 144 berichten
  • 137 stemmen

Dandeman schreef:

En om jouw 2* te compenseren heb ik er vijf gegeven.

En om jouw vijf weer te compenseren heb ik mijn cijfer dan maar weer verlaagd naar 0,5

Als we dan toch op die toer gaan...

Blijkbaar mag dit.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12855 stemmen

Rapporteer he gewoon aan de mods, die halen z'n stem wel weg. Beter dan met dit soort fratsen te beginnen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

dutchtuga schreef:

Film kent de typerende Tarantino-humor, maar kan dit moeilijk een 'komedie' noemen.

Men kan het moeilijk geen komedie noemen, vind ik.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Volgens mij omdat Di Caprio niet zozeer geïnteresseerd is in het geld, dan wel de spelen. Voor die combinatie wil hij wel moeite doen, voor een slaafje alleen niet.

I don't buy that


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Volgens mij omdat Di Caprio niet zozeer geïnteresseerd is in het geld, dan wel de spelen. Voor die combinatie wil hij wel moeite doen, voor een slaafje alleen niet.

En waar wordt dat duidelijk dan? Op het moment dat ze dat plan maken, kennen ze die hele gast niet eens.


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22413 berichten
  • 5077 stemmen

MarcusViridis schreef:

Blijkbaar mag dit.

Nou nee, beide stemmen verwijderd.


avatar van TyLo0

TyLo0

  • 25 berichten
  • 162 stemmen

Dit is de beste film die ik in tijden heb gezien. Daarbij moet ik wel zeggen dat ik een liefhebber van de Tarantino stijl ben. Vooral van Christoph Waltz heb ik zoals in Inglorious Bastards weer ongelofelijk genoten. Ook Jamie Fox speelt naar mijn mening zeer goed. Verder heb ik dankzij deze film weer een paar nieuwe nummertjes aan mijn muzieklijst kunnen toevoegen. Van mij krijgt hij dan ook 4 sterren!