• 15.780 nieuwsartikelen
  • 178.141 films
  • 12.218 series
  • 33.989 seizoenen
  • 647.194 acteurs
  • 199.041 gebruikers
  • 9.373.582 stemmen
Avatar
 
banner banner

Oz the Great and Powerful (2013)

Fantasy / Avontuur | 130 minuten
3,04 979 stemmen

Genre: Fantasy / Avontuur

Speelduur: 130 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sam Raimi

Met onder meer: James Franco, Mila Kunis en Michelle Williams

IMDb beoordeling: 6,3 (220.576)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 maart 2013

Plot Oz the Great and Powerful

"In Oz, nothing is what it seems."

Oscar Diggs (James Franco), een eigenaardige circusartiest die zich bezighoudt met tovenarij, wordt uit het stoffige stadje Kansas gegooid en besluit het in te ruilen voor het magistrale Land van Oz. Eenmaal aangekomen blijkt roem en fortuin voor het rapen te liggen, totdat hij drie heksen ontmoet: Theodora (Mila Kunis), Evanora (Rachel Weiz) en Glinda (Michelle Williams). Zij zijn er niet van overtuigd dat Oscar de geweldige tovenaar is die hij beweert te zijn. Zijn bekwaamheid wordt op de proef gesteld wanneer het Land van Oz en zijn inwoners onder kwaadaardige dreiging komt te staan. Door middel van ingenieuze illusies en zelfs een beetje echte tovenarij, weet Oscar niet alleen in een echte tovenaar te veranderen maar ook in betere man. Gebaseerd op L. Frank Baums geliefde personage, de tovenaar van Oz.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Theodora / Wicked Witch of the West

Annie / Glinda

Frank / Finley

Master Tinker

Girl in Wheelchair / China Girl

Winkie General

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4084 stemmen

Onderhond schreef:

Iets te snel schakelt de film over naar kleur, waarbij Raimi sterk tekort schiet, zeker omdat de hele stijl maar een matige kopie van Burton's Alice in Wonderland blijkt te zijn. Heb de film in 2D gezien en ik heb me de hele tijd zitten afvragen of ze de kleuren te scherp hadden bijgesteld om het doffe 3D effect te compenseren. Dat maakt dat het kleurwerk in 2D vaak wel érg lelijk overkomt. Anders is het gewoon een erg slechte stijlkeuze geweest.

Mwoah, het betreft natuurlijk wel een soortgelijk verhaal/setting. Dus logisch dat je snel overeenkomsten ziet. Grote fout is wel om een film als dit in 2D te zien, dit is echt puur gemaakt voor 3D en dat straalt er ook van af. De beelden hebben erg veel diepte en juist door met deze kitscherige kleuren te werken komt het 3D effect juist beter naar voren. Daarom kan ik me best voorstellen dat het in 2D niet werkt.Juist op visueel vlak imponeert Raimi hier wel en haalt echt veel uit de mogelijkheden van 3D.

Daarnaast vind ik het zwart/wit gebeuren juist wel best lang duren. Neemt al met al toch zo een kwartier a 20 minuten in beslag.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4084 stemmen

Oz the Great and Powerful is vooral een film dat leunt op het visueel.

De overgang van 4:3 ratio naar het grote scherm is leuk gedaan. Verder is de 3D een belangrijk aspect bij de ervaring van deze film, want Raimi weet goed met 3D om gegaan. Mede dankzij het werken met de kitscherige kleuren en veel CGI weet hij heel veel diepte in het beeld te creëren. Veel beelden zijn gemaakt voor het 3D, vooral de contouren van onze helden op het randje van de afgrond is hier een mooi voorbeeld van. Hoe zouden deze beelden overeind blijven als de film niet in 3D bekeken wordt..?

Van het verhaal zelf had ik eigenlijk wat meer verwacht. Het blijft allemaal te netjes binnen de lijntjes en dit is een funeste voor de spanningsboog. De personages hebben allemaal weinig diepgang mee gekregen en ondanks de 140 minuten heb je nooit echt het gevoel dat je naar een groot epos aan het kijken bent. Daarvoor blijft het te kleinschalig en razen de helden door het verhaal heen.

Gelukkig is het wel fijn dat er voor de film wel een blik met topacteurs open gebroken is, want zij brengen het verhaal met veel flair en vrolijkheid, waardoor je nog door die kortzichtigheid heen kunt prikken.

De eindscène is daarbij weer 1 van visuele schoonheid, waar Raimi weer flink uitpakt. Het verhaal eindigt helaas wel een beetje suf en laat veel ruimte over voor een eventueel vervolg. Iets meer actie had de film geen kwaad gedaan. Je ziet helaas te duidelijk dat Oz the Great and Powerful met de rem erop gemaakt is zodat ook vooral de kleintjes kunnen genieten.

3,0*


avatar van bjerik76

bjerik76

  • 2356 berichten
  • 1804 stemmen

wat een heerlijke lange speelfilm was dat.

Vooral het 3d effect maakte alles denk ik super mooi.

Een film die je vooral in de bios moet gaan zien.

op tv zal hij denk ik tegenvallen.

Was een heerlijke lange zit, had van mij wel wat langer gemogen.

Veel leuke karakters en types, ik vond hem zeker beter dan Alice in Wonderland.

Het poppetje van porselein was erg mooi gedaan.

Het is een kinderfilm, maar als het iets duisterder als Harry Potter gedaan was had ik het ook niet erg gevonden.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8664 berichten
  • 3941 stemmen

Een van de weinige recente 3D-films die daadwerkelijk iets creatiefs doet met de nieuwe technologie. Sinds Prometheus heb ik niet zoveel ongeneerd plezier gehad met visuele beelden die in drie dimensies over mijn netvlies trokken. Zoals zo vaak gaat de aandacht voor het visuele ten koste van een werkelijk innovatief plot, waarbij er wat vreemde keuzes zijn gemaakt met een overkill aan schattigheid en tegelijk doodenge schrikeffecten. Het levert een film op die gevaarlijk vaak dicht tegen de camp aan gaat zitten, maar die tegelijkertijd te eng is om kinderen als voornaamste doelgroep te hebben. Wel genieten is het dat Raimi helemaal los is gegaan met uitbundige en hoogst absurde creature designs Wie nog trauma´s heeft van de aapjes uit het origineel kan nu zijn pret op met krijsende bavianen. Vol in beeld, zodat ze je als toeschouwer bijna aanvallen. Daar staan CGI-bijrollen tegenover die minstens zo aandoenlijk en menselijk als mensen van vlees en bloed zouden zijn geweest.


avatar van TimZor

TimZor

  • 528 berichten
  • 407 stemmen

Heerlijk genoten in de IMAX maar denk ook wel dat je op die manier de film op zijn mooist ziet. Voornamelijk ook vanwege de mooie beelden en het geweldige 3d deze hoge waardering.


avatar van RipCurl

RipCurl

  • 225 berichten
  • 313 stemmen

Ik vond het over het algemeen wel een aardige film, maar dat heeft het vooral te danken aan de 3D. Wel erg langdradig, want het had zeker een half uur korter gekund. Vond je Alice in Wonderland een leuke film dan is dit een aanrader, zo niet dan gaat deze ook zeker tegen vallen.


avatar van N811

N811

  • 1459 berichten
  • 913 stemmen

is dit een remake?


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2550 stemmen

Een prequel.


avatar van N811

N811

  • 1459 berichten
  • 913 stemmen

Nouja ook leuk.


avatar van Yokidoki

Yokidoki

  • 28 berichten
  • 108 stemmen

Prachtig uitgewerkt, de modern toets is wel goed gevonden, maar geef mij toch maar het klassieke verhaal


avatar van m1chel

m1chel

  • 1948 berichten
  • 499 stemmen

Net terug uit Amsterdam om de IMAX voorstelling te bekijken. Ik weet niet of het aan die bioscoop lag, maar ik was nou niet echt heel erg onder de indruk van IMAX. De 3D is wel wat intenser (had ik het gevoel), het scherm is ook wel groter, maar ik had het allemaal wat meer grootser verwacht. Ook irriteerde ik me aan de constante strepen door de film heen, vooral als er een helder blauwe lucht was of iets wat een heldere kleur had. Ik woon zelf in Amersfoort, en ik had niet zo'n zin om naar Rotterdam of Den Haag te gaan naar een Pathè theater met IMAX, dus werd het maar Pathè ArenA. De film blijft even goed als dat ik hem de eerste keer zag in Amersfoort. 4,5* blijft staan.


avatar van Jack Sparrow

Jack Sparrow

  • 472 berichten
  • 3267 stemmen

Vermakelijk en visueel prachtig. Hier en daar wat te zoet. CGI in samenhang 3D is een van de mooiste van de afgelopen jaren.


avatar van missy85

missy85

  • 210 berichten
  • 76 stemmen

Ik heb de film in 3D gezien. De eerste 20 minuten vond ik erg saai, ik dacht, is dit nu die leuke film.. Wel vond ik de film een beetje soft, in die zin er had wel wat meer duisterheid en actie in gekunt. De wereld van Oz zelf vond ik erg mooi gemaakt, prachtig al die mooie kleuren en die wezens daar! Ook de 3D vond ik wel mooi.
Op een gegeven moment vond ik de rol van Mila Kunis beetje irritant, goh wat een vreselijk irritant piepende lelijke groene heks was dat . Dat vond ik wel een beetje een afknappertje.
Dat porseleinen popje vond ik wel heel leuk gemaakt.

Verder, leuke film!


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12694 berichten
  • 5828 stemmen

Vond het erg aangenaam. De 'originele' Wizard of Oz vind ik een geweldige film, maar besef me nu pas dat er natuurlijk veel meer mogelijk was in the land of oz. Sterker eigenlijk vreemd dat Hollywood nu pas met een prequel op de proppen komt. Dit is namelijk wat een prequel moet zijn wat mij betreft, een verhaal dat echt iets toevoegt. Een verhaal dat enerzijds mooi aansluit op het origineel en anderzijds gewoon wel 'eigen' is. Een ode aan en opzichzelfstaand. De belofte van Raimi's talent is er w.m.b. nooit echt helemaal uitgekomen, maar hij toont zich ook in grote producties een bekwaam filmmaker. Meer dan degelijk is ook het minste wat je van deze film kan zeggen.

Het is wat jammer dat Oz the Great and Powerful af en toe erg bewust de kant van de clichés kiest. Een aangever waarschuwt Oz voor mogelijk onheil, waarop Oz nogal laconiek reageert om er dan vrijwel direct toch mee geconfronteerd te worden. Lachen verzekert, zo toonde het publiek in mijn bioscoopzaal. En dit soort momenten zitten er net wat te veel in. Sowieso is de hele film wel erg voorspelbaar. Het is wellicht het verschil tussen een goede film en een klein meesterwerk.

Oz... is net als zijn illustere voorganger een kleurrijk spektakel waar we met onze karakters kriskras door Oz gaan. En dat is precies waar ik op gehoopt had; een vrolijke avonturenfilm. De cast is degelijk, het ziet er allemaal prettig uit, het verhaal loopt best goed en het is nogmaals allemaal gewoon aangenaam. Heb me er prima mee vermaakt. Dikke 3,5 sterren. Ik hoop dat een herziening hem op 4 sterren brengt. En als deze film de herzieningswaarde heeft, waarop ik hoop komt dat wel goed.


avatar van jan

jan

  • 152 berichten
  • 1821 stemmen

kinderfilm


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12694 berichten
  • 5828 stemmen

Zei Jan met meer dan de helft kinderfilms in zijn top 10. So what?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik weet niet wat jij je kinderen laat zien, maar dat zijn toch geen kinderfilms.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12694 berichten
  • 5828 stemmen

Nee, Harry Potter is echt alleen voor volwassen ja. Als dit een kinderfilm is dan zijn the Mummy & LOTR dat zeker (en ik zou niet weten waarom je dat niet aan je kinderen kan laten zien). Ook

Independence Day is een familiefilm, waar je prima je kinderen mee naar toe kan nemen.

En de rest van de films bestaan hoofdzakelijk uit hoofdpersonages die riddertje spelen. Vind het nu niet bepaald een 'volwassen' lijst.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

HP lijken mij meer tienerfilms, eerste twee HP's zijn nog te doen voor kinderen, de delen daarna echt niet. Dat het niet volwassen films zijn maken het nog geen kinderfilms. Ietwat makkelijke redenatie.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12694 berichten
  • 5828 stemmen

Hey eh, het was een reactie op een recensie van 1 woord van Jan. En dan moeilijk gaan doen over mijn respons. Ik pas mij aan naar zijn maatstaven. Als dit een kinderfilm is zijn de films die ik noem dat zeker (en daar gaat het nu even om). Je kunt zo'n film altijd wel opzij schuiven als kinderfilm, maar dan moet je wel consequent blijven. Maar het zijn volgens jou en geen volwassenfilms en geen kinderfilms. Snap sowieso niet waarom kinderfilm zo negatief benaderd wordt. Tientallen van mijn favoriete films zijn kinderfilms.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Ik doe niet moeilijk hoor, vond het alleen opmerkelijk. Wat mij betreft hoeft kinderfilm ook niet negatief benaderd te worden, al heb ik als volwassen filmkijker ook geen behoefte aan kinderfilms om eerlijk te zijn.


avatar van gillie24

gillie24

  • 2637 berichten
  • 1735 stemmen

De LOTR-films zijn echt wel wat 'enger' dan deze film en daarom in mijn ogen niet geschikt voor mijn dochter van 9 met wie ik wel deze film heb gekeken en die zij wel erg leuk vond en op de Bavianen na, niet eng. Ze moet echt wel een aantal jaren ouder zijn voordat wij haar naar de LOTR-films laten kijken.

Het is maar net waar je voor jezelf de grens trekt tussen kinderfilm en tienerfilm.

Als je zelf kinderen hebt, dan kijk je daar automatisch zelf ook anders tegenaan.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

LOTR zijn echt volbloed volwassenen films, lijkt me ook geen discussie.


avatar van gillie24

gillie24

  • 2637 berichten
  • 1735 stemmen

Het verbaast mij overigens wel dat OZ geschikt wordt bevonden voor 12 jaar en ouder en bijvoorbeeld Bandslam voor alle leeftijden. Dan ben ik toch benieuwd waar dan de grens wordt getrokken. Puur op basis van 'schrikmomenten'?


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12694 berichten
  • 5828 stemmen

Naomi Watts schreef:

LOTR zijn echt volbloed volwassenen films, lijkt me ook geen discussie.

Volbloed volwassen films. Hou toch op. Vandaar dat alle kindertjes ermee weglopen. LOTR is niet meer een volwassenfilm dan deze.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12694 berichten
  • 5828 stemmen

Iemand van 11 of 12 is toch ook nog steeds kind, of heb ik iets gemist in de wetgeving? Dat het te eng is voor iemand van 8, 9 jaar is een heel andere discussie. LOTR is voor veel kinderen tot 12 stoer en boven die leeftijd zijn de films ook gewoon populair.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12694 berichten
  • 5828 stemmen

Film >> Algemeen >> Kijkwijzer (leeftijd en films)

misschien kunnen we beter hier verder gaan.


avatar van kos

kos

  • 46692 berichten
  • 8850 stemmen

Zowel LOTR als HP komen niet al te volwassen op me over...


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3471 stemmen

The Mummy is lekker volwassen Inderdaad een beetje een vreemde opmerking voor iemand die The Magical Legend of the Leprechauns 3* geeft.


avatar van wwelover

wwelover

  • 2605 berichten
  • 3957 stemmen

Vermakelijke film, vooral visueel (helemaal in Imax) is het super om te zien. De cast is leuk, vooral Zach Braff steelt de show natuurlijk. Maar het verhaal schiet toch wel wat te kort. Te weinig spanning en iets te veel op kinderen gericht helaas. Komt wel een vervolg begreep ik,dus hoop dat daar wel wat meer actie in zal zitten.

3.5*